По ту сторону рифта

Дорожная бригада вкалывает в поте лица. Действующих лиц не много, но успехи у них грандиозные. Притом что проблем им отсыпано щедрой рукой.

Тут и не простые отношения с искусственным интеллектом - долгая история конфликтов и перемирий. Попытка представить каким вырастет Маугли, если вместо волков его воспитает компьютер. И отсутствие мотивации - утраченная надежда получить благодарность за то, что делают. Невозможность прекратить делать то, что им поручено. Следующий проложенным маршрутом корабль не может свернуть и тем более остановиться. Никакого обратного маршрута. Только вперед. Только работа. Только представьте как им весело строить порталы. Уже не осталось веры в порученную миссию. Уже с трудном представляется каково это - быть человечным.

Но однажды на звездной дороге порталоукладчикам встречается необычная форма жизни. Факт, не укладывающийся в парадигму. Все, что считаем известным, меняется. Может, эта встреча возродит веру и даст новую надежду? Может есть на космических просторах форма жизни, которая не знакома с борьбой за выживание ценой чужих жизней?

Когда-то Лем придумал абсолютно чуждый человеку и принципиально непознаваемый Солярис. Теперь Уотс предлагает нам Остров. Оригинально. Фантастично. Серьезно. Хорошая повесть. Отличная находка для любителя НФ.

Ничего не зная об авторе, читать первый раз его произведение интересно. У тебя нет определённого мнения о человеке, ты не знаешь в каком стиле он пишет, не подозреваешь, как может закончиться рассказ. Но в данном сборнике это незнание сыграло со мной злую шутку.

В начале, я бы хотела отметить великолепную фантазию автора, каждый рассказ имеет свою изюминку. Также мне понравилось, как написана книга. Эти два аспекта могли обеспечить книге 10 из 10, если бы не одно но. Концовки рассказов… они все одинаковы. Я могла не знать, что приведёт к печальному итогу, но я знала точно - всё закончится плохо. Мне, наоборот, нравится в сборниках рассказов именно момент интриги перед окончанием истории (например, Стивен Кинг - Лавка дурных снов (сборник) ).

Я не хочу сказать, что все рассказы должны быть с хорошим финалом. Несколько рассказов из сборника "По ту сторону рифта" закончились трагично, жестоко, но логично! Лучше не придумать! Но нельзя же везде так? Оказывается, можно. Последние сомнения развеял сам автор в послесловии. Мне понятна его позиция, почему истории такие мрачные, понятно его отношение к современному миру, более того, я с ним согласна. Но я не понимаю, почему он не оставляет даже надежды для человечества в таком жестоком мире (мирах), в котором ведёт повествование.

Здесь нет ни лучика света, только тьма.

Сколько мыслей можно вложить в короткую повесть? Казалось бы, только самую малость, которая бы отражала суть одной небольшой проблемы, один штрих, решение, намек на будущее изменение всей сути, стоящее за пределами рассказанного сюжета. Но не более того, так я думал. Есть ли исключения? Да! Есть небольшие повести, оставляющие глубокий след. Но такие образчики встречаются очень редко.

Сегодня мне повезло! Двухчасовое чтение повести "Остров" снова ностальгически погрузило в мое юношество, во времена знакомства со Станиславом Лемом и Карлом Эдуардом Саганом. Давно уже не читал новой добротной твердой фантастики, сейчас этот жанр все меньше и меньше поддерживается современными писателями. И вот канадский писатель Питер Уоттс меня очень порадовал. Тема контакта с непознанным, с другими цивилизациями. Тема человека, его психологически-эмоционального состояния и его выбора. Тема доверия технике и достижения целей. Как можно было объединить столько тем вокруг только одной истории!

Что меня еще очень порадовало, повествование ведется от женщины. Да, именно ее переживания, моральные устои, мысли сопереживания и непреклонного решения вызвали во мне потрясающие чувственные колебания. Кто ты - "Остров"? Мы строим порталы, двигаемся вперед стройка за стройкой, все под контролем, а тут... ты!... Что ты хочешь нам сказать? Мы не тебя можем понять! А надо ли?

Не зря повесть получила Хьюго в номинации "Короткая повесть" в 2010-ом! Советую всем любителям интеллектуальной твердой фантастики, любящих наравне с философией созерцать эмоциональные переживания героев.

Этот прекрасный момент, когда список наград у короткого рассказа длиной с половину него самого. Немудрено - рассказ от автора "Ложной слепоты" Питера Уоттса, и, несмотря на небольшой объем и не то чтобы сильно удивляющую завязку он интересен, умен и бьет, что называется, не в бровь, а в глаз. И, может, мозги так сильно, как ЛС не выворачивает, но к тому стремится. Сюжет на первый взгляд прост: это пересказ фильма "Нечто" с точки зрения инопланетянина. Казалось бы. Но Питер Уоттс со свойственным его мастерством описывает чужеродный разум так, что разница между ним и человеком сразу очевидна. Более того, при прочтении начинаешь не просто понимать "нечто", но и в какие-то моменты вставать на его сторону. И борьба в рассказе - это уже не борьба между человеком и монстром, а между коллективным разумом и индивидуальным.

Конечно, в связи с этим рассказом хочется (и, наверное, стоило бы) поговорить и о классическом фильме, но, признаюсь, я смотрела его так давно, что толком не помню ничего, кроме отдельных кадров. Что лично для меня почти весь рассказ шло в плюс, потому что так легче воспринимать рассказ не как боевик или ужастик, а как практически философское размышление о природе разума. Да, нам коллективный разум, захватывающий тела и начинающий их контролировать, кажется ужасным и отвратительным, подобный захват воспринимается не просто как убийство, а насилие над разумом. Однако Уоттс предлагает взглянуть на ситуацию с другой стороны: что, если подобная стратегия - не агрессия, а способ адаптации? Коллективному разуму наш, индивидуальный, тоже непонятен и неприятен; собственно, люди в рассказе именуются исключительно "биомассой" и в одном месте еще и "мыслящим раком" (в смысле опухолью, а не зверушкой с клещами - жаль, кстати, что эту тему в дальнейшем не развили, сравнение в тексте очень сильное).

Точка зрения коллективного разума по рассказу Уоттса поневоле заставляет задуматься: а почему вообще люди так цепляются за свою индивидуальность? Зачем так держаться за отдельный, "автономный" разум, если это означает практически бесконечное одиночество? Для нас ассимиляция в общий "улей" представляется чем-то сродни смерти, полной потерей своего "я", но для инопланетянина-"нечто" это - развитие, переход на более высокую ступень, практически праздник. Эта точка зрения описана очень здорово - у Уоттса прекрасный стиль. В какие-то моменты начинаешь даже проникаться.

И, конечно, при этом нельзя не упомянуть концовку. В данном случае очень трудно говорить без спойлеров, чтобы объяснить, в чем ее прелесть, но она производит мощнейший эффект, переворачивая читательское восприятие. Твой способ мышления - лучше ли он только потому, что ты к нему привык? Можно ли навязывать свою позицию силой? Уоттс, словно насмехаясь над всем написанным ранее, одной фразой сводит на нет первое впечатление от рассказа и рассказчика.

Великолепно.

P.S. Под впечатлением от ЛС ожидала, что читать Уоттса в оригинале будет сложно. Ан нет, язык у него красивый и, несмотря на тягу к научным терминам, читается легко.

Ну вот опять повторяется одна и та же печальная история. Я читаю книгу Уоттса, сталкиваюсь с суровой необходимостью написать на нее какую-нибудь рецензию и трусливо пасую, не имея представления, что сказать (тем не менее всегда какую0-нибудь фигню говорю, а то чо). Потому что это плохие книги можно долго и со вкусом ругать, по пунктам расписывая, что же с ними не так, или пространно в пустоту излагать, что же можно улучшить в тех, что просто недостаточно хороши. Уоттс же прекрасен - и это большая беда для рецензий.
Он прекрасен, хотя я вообще-то ненавижу рассказы.
Прекрасен, хотя буквально по каждому предложению в его текстах видно, насколько невысокого мнения он о человечестве в целом.
Он просто прекрасен.

К научной фантастике я отношусь со всей серьезностью. Да, порой картины, которые рисуют перед нами писатели жанра, кажутся весьма далекими от реальности, а иногда даже противоположными ей, но не будем забывать о том, как часто фантасты оказываются провидцами. В своей книге Питер Уоттс уводит человечество в новые, неизведанные и высокотехнологичные пространства, но от будущего, на которое намекает автор, честное слово, мороз по коже.

Один из вопросов, которому Уоттс уделяет самое пристальное внимание - расширение возможностей разума и сознания как земного, так и внеземного ("Ничтожества", "Остров", "Второе пришествие Жасмин Фицджеральд", "Гром небесный", "Поденка"). И автор приходит к парадоксальному для меня выводу - развитый разум и высокий интеллект антигуманны по своей сути. Выходя на новую ступень развития, высокоинтеллектуальные мозги начинают мыслить такими категориями, в которых блага отдельных индивидов являются настолько ничтожной переменной, что просто не принимаются в расчет. И, в принципе, это логично. Но все равно пугает.

Хотя, если вдуматься, рассказы Уоттса не являются ни мрачными, ни депрессивными. В контексте нашей реальности они, скажем так, углами не выпирают. И, как справедливо отмечает сам автор, из нашего настоящего вряд ли получится слепить утопическое будущее. Так что по содержанию и логике повествования у меня к автору претензий нет. Единственное, что смутило меня, это перенасыщенность текста научной терминологией. Давненько мне не приходилось читать книги со словарем. Но это уже только моя проблема.

От книги просто невозможно оторваться! Я обычно читаю очень быстро, но эту растягивала, чтобы дольше наслаждаться фантазией автора. А ее у него есть!) Причем, истории все вдумчивые, глубокие, заставляющие обратить внимание на множество вещей. Многие с двойным-тройным-и далее смыслом. Сидишь и раскрываешь их как квесты.
Мне сложно выделить лучший рассказ, потому что понравились буквально все. Если какие-то изначально показались слабоватыми, то после анализа длиною в ночь мнение о них кардинально изменялось.
Обязательно продолжу знакомство с этим автором.

"Застрять в мирской коже."
Первые же строки и узнавание давней истории. В детстве меня поразила расправа на полярной станции, которую описал в своей книге 1938 года (!) "Нечто" Джон Кемпбэлл. Смачные образы безысходности и чужеродности, внутри которых находятся люди, ища возможность понять и уничтожить что-то инопланетное, найденное во льдах.
Потом были 3 экранизации, каждая с разницей в 30 лет. Но ледяной ужас инородности книга передавала и без них.
И вот, оказывается, Питер Уоттс тоже хорошо помнит эту полярную станцию. Так отлично помнит, что решил в 2010 году написать рассказ, в котором то, что там происходило, описано от лица Твари изо льда, с которой так беспомощно боролись люди. И конечно у Питера Уоттса она непобедимо прекрасна. И не идёт ни в какое сравнение с характеристиками человечества. То, как Уоттсу удаётся думать от лица "совсем других, чем люди", порадовало меня в очередной раз. Космическое одиночество, как приманка.
"Всякая биомасса взаимозаменяема."