Вам и не снилось

Много лет назад я посмотрела фильм "Вам и не снилось", но честно говоря, не помнила, ни о чём шла речь ни какие впечатления он у меня оставил. Всё-таки это действительно было много лет назад. И вот подвернулся случай прочитать повесть и заодно уж, почему бы и нет, пересмотреть фильм.
Фильм, безусловно, хорош; но повесть просто замечательна. И если мне показалось, что фильм рассчитан больше на молодёжь, как на основную целевую аудиторию, то повесть не ставит никаких возрастных ограничений. Неудивительно, что "Вам и не снилось" имела такой грандиозный успех, для начала 80-х повесть была слишком уж откровенной. К примеру, размышления мамы девятиклассницы:

Но совсем даже не возможность девятиклассницы поцеловаться с кем-то вызвала волны протеста у людей, ратующих за моральный облик советского общества, а упоминание трусиков. На логичный вопрос, "а что, она должна быть без трусиков?", махровые моралисты не нашлись, что ответить. Финал повести автору тоже пришлось изменить, иначе она так и пролежала бы "в столе" неизвестно сколько лет и не обрела абсолютного, ошеломляющего успеха. Щербакова не кривит душой и откровенно говорит, что самое отчаянное желание любого, заметьте, абсолютно любого, писателя, - это быть напечатанным. Поэтому иногда приходится идти на компромиссы со своей писательской совестью, идеологическими концепциями и подстраиваться под определяющие факторы. В первоначальном варианте книги было не только другое название, но и "закрытый" трагический финал - Роман погибает. Однако под давлением, обеспокоенным состоянием ранимых советских душ, Щербаковой пришлось поменять последнюю строчку. Повесть пропустили в "Юность", и на следующий день Галина Николаевна проснулась окончательно и бесповоротно знаменитой на весь бескрайний СССР. И это был пик её писательской карьеры, ни до ни после "Вам и не снилось" ей не удалось повторить такого грандиозного успеха.
Мне кажется, секрет этой небольшой повести именно в её простоте, раскрывающей подлинные ценности, неподвластные времени. Повесть о первой любви, которая может существовать только в пятнадцать лет, произрастая на благодатной почве молодого счастья, юной искренности и пронзительной трогательности. Именно в том возрасте, когда веришь во всё доброе, светлое; веришь, что такая любовь навсегда и что мир рядом с таким счастливым тобой станет немного лучше. К сожалению, именно поэтому сложнее простить предательство, тем более предательство близких. Родители Ромы и Юли не поняли мятущиеся души своих влюблённых детей, из-за своих молодых обид и недосказанностей не поняли, не захотели понять детей. И если мама Юли в конечном итоге отступает, то мама Ромы упражняется в коварстве до последнего. Как жаль, что подчас слепая родительская вера в неподвластные логическим построениям идеалы, может разрушить судьбы.

Абсолютно шекспировские страсти разыгрываются на странницах данной повести: двое влюбленных, а весь мир против них. Главные герои типичные Ромео и Джульетта, просто повстречавшиеся в советской школе. Семья «Монтекки» и «Капуллети» идут на всевозможные козни, лишь бы их детишки не встречались. Ведь, конечно же, родителям «лучше знать», что для их чада хорошо, а что плохо, для них ребенок равнозначен рабу, которому можно навязать свое мнение и при этом внушить ему, что все было сделано для его же блага. Родители отказываются понимать своих детей, требуют от них беспрекословного подчинения, и это весьма плачевно, особенно учитывая, что это проблема остается по сей день актуальной, такая история вполне может произойти с нашими современниками. На мой взгляд, этот рассказ повествует не о подростковой любви, а скорее о родительской диктатуре, о конфликте поколений, об отказе некоторых взрослых считаться с эмоциями ребенка. Понимаю, что родители хотели, как лучше, но вот благими намерениями вымощена дорога в ад, и тем самым можно только настроить ребёнка против себя, да и дел наворошить. Взрослые могли бы просто объяснить ребятам, что чувства, которые они испытывают к друг другу, это замечательно, но не на одной любви держится жизнь, что нужно найти призвание, а не бросаться в омут с головой в любовные переживания, нужно еще и найти себя в этом мире, а не растворятся в своем маленьком мирке. Но если бы взрослые были бы адекватными, то не было бы этой печальной повести со своей четко выраженной кульминацией.

Авторский стиль мне пришелся по душе, он одновременно саркастический и лирический, и самое главное, он лишен чрезмерной слезливости, слащавости, правда каких-то душераздирающих, интересных, цепляющих мыслей я для себя не обнаружила, это достаточно простенькая повесть без изысков. Однако мне претила главенствующая мысль, обволакивающая всю эту историю – что без любви человек ущербен, и если в жизни нет «того самого» человека, то лучше умереть, чем влачить такое жалкое убогое существование. Сомнительный посыл, на мой взгляд. Упустил любовь - всю жизнь будешь страдать, а повседневные одинокие будни учительницы Танечки, описанные в серых депрессивных оттенках, тому подтверждение. Картинка выглядит мрачной и унылой, впечатлительные люди могут пасть духом.

Несмотря на то, что центральной темой является история любви Ромы и Юли, автор не зацикливается только на описании их взаимоотношений и свиданий, наоборот, она мастерски вплетает в сюжет других персонажей со своими судьбами и размышлениями, отчего нет чувства пресыщения романтикой, а все совместные сцены главных персонажей кажутся очень трогательными и милыми. История многогранная, и в этом ее преимущество. Правда Рома и Юля излишне драматизировали ситуацию, хотя в их возрасте это естественно, ведь в подростковый период у всех сносит голову от «любви», и кажется, что это чувство пришло раз и навсегда, и им не жить друг без друга. Если родители позволили бы им быть вместе, не пытались бы ставить палки в колеса, то, может, герои быстрее устали бы друг от друга: Юля заметила бы, какой Роман надменный позер, он же в свою очередь убедился бы, что она серая скучная личность, у которой нет никаких интересов, так как с ней в принципе не о чем разговаривать, кроме их «великой любви». А может, и наоборот, все у героев было бы хорошо, и это был бы редкий случай, когда повстречались две половинки, которым суждено быть вместе, и идеальная картинка бы не треснула.

Учитывая небольшой объем текста автору также удалось раскрыть персонажей по максимуму. Я поняла мотивацию героев, смогла разглядеть, что скрывалось за каждым их поступком и словом. Мне кажется герои до единого получились настоящими и яркими, автор не ударяется в сказочную фантастику, не перегибает палку, тут нет преувеличения и театрального пафоса. Я вполне могла бы поверить, что повесть основана на реальных событиях. А еще я была полностью очарована погружением в советский быт и атмосферу.

Мне полностью понравился неоднозначный финал истории (хотя предшествующее ему событие показалось глупым, такое ощущение, что нужна была причина для конфликта, или таким образом автор доказывает, что шила в мешке не утаишь), каждый сможет на свой вкус интерпретировать концовку, любовь героев может завершиться как трагедией, так и романтическим хэппи-эндом.

Не скажу, что я осталась в полнейшем восторге от прочитанного, но история очень светлая, наивная и душевная. А сейчас такая романтическая проза большая редкость, где любовь не смешивается с пошлостью и грубостью. Могу порекомендовать эту повесть как подросткам - они могут увидеть в героях себя - так и родителям, дабы те не совершили ошибки родителей Ромы (мать Юли оказалась единственным здравомыслящим человеком во всей этой ситуации). Ведь очень важно стать своим детям не просто любящим родителем, а еще лучшим другом. «Вам и не снилось» - поучительная история об упущенной, безответной, удушающей, но, самое главное, о всепоглощающей, искренней первой любви, и, думаю, она способна найти отклик в сердцах миллионов читателей.

Я человек терпеливый (наверное). Меня не так-то легко вывести из себя (хочется в это верить). Чтобы у меня начало пригорать, писателю нужно очень постараться (проверено). Ну что же, у Галины Щербаковой получилось: давно у меня ТАК не бомбило! Бомбило настолько, что я просто не могла совладать с руками, меня уже начинало трясти от злости! Вот как, как, КАК можно быть такими тупыми сволочами?..

Самое противное, что в обычной жизни таких тупых сволочей хватает (простите). Так что претензий к автору не имею, она отлично справилась, я лишний раз убедилась, как себя вести нельзя. Но читать об этих… хм… было невыносимо.

История проста, как несколько копеек. В наличии юные влюбленные, ученики старших классов, – Роман и Юлия. Первая любовь, первый секс (о, советская книжка, ты серьезно?), планы на брак и детей и прочие единороги на розовых облаках. Но «Вам и не снилось» вовсе не о любви, как могло бы показаться, она – о ненормальном родительском контроле, о желании старших сделать «как лучше» и о пренебрежении чувствами ребенка. Казалось бы, что такого страшного в юношеской любви? Достаточно объяснить молодежи, как предохраняться, а дальше они сами справятся. Но нет, родители у Щербаковой не ищут легких путей.

Отношения у родителей Ромы и Юли сложные. У Юли семья более-менее нормальная (ее мать мне хочется винить в последнюю очередь), а вот у Ромы оба родителя немножко (или множко?) неадекваты. Отец Романа был в юности влюблен в мать Юлии, Люсю, потом она его разлюбила и вышла замуж. А он, понимаете ли, не смирился. Сам женился, завел сына, но по первому взгляду на любимую из юности готов бросить семью и, унизив жену, бежать к той, прошлой, с криками: «Люся, Люсенька!!!» (без комментариев). А то, что Люсе от него тошно?.. Ну что же, может, потом опять полюбит, жену и сына успею бросить (тоже без комментариев). Его жена Вера, мать Ромы, еще больший неадекват: терпит мужа, который унижает ее публичными изъявлениями любви к другой, и во всем винит эту самую Люсю и ее дочь Юлию. Юля – дочь Люси! Оттого она не пара мальчику Роме!

Именно мать Романа – главный антагонист в книге. Она последовательно портит жизнь своему сыну, убеждая его и себя, что делает это для его же блага. «Понимаешь, милый, она тебе не пара (а ты-то что решаешь за сына?)! У тебя еще много будет таких Юль (говорить такое влюбленному человеку – мерзость)! Я воспользуюсь твоей порядочностью, буду давить на твое чувство долга, ты же моя игрушка, а ты потом мне спасибо скажешь! Я же лучше тебя знаю (ага, может, ты еще и жизнь за сына проживешь?)». Что бы ни говорил и ни делал Роман, мать глуха к его переживаниям, она знает лишь собственные чувства, а ребенок… а что – ребенок? Даже в финале Вера наверняка будет винить Юлию и ее семью, а не саму себя, доведшую сына до такого… хм… состояния.

У Щербаковой хорошо вышел этот вечный типаж – родителя, который с упорством, достойным лучшего применения, делает несчастным свое дитятко. Это настолько отвратительно, насколько… не хватает слов, чтобы описать, как выбешивают такие персонажи – что в литературе, что в жизни. Сами жизнь прожить нормально не смогли, счастливыми не стали, а учат остальных.

Остается лишь надеяться, что у главных героев все завершится благополучно. Ибо не хочется расставаться с историей с мыслью, что закончилась она трагически. Или все-таки – трагически?.. К счастью, писательница не стала прямолинейно добивать читателя, и так в книге достаточно больного – и больных.

А в данной повести это скорее проблема матерей и детей. Отцы как то мелькают на заднем фоне. В благополучной семье Юльки отца нет вообще, он лётчик из категории лётчик-налётчик и в каждом аэропорту его ждёт любимая женщина. Мать Юльки поняла ошибку молодости и бросила своего лётчика, занялась устройством личной жизни, скинув Юльку на бабушку. Лётчик о наличии у него дочери забыл. Отчим сконцентрирован на жене и заработке для семьи, которая обогатилась еще и его уже родным сыном. А Юлька сама по себе, заброшена и без внимания со стороны взрослых. И не удивительно, что ее захватывает чувство любви к Ромке, который просто подарил ей внимание, которого не дали в семье.

Ромка растет при полном внимании со стороны матери, посвятившей себя сыну и дохляку-мужу. Мальчик целеустремлён и собирается поступать в институт. И тут любовь. И возможно, если бы это была не Юлька, дочь более успешной во всем соперницы, то и мама Романа отнеслась бы более спокойно к подростковой любви. Перебесится, пройдет, главное, чтобы не отвлекался от поступления в институт.

Но это именно дочь той самой женщины, которая была и остается до сих пор любовью ее мужа. Женщина, к которой, случайно встретив после долгих лет, ее муж бросается козликом с воплем :"Люся, Люсенька!" А она стоит рядом с сыном и чувствует себя оскорбленной и брошенной. Вера будет долго вспоминать эту сцену, вспоминая шикарный вид соперницы, матери Юльки.

А про саму Веру Ромкина учительница думает как про клушу "с одной единственной функцией - вырастить дитя". А Вера из интеллигентной петербуржской семьи, с высшим образованием, работает инженером. Но ее не интересует карьера, на первом месте сын, его образование, его карьера и его семья, раз своя то не удалась. Муж Веры откровенно жалок и очень любит свой радикулит, чтобы валяться вечно больным, которого должна обслужить работающая жена. Удобно. Даже про сына муженек Веры не думает, он думает о себе любимом и о своей несостоявшейся любви.
Возможно, читая повесть в школьном возрасте, ее будут воспринимать как историю любви двух девятиклассников в стиле Ромео и Джульетты, раз родители, а точнее мама Ромки против их отношений. Но если читать эту повесть во взрослом возрасте, то понимаешь, что повесть эта о родителях, с их семейными проблемами, с их стремлением дать детям то, что не получили сами.
Жалеешь и Веру, которая в отличии от Людмилы посвятила себя сыну, ради него не развелась и с мужем-эгоистом, висящим гирей на ней. Ведь у мальчика должен быть отец. Понятна ее реакция, когда у нее "отбирают, уводят" сына, ради которого она жила. И кто уводит? Дочь соперницы. Это почти, что сама соперница. Она ведь и замужем второй раз за мужчиной на десять лет моложе ее, родила (это в сорок-то лет!) второго ребенка. А теперь еще и Вериного сына со своей дочерью уводят у матери. Тут действительно шекспировская драма, вот уже где действительно "нет повести печальнее на свете"!
Жалеешь и Людмилу, которая тоже боролась не меньше Веры за свое женское счастье. Но Людмила более сильная женщина, которая уходит от гулящего мужа, прикладывает усилия, чтобы хорошо и молодо выглядеть. Она и влюбляет в себя мужчину, которому только двадцать, когда ей уже тридцать и у нее есть пятилетняя дочь. Здесь стоит представить себе сопротивление матери и всей семьи ее нового мужа. Она им и пытается "утереть нос" и после десяти лет брака родить второго ребенка. За всем этим она, конечно же, упускает дать много внимания дочери-подростку. Вроде отрицательный образ матери-эгоистки. Ан нет, узнав о любви дочери, она забывает о себе и грудном ребёнке. Она понимает как эта первая любовь может быть важна в жизни ее дочери.

В повести есть еще один образ несчастной старой девы. Это, конечно же, учительница. Она воспитывалась матерью-одиночкой и сама пошла еще дальше, матери, осталось бездетной старой девой, живущей радостями и печалями своих учеников. Но это не заменяет ей любви и семейного уюта. Она ведет вечный спор в своей голове с умершей матерью. Вот опять "нет повести печальнее".

Повесть остается как бы неоконченной, давая возможность читателям додумать массу возможных вариантов и в стиле драмы и в стиле трагикомедии, а может и со счастливым сказочным концом, где все помирились, встретились с любовью и нашли счастье.

Невероятно давно хотела прочитать эту повесть. Наш ответ "Ромео и Джульетте", и пусть в фильме заменили имя девочки на Катю - но в книге ждут нас Ромка и Юлька.
Но - не встретят. А встретит нас - их учительница (для кого-то новая), Татьяна. У нее свои заботы и проблемы, которые заканчиваются - походом с классом на новую постановку "Вестсайдской истории".
*Кто не знает и не понял - это тоже отсылка к влюбленным из Вероны, потому что и эта постановка основана на бессмертной шекспировской трагедии.
Начало мне понравилось. И переживания Татьяны - в том числе и профессиональные - мне понятны, и особенно насмешил эпизодик про ее подружку актриску и их разговор про "новый" театр и переосмысление пьесы. Сразу пришли на ум даже не постановки наших новомодных режиссеров - а вот-вот выходящая новая "Белоснежка" и ее "переосмысление".
Ээээ... Это все интересно и здорово - а влюбленные наши выйдут? Выйдут - просто их надо чуть-чуть подождать...
Думаю, не я одна почувствовала, что повесть писала взрослая тетенька. Только я думала, что она посовременнее - годов так 90х Но оказалось, что повесть была написана в 1977м году. Просто проблемы, которые описывает автор - вечные и вневременные. Хотя нет - есть все-таки приметы времени, и слишком у нее вышли герои хрустальные и с "сердцем горящим". Хотя все из-за их возраста приходят в ужас и твердят о половых отношениях и "паршивых овцах" - разве это о Роме и Юле?
Я бы даже сказала, что повесть - не только и не столько о наших юных героев. Казалось порой, что даже больше эфирного времени отдано переживаниям Татьяны - как за своих подопечных, так и личным. Ну а так как "Ромео и Джульетта" характеризуют не только влюбленной парочкой, но и враждой их семей, автор не обошла стороной и этот аспект. И что-то у нее все страдают и несчастные - и мама Ромы Вера, чья нерушимая башня семейного счастья покачнулась от одного крика "Лююююся!!! Лююююсенькааа!!!". Не скажешь, страдает ли мама Юли Людмила - но что-то определенно в ее жизни происходит... Не скажешь, что меня коробило то, что я пришла за историей молодых влюбленных, а на меня вываливают переживания немолодых тетенек, но все-таки...
Но в основном - мне понравилось. Какое-то светлое чувство остается от повести - первая любовь, да еще такая... Хотя я по возрасту уже ближе к Татьяне и смотрела на ситуацию скорее ее глазами - меня очень грела вся атмосфера, и уже даже не бомбило от действий родителей. Говорят, что с этой повести начались вообще потуги выделить такой возраст, как подростки, и обратить внимание на их переживания. Ведь они порой сами не понимают, что творится в их душах, но чего не потерпят - обесценивания своих переживаний. Ведь у каждого они - в первый раз. Повесть читается очень легко, а конец даже призван добавить драмы! И еще я с улыбкой прочувствовала раньше, чем прочитала, что автор - учительница литературы. Очень это чувствуется в этом ее

Или прекрасном словечке Форсайтизм.
Приятное ощущение оставляет повесть. Немного незамутненное и чуть более пасторальное, чем хотелось бы, порой еще чуть более бытовое. Но какое-то - честное, и с ностальгией по советскому времени и укладу. Ну у кого не было первой любви? И автор смогла показать - совершенно разные финалы такой любви и очень искренние переживания. Поэтому и советовать буду - желающим понять душу подростка, понаблюдать за взаимодействиями людей. Возможно, поностальгировать - или даже повозмущаться - старым укладам. Уж лучше прочитать такую милую (даже немного в своей наивности) повесть, чем посмотреть "Беременна в 16".
А еще лучше - прослушать в исполнении - незабвенного Александра Клюквина. Я его люблю безмерно - но думала, что наименее подходящего чтеца для этой повести придумать сложно. Ну Ромка же, ну Юлька - 16-летние дети же - и взрослый дяденька с сочным баритоном. Конечно, Александр Владимирович старался изо всех сил - мне показалось, даже сильнее обычного. Очень уж отыгрывал персонажей - но взрослые тетеньки или соседка Зойка все равно выходили даже комично. Но порой такое тепло прорывалось в его голосе... Поэтому отговаривать не буду - Клюквин всегда Клюквин, даже если повесть рассказывает о подростках и взрослых тетеньках.

Неужели никто никогда не проводил для писателей ликбез относительно того, что кашу маслом таки испортишь? Чем больше наворачиваешь витиеватостей языка, поносишь словесно, обрываешь и впихиваешь невпих*емое - тем ниже падает ценность произведения. И никакой смысл не спасет при этом, а уж если смысла и того нет...

"Косточка авокадо" - очень странный рассказ: из всех его щелей сквозит желание Щербаковой наполнить свое писанину смыслом, добавляя очередные возмущение главной героини или ее неумение отстоять свои позиции; проходной, в прямом смысле, дом с его "ничего себе, все людям" хозяйкой; семейную драму залетных персонажей, но... Но от смысловой пустоты нагромождением словесным не избавишься - не спасает наслоение "всяко да разно", когда не сумел найти то пусковое мгновение, от которого и надо было сплетать свои нити в узор. Я читала у Галины лишь только "Вам и не снилось" - и здесь она совсем другой человек: косноязычие, "что вижу - о том пою" акынов, бессвязность происходящего, вот чем запомнится "Косточка авокадо".

Быть может, выстрели висящее на стене ружье, произведение и удалось бы - мы вошли в дом и наткнулись на зеркало, которое так не любим, проявляющее все изъяны, какой свет не выставляй, и уходя мы должны были бы взглянуть в него, чтобы удостовериться, что перемены не произошли... или что мы теперь совсем другие, или, может, просто наши глаза стали видеть иначе?..

Фильм смотрела, но это было так давно, что всё забылось. Так что можно сказать, что книгу читала с нуля.
И раз уж даже в аннотации сказали о "Ромео и Джульетте", то и я вставлю свои 5 копеек. Мне эта книга понравилась больше, чем творение Уильяма , не побоюсь этого слова: нашего -Шекспира. И на этом о веселом всё.
Совсем короткая повесть. О любви. О первой любви в школе. И о любви матери. О сумасшедшей любви матери. И как столкнулись эти два мира любовей: школьной любви и материнской любви. Как мать попыталась задавить, задушить, уничтожить эту любовь... Смогут ли ребята спасти, вынести свою любовь через все старания матери, через разлуку?..
Читала и вспоминала школу - была у нас такая пара в школе, все думали, что они поженятся, но увы, не сложилось; вспомнила пару, которые после школы поженились, но спустя время развелись...
С удовольствием прочитала эту повесть. И так замечательно написано, легко и интересно. Читаешь и будто проживаешь каждую строчку.
И ничего не изменилось ни со времен Шекспира, ни за эти 40 с копейками лет...

Всё началось с того момента, когда я начала смотреть советские фильмы про школу и подростков. Этот фильм мне в списке попался случайно. Когда я посмотрела кинокартину, на меня нахлынули незабываемые чувства.

Во-первых, сама игра актёров. У Татьяны Аксюты и Никиты Михайловского была колоссальная разница в возрасте. Аксюта уже была замужем, а Михайловскому было 16 лет. Это не помешало им сыграть Ромео и Джульетту на экране. Они идеально подошли на эти роли (я смотрела документальные передачи, читала биографии актёров).

Во-вторых, меня расстрогала песня Ирины Отиевой. Я после этой песни много плакала, сама не знаю почему.

В-третьих, через некоторое время, в книжном магазине роман попался мне на глаза. Я решила, что его надо купить и прочитать.

В самой повести раскрываются темы школьных будней, первой любви, и самое главное, противостояние между этой любовью и окружающими.

Если у родителей в молодости не сложилась картинка, если они не смогли полюбить, если у них не хватило силы сберечь своё счастье, то не надо отрываться на своих детях, запрещать и тем более разлучать их. Дети поступят так, как им нужно и как они хотят. Не надо ввязывать учителей, родственников и т.д. Важно понимать, что дети должны сами разобраться в своих чувствах, и если им понадобится помощь (они её попросят), то тогда уже помогать.

Особенно хочется выделить маму Ромы. Очень эгоистичная женщина, которая просто из ревности к своему мужу и другой женщины, отправила Рому к бабушке, потому что "она заболела". Если бы женщина послушала сына, проанализировала всё, что происходит, то Рома в конце не подвергся опасности.

Мама Юли - замечательная женщина. Она понимает свою дочь с первого раза и разделяет все, что Катя делает. Она отпустила её к Роме, осознав, что так будет лучше для неё.

Отцов комментировать я не буду, потому что в повести они отходят на второстепенные планы. В этой повести правят женщины, причём две сильные, а третья - слабая, не способная заинтересовать даже собственного мужа, когда на горизонте появляется другая.

Я рекомендую прочитать повесть всем. Она стоит и времени, и денег, чтобы её купить. Фильм тоже рекомендую к просмотру. Очень всё красочно, живописно показано, актёры прекрасно вжились в свои роли, как я и написала выше.

Прочитана в рамках игры от А до Я.

«Вам тут не снилось» - говорит артистка заезжего театра и подруга Татьяны Николаевны про свой спектакль на тему «Ромео и Джульетта». Будет Таня вспоминать потом. И другие учителя будут говорить потом. Но все потом, а сейчас история чистой любви. И пусть бы они когда-нибудь «переросли» или «потонули» в житейском быте. Но это была бы их собственная история. Нельзя, невозможно прожить жизнь за другого, тем более за собственного сына.

По сути это история несправедливого управления. Если родителям и дано право брать опекунство над своими детьми, то только в их интересах, а не превышать дозволенное. Не замахиваться на богово – на чувства, на любовь. И сейчас совершенно непонятно, как Роман вырос таким доверчивым, открытым и честным. Не могла же его мать за два года так кардинально измениться, превратившись в Веру, какую рисует автор. Если она брала борозды правления, то наверняка задолго до его семнадцати лет.

А повесть зря называют «детской». Ничего детского я здесь не вижу кроме посыла детям не доверять своим родителям. Здесь очень много «взрослого». Вот Татьяна Николавна, к которой приходит призрак матери. Она одинока, но она хороший человек и постоянно от этого страдает. И тоже часто вспоминает своего первого мальчика. Или Костя несчастный, задавленный женой и разбитый несчастной любовью. Ведь у него тоже было это светлое и прекрасное. Может и «хворобы» его как раз чтобы прикрыть раненную душу.

Вера, такая стойкая, но все-равно не железная. Хоть бы ее и винили во всех бедах, ей тоже не легко. Она вышла из семьи «новой интеллигенции». Ее мать и сестра живут в Ленинграде, но ленинградцами «старого» воспитания не являются, как это можно понять из сюжета. Так что же было просить от жены и матери, которая «дуреет, когда думает о муже и о сыне». Но она же не виновата, что в ней это сильнее. Быть инженером она обязана из-за таких, как Люся или Таня (и Костя, говоря о пропитании). Они непременно будут потешаться над ее домовитостью. «Клуша», как назвала ее учительница. И вот если бы Вера отпустила себя, не была под воздействием «Люси-иньки», не брала бы на себя роль Бога-вершителя-судеб, она была бы счастлива. И Костя и сын ее были бы самыми счастливыми людьми.

А что касается финала, то у меня осталось чувство недосказанности. Мне казалось на середине фильма отключили свет. Или половину полной ложки выдернули у меня изо рта. Всё время ощущался вкус, но не насыщение. Поэтому уверена, что там дальше было продолжение со всеми действующими лицами. Верю в счастливый финал. Шекспир хоть и классик, но не Бог чтобы писать финалы за всех.