Печальная история вампира

Очень притягательный лорд, он же вампир, приезжает в Лондон и захватывает все внимание жителей, при этом сам проявляет внимание очень избранно и в основном женской половине общества.

Главный герой Обри, наблюдая за таинственным незнакомцем все больше им интересуется, а узнав, что тот собирается в путешествие ненароком напрашивается с ним. Чем больше они проводят времени вместе, тем больше Обри беспокоится о происходящем – там, где они бывают, если его спутник дает кому-то деньги или обращает на кого-то внимание, то как будто проклинает их и они в итоге оказываются в ещё более худшем положении, чем были до этого.

Однажды Обри решил вмешаться, когда на кон была поставлена репутация невинной девушки, которую лорд явно намеревался скомпрометировать, после чего Обри покинул лорда и продолжил путешествовать самостоятельно.

Но нельзя обидеть вампира и не поплатиться за это. Вампирюга действовал хитро и план явно был долгоиграющим, он решил лишить Обри всего, что ему дорого – сначала девушки, в которую тот искренне влюбился, а потом целью стала сестра.

И как бы Обри не старался уберечь сестрицу, но опрометчиво данная клятва не давала ему произнести и слова о вампире, а молчание и тревога все больше усугубляли состояние юноши.
Финал раскрывать не буду, вампира и кровищи хотелось бы побольше, но в целом коварный вышел персонаж.

Начало было многообещающим. Такие завязки часто встречаются у писателей прошлого. На высокой башне, одиноко стоящей на берегу моря беседуют двое. Взошла луна, и один из них замечает холмик, напоминающий могильный и ему кажется, что поверх могилы там лежит что-то, похожее на тело.
Его собеседник поясняет, что это действительно могила, а иллюзорное Нечто поверх могилы можно наблюдать только издалека и исключительно только в лунные ночи, он сам проверял. Но предлагает тоже проверить.
Потом, после проверки, начинается рассказ о событиях, которые здесь когда-то произошли.
Умирающий старик с сундуком с деньгами под кроватью, двое его рабочих, решивших похитить этот сундук, девица, оказавшаяся не в то время и не в том месте и поплатившаяся за это жизнью. А потом начинается этот вампирский бредняк, осиновый кол, поседевшая шевелюра, все дела, как положено.
А вот скажите, знатоки таких историй, это что же - все непохороненные как положено убитые превращаются в вампиров штоле? Их даже кусать не надо? Что-то мне это не очень понравилось, какое-то неправильное превращение в вампира. Ага, можно подумать, что мне остальное сильно понравилось.

Новеллы несколько новый для меня жанр. Безусловно, в рамках школьной программы мы проходили новеллы, но нам об этом не сообщали, их величали рассказами. Новеллу Готье я нашла в сборнике мистических историй, который назван в честь этого произведения. Я почувствовала остроту сюжета – религия и искушения всегда на пике. Но я не нашла неожиданной развязки, что в короткой прозе, лично для меня, губительно.

Ромуальд предан Богу, его не интересует ничего мирское, а женщины для него были просто фактом существования. Но самый важный день, самый счастливый для священнослужителя разделил жизнь на до и… калейдоскоп, где сон становится явью и наоборот. Получить сан и влюбится. Одно является проклятием для другого. Он – священник, она – самая знаменитая куртизанка. Они встречаются дважды – при посвящении в сан Ромуальда и на ее смертном одре. Умерла она, к слову, после восьмидневной оргии. Любовь никуда не делась и преследует героя и после горького события. Это чувство сжигает, мутит, меняет реальность. Сон становится реальностью. Днём – священник, ночью – франт, прожигающий жизнь. Светлое борется с тьмой и искушениями, любимая рядом наяву или во снах? Что победит? Сумеет ли темное пожрать истинное божье, что заложено с детства? Насколько сильно искушение? Что такое любовь? Есть ли место серым оттенкам в этой истории? Если герои и согласны на это, то окружение бунтует. Эта любовь трагична в обе стороны.

В новелле много цитат над которыми легко останавливаешься и размышляешь. Все страницы были в стикерах. Но цитаты ничто вне контекста. Да и религиозная тема очень личная и воспринимаемая исключительно индивидуально для каждого. Сюжет не оставит ничего после себя уже завтра. Но процесс был не бесполезным. Я бы согласилась на каплю ради любви.

NB Вот что значит склероз!
Это тот редкий случай, когда "миф" вокруг книги гораздо интереснее ее содержание. Думаю многие знают (у меня это вообще любимая история), о развлечениях Байрона и его друзей на швейцарской вилле. Начитавшись готических романов, компания решила: "А мы чем хуже?!" и устроила своеобразное состязание. Каждый должен был написать свою страшную историю Кстати, здесь же зародился замысел "Франкенштейна". Так вот Полидори был врачом Байрона. Видимо, он очень проникся историей Байрона, поэтому когда для Полидори наступил черный день, этот хитрец записал историю, исходя из собственных воспоминаний, и опубликовал под именем Байрона. Байрон был, мягко говоря, в шоке. Он обращался с протестом к издательству, даже опубликовал тот злосчастный фрагмент, но, увы, авторство "Вампира" еще долго приписывалось знаменитому поэту.

Сама же повесть бледна, как лицо лорда Ратвена. Она интересна только с историко-литературной точки зрения. Как же первый вампир в литературе! В остальном же она весьма непримечательна- невразумительный Обри, неясны мотивы вампира, в середине повесть провисает. Так что "Вампир" представляет интерес либо для тех, кто помешан на вампирах, либо для изучающих литературу. Остальные же начнут зевать еще на первой странице.

Как же я люблю классическую малую прозу: эти рассказы и повести, порой, наполнены гораздо большим смыслом, чем некоторые романы и эпопеи, и эмоции они вызывают более яркие...
Не везёт мне только с малой прозой в последнее время.

Возьмём хоть "Вампира": типичная такая история о том, как одна кровососущая дрянь решила наглядно продемонстрировать одному неверящему человеку факт своего существования, постепенно убивая близких последнего. Возможно, в начале XIX века такой сюжет и считался верхом оригинальности и непредсказуемости, но к нашему времени он уже довольно поистрепался.

В повести имеется всего четыре более или менее важных персонажа, о характера которых мы не узнаём практически ничего. К тому же, как только новый герой появляется на сцене, сразу становится понятно чем он кончит, поэтому их даже не жалко было.

Язык повествования очень странный: в некоторых местах очень красивый, в остальных невнятный какой-то. Постоянно приходило ощущение, что я чей-то черновик читала, нечто вроде плана будущего произведения или прототипа киносценария.
Были и откровенно косячные моменты, к примеру.

Хоть убейте, я не понимаю, как по прямой дороге из Рима в Афины можно заехать на Пиренейский полуостров?

Не получилось у автора и создать атмосферу ужастика, такой страшной сказочки на ночь, после которой кошмарит до утра. Увы, мои нервы были в перманентном расслаблении.

В общем и целом, эту повесть, наверное, интересно читать при изучении истории литературы, чтобы понять откуда вышли наши нынешние вампиры, но в качестве художественного произведения для удовлетворения запросов искушённого читателя она уже не годится, а жаль. Оценка неотрицательная только из уважения к возрасту.

Рассказ 1905 года рождения. Короткий. Простой. С точки зрения сюжета особо ничем не примечательный.

Безымянный рассказчик и его друг художник обедают на закате на вершине древней башни времен императора Карла V, любуются видом на залив и на горы, ведут неспешную беседу, но когда восходит луна, гость рассказчика замечает неподалеку от башни холмик, похожий на могилу, а над ним, словно прямо поверх насыпи, ему мерещится лежащее тело. Это странно, ведь в том месте, где в лунном свете ему чудится могила, захоронения быть не может, а если это все же надгробная насыпь, то разве может человеческое тело лежать на ней? Художник решает спуститься вниз и выяснить, не обман ли это зрения, а рассказчик остается наблюдать за ним.

И вот это введение, где рассказчик наблюдает за другом и видит, что происходит с тем у того самого места, к которому не так давно спускался и он сам в одну из лунных ночей, совершенно бесподобно, очаровательно и проникновенно жутенькое. Лучшая часть рассказа, идеальная часть мистической истории.

Дальше развернется самый обыкновенный сюжет о вампире, каких сотни, но вот это введение уже не даст забыть рассказ Фрэнсиса Кроуфорда и не позволить спутать его ни с одним другим. Отличная авторская удача. Не зря эта маленькая история неизменно присутствует во всех возможных вампирских антологиях и отмечается как веха в истории развития литературы о вампирах в большинстве прочитанных мною научных и околонаучных статей на эту тему.

Если "Замок Отранто" мне действительно понравился, то "Вампира" читать интересно было исключительно с точки зрения исторической важности. Язык мудреный и многословный, причем внимание в основном останавливается на каких-то малозначительных деталях, а сюжет так и остается скомканным.
Про вампира хотелось бы узнать побольше. По какому принципу он выбирал жертвы? Почему по поверьям он должен насыщаться юными девами раз в год, а по факту как-то гораздо чаще? "Отметины плотоядных посягательств" это про выживших или про трупы? И если родичи и дети, значит не только девы? %) И зачем надо было жениться на одной из девиц?

Финал вообще поражает. Да, это небольшой рассказ. Но если на 99% страниц можно было велеречиво и подробно описывать прелести целомудренных девиц и всякие там пейзажи, то почему концовку уложили в несколько предложений? :/
Выглядит это приблизительно так: "В ее отчаянно-смелых глазах вспыхнул огонь любви, и, радуя своими прелестями самого искушенного зрителя, она шла по улице, слегка жмурясь от яркого полуденного солнца, прикрываясь тонкой алебастровой рукой от слепящего света, являя собой всю суть истинной грации. А потом дядя Петя повесился. Глафира вышла замуж за Степана. А козу Дуньку зарезал мясник. Конец." (имена вымышлены и не имеют ничего общего с реальностью) Такое чувство, что это одна из пионерских страшилок и нужно побыстрей досказать развязку, потому что в коридоре уже слышны шаги вожатого. :)

И еще цитата:

Своекорыстные наймиты, ммм... Мне нравится. :)

Бугагашечки =)) Какая мимимишная страшилка =_= Я таких не читывала еще...

Прочитала по нескольким причинам:
а) интересна история создания этого произведения;
б) Джон Полидори умер в возрасте 25 лет, а рассказик сей написал еще раньше, что в общем-то и заметно;
в) это творение - родоначальник англоязычного вампиризма, ну тут уж я вообще удержаться не могла;
г) ну и коротенько очень, отчего бы и не прочитать.

Читала я, периодически прыская в кулачок.

Ох, как вкусно-то. Ух, какой этот лорд Ратвен искуситель! Даром, что вампир.

Голосом Карлсона: чо, не страшно, да? ммм, как жалко-то...

Эммм, тут вообще ничего не понятно.

А если серьезно: ни один образ не раскрыт, действия героев нелогичны и глупы. До чертиков наивно. Ну и не страшно, совсем не стра-а-ашно.

Смысловая нагрузка - два, за хорошее настроение - пять, поэтому оставлю сей шедевр без оценки.

Рассказ «Вампир» Джона Полидори представляет собой первое произведение вампиричесго жанра и готической литературы в целом. При этом если сравнить его с более поздними произведениями о вампирах, то можно сказать, что в рассказе о некоторых моментах, которые впоследствии активно использовались в художественной вампирической литературе, не сказано ни слова.
Лорд Ротвен – мужчина, возраст которого не указан. Судя по описанию, это человек средних лет. В тексте не сказано о том, как он стал вампиром и был ли им всегда. При этом он способен выглядеть как вполне обычный человек, а также пользовался большим успехом у женского пола.
Более поздняя художественная литература показывает нам вампира, как существо, которому кровь требуется постоянно. С помощью он может поддерживать в себе жизнь, приобретать молодость, красоту и силу, что для таких существ довольно важно. При этом далеко не все вампиры употребляют кровь постоянно. Например, тот же лорд Ротвен может какое-то время обходиться без нее. Но если ему требуется «еда», то предпочтение отдается исключительно женской крови (желательно – молодой девушки). Эту информацию Полидори наиболее точно передает через героиню своего рассказа по имени Ианфа, в которую и был влюблен Обрий.
В данной цитате привлекает внимание небольшой отрывок: «…те, кто осмеливался сомневаться в существовании злобного существа, всегда на опыте получали доказательство и с растерзанными сердцами должны были убеждаться в истине» . Казалось бы, Обрий воспринимал слова Ианфы в шутку, но на деле ее слова все-таки оказались подтверждены весьма печальным образом.
Обратим внимание, что действие, к которому относятся эти цитаты, развивается в Греции, в Афинах или рядом с ними. Если Обрий покинул лорда Ротвена, то как последний узнал о местонахождении первого, чтобы оказать ему своевременную помощь во время болезни? Совпадение? Однако из цитаты, в которой особенно стоит выделить слово «случайность», видно, что, скорее всего, лорд Ротвен точно знал, где искать молодого человека, и, возможно, воспользовался случаем, чтобы отомстить ему за то, что он бросил его в Риме: «По случайности в то время лорд Ротвен находился в Афинах. И каковы бы ни были причины, двигавшие им, распутный лорд, узнав о состоянии Обрия, немедленно переехал к нему в дом и стал ухаживать за больным. Придя в сознание, Обрий содрогнулся от ужаса при виде того, что чей образ теперь соединялся для него с образом вампира, но лорд Ротвен ласковыми словами, изъявляя почти раскаяние в ошибке, послужившей причиной их расставания, а более всего внимание и заботой, оказываемыми выздоравливающему, скоро помирил его с собою» . Если раньше лорд был «бесчувственным существом», то теперь он сильно изменился. Откуда такая перемена? Зная концовку рассказа, можно сделать вывод, что у лорда Ротвена уже был определенный план, как отомстить, проучить или вывести из равновесия своего спутника.
Стоит обратить внимание и на его отношение к людям в целом. Лорд Ротвен явно не нуждался в деньгах, раз позволял себе их бездумно тратить. Но в этой его щедрости заключалось некое проклятие, которое приводило людей к плачевным последствиям.
Особое отношение у лорда Ротвена было к женщинам. Он соблазнял их, при необходимости выпивал их кровь и просто презирал. Возникает вопрос: почему? В XIX столетии жизнь высшего общества была пронизана изменами, фальшью и лицемерием. Лорд Ротвен был прямолинейным человеком и мог видеть других людей насквозь. Пообщавшись с ним некоторые время, женщины, обладающие какими-либо пороками, показывали обществу свою истинную натуру.
Как мы говорили выше, с рассказа Джона Полидори, собственно, и начинается художественная литература о вампирах. Следовательно, уже здесь вампиру определенные способности.
По мере прочтения мы узнаем, что лорд Ротвен обладает сверхъестественной силой, которая во много раз превышает человеческую. Рассматривая далее другие произведения, мы увидим, что сверхъестественная сила – одна из ключевых способностей вампира.
Кроме того, вампир на начальном этапе развития в литературе уже обладает способностью быстрого исцеления, что впоследствии будет заимствовано и другими писателями.
Еще одной не менее интересной способностью вампира в рассматриваемом нами рассказе является внушение человеку чего-либо, телекинез.
Если с современными литературными вампирами можно как-то бороться, например, используя осиновый кол, солнце или серебряные пули, то лорда Ротвена уничтожить нельзя. По крайней мере, в тексте об этом не говориться. Но совершенно точно можно сказать, что вампир Полидори не боится солнца, так как из контекста становится ясно, что большинство прогулок с Обрием совершалось именно в дневное время. В целом же вампир лорд Ротвен представляется нам практическим обычным человеком, если не брать во внимание его тягу к крови и сверхъестественные способности.