Печальная история вампира

Не только девицы в готических романах страдают от гипертрофированной наивности. Психика героя этой повести, даром что он не трепетная лань в корсете, шатается от малейшего порыва необычных событий. А вместо того, чтобы объясниться с окружающими и сказать, что вот этот господин – нехорошая личность, и не надо давать ему женщин, он предпочитает молча страдать и умирать от хандры.

Собственно, из-за этих двух вещей повесть выглядит до смешного нелепо. Даже если дать ей скидку на время. Всего за 250 лет до неё европейские юноши аристократических кровей бесстрашно бросались на защиту дам и веры, не стеснялись давать по шапке что сарацину, что дьяволу, что чудищу болотному. А сей господин сник от одной посредственной необычности.

И хоть публику повесть поразила не героем, а злодеем, как бы ни был готичен и загадочен лорд Ратвен, соседство с таким героем не красит даже его.

Публике того времени «Вампир» явно пришёлся по душе – настолько, что поднятые им волны породили целый поджанр мистики, который до сих пор баламутит литературу. Но сейчас эта повесть выглядит довольно бледно.

Рассказ является предысторией романа “Дракула” Брема Стокера, который был позже опубликован. В ней англичанин Джонатан Харкер, знакомый тем, кто уже читал “Дракулу”, через Мюнхен держит путь в Трансильванию. Но в Германии он чуть не погибает.

“Он англичанин, а следовательно, имеет склонность к приключениям”

С самого начала читатель не знает героя. Его никак не представляют. Просто любопытный англичанин, который не верит в суеверия про Вальпургиеву ночь, решает отправить кучера вперед, а сам пройтись к безлюдной деревне. Минуточку! Зная, что скоро нагрянет снежная буря. Это настолько глупо, что абсурдно. Не веря ни в какие сверхъестественные силы, он забыл, что природа бывает безжалостна, и она вполне реальна.

Попав в разрушенную деревню, наткнувшись на гробницу знатной дамы, его застала буря. И тут начинается самое интересное. Молния, град, восставший мертвец.

“На обратной стороне я увидел надпись, выгравированную заглавными русскими буквами “МЕРТВЕЦЫ ДВИЖУТСЯ БЫСТРО”

Но как ни удивительно, Харкера спасло другое сверхъестественное существо. Либо волки в Германии очень умные.

В финале рассказа читателю открывается, что это не просто англичанин. Он едет с поручением к самому Дракуле, который беспокоится о его состоянии и служителю в гостинице заранее пишет письмо, чтобы тот позаботился о его госте.

Не могу сказать, что рассказ на что-то влияет или как-то раскрывает дополнительно сюжет “Дракулы”. Только то, что показывает, что Джонатан молод и наивен.

Не могу сказать, что повесть как-то особенно пугает присутствующими в ней инфернальными личностями. Скорее она держит в напряжении иначе — единственного человека, который знает правду, считают сумасшедшим. И вот это меня коробит больше всего. В любом произведении. Страх, что не поверят, что сочтут ненормальным или маленьким, который всё выдумал, или ещё каким-то не таким.

Это единственное, что пугает в этой истории. Но и “Дракула” Брэма Стокера не пугает, а фанатов и последователей у неё много. Возможно, история о лорде Ратвене не стала бы такой популярной, если бы врач лорда Байрона не отправил её в издательство под фамилией своего пациента. Но доктор оказался талантливым и находчивым не только в медицине, но и в PR )))

Повесть мне понравилась, однако вызвала некоторые вопросы. Например, не очень понятно почему лорд Ратвен с такой маниакальной настойчивостью обескровливает женщин возле Обри. Вроде бы с юношей он поладил.

Понять, зачем этот вампирюга убил гречанку ещё можно — та практически детально описала лорда и рассказала обо всех преступлениях, которые натворили вампиры. Но лорд убил её уже после рассказа. Почему ему было не высосать кровь из самого Обри? Тогда не нужна была бы ни клятва, что лорд жив, да и слухи не поползли бы дальше.

Но лорд оставляет Обри без надкусов. Позже лишь возьмёт с него клятву, чтобы Обри не болтал о смерти лорда Ратвена. И это тоже странно. Ведь лорд появляется в Лондоне уже под другим именем. К чему эта конспирация? Просто помучить того, кого даже не выпьешь?

Второй жертвой лорда, которую “показали” читателям, становится сестра Обри. Зачем? Зачем лорду потребовалось жениться на девушке, чтобы её обескровить? Что-то до этого он “честным человеком” не был и кусался с гречанкой без штампа в паспорте. Это он так показал своё уважение к Обри? ))) Мог бы вообще оставить его сестру без надкуса в таком случае.

Лорд Ратвен, хотя уже Марсден, скорее издевается над бедным Обри. Каждый раз, когда парнишка хочет рассказать о тайне этого кровопийца, тот напоминает о клятве. Какая-то жестокая игра в кошки-мышки…

Не очень внятный рассказ. За что я и не люблю жанр "ужасы". Лишь бы кучу трупов наворотить. Этого и в жизни хватает. В книгах хотелось бы банальной победы добра над злом. Хотя бы попыток.

В этом же рассказе главный герой - нервно-припадочный мальчик, которого притягивает "очарование зла". Так и не поняла, с какого перепугу Обри навязался в спутники к лорду Ратвену. В описании проглядывал некий эротический подтекст, возможно, Ратвен привлекал не только женский пол.

Я бы даже поставила на то, что именно про любовь этот рассказ, а не про вампира. В начале истории Обри вмешивается в "отношения" лорда и некой невинной девицы, срывая их свидание (или поздний ужин...). Потом лорд "мстит" юноше, кусая хорошенькую гречанку, о которой тот мечтал меж руинами и артефактами греческих раскопок. Совершенно не ясно, зачем лорду было городить огород с клятвами и свадьбой (раньше легко справлялся и так), если не для того, чтобы хоть таким образом соединиться именно с Обри. Но любить вампир умеет только с летальным исходом, поэтому случилось то, что случилось. А читатель недоумевает, в чем мораль сей басни. И без свадьбы, и со свадьбой, и с девицей, и с юнцом - всё заканчивается одинаково.

“Он почувствовал ее острые поцелуи на своем горле и знал, что ее рот алеет от крови. Безумный сон простерся над сумраком, темнотой, восходом луны и великолепием летней ночи”

Где-то в Италии в живописном месте рядом с морем происходят необычные события. Два молодых человека становятся свидетелями манифестации призрака. При свете луны на небольшом холме проявляются чьи-то очертания. Но если подойти к холму ближе, они пропадают, но ощущения присутствия остается.

Так герой поведал историю о событиях, которые привели к такому странному явлению. Юная девушка стала жертвой двух бандитов, оказавшись не в том месте и не в то время. Похороненная под этим холмом, она превратилась в неупокоенного духа, питающегося кровью. Привлекая путников, она их завлекала и пила кровь, пока один священник не провел обряд с её телом.

“Удивительно, каким естественным очарованием окружены убийство и внезапная смерть в подобной романтической стране. События, которые выглядели бы всего-навсего жестокими и отвратительными, случись они где-нибудь еще, воспринимаются нами как драматичные и таинственные, потому что это - Италия”

Сама история не показалась мне интересной. И особых эмоций не вызвала. Только, может быть, мне стало жалко девушку. Она превратилась в это кровожадное чудовище не по своей воле.

“Она была ближе сейчас, когда манила его. Ее щеки были не мертвенно-бледными, какими обыкновенно бывают щеки покойника, но впалыми от голода, неистового и неутоленного физического голода, которым горели ее глаза. Эти глаза пожирали его, проникали в самую душу, околдовывали и в конце концов приблизились к его глазам и завладели им всецело. Он не смог бы сказать, было ее дыхание горячим как огонь или же холодным как лед, воспламенялись ли его губы от прикосновения ее алых губ или замерзали, оставляли ее пальцы следы ожогов на его запястьях или поражали холодом; он не смог бы сказать, бодрствовал он или спал, живой она была или мертвой, - но он знал, что она любила его, единственная из всех земных и неземных существ, и что ее чары имеют над ним необоримую власть”

Ознакомиться с этим рассказом меня побудило чтение романа "Милосердные" Андахази, в котором главный герой Джон Полидори мучается завистью к творчеству Байрона. Автор предлагает свою фантастическую версию происхождения рассказа Джона Полидори "Вампир". Естественно, я не могла не ознакомиться с оригинальным произведением. Кроме того, этот рассказ известен тем, что это одно из первых художественных произведений о вампирах. Не могу сказать, что рассказ мне совсем не понравился, делаю скидку на то, что автор не писатель, и потому он не смог дать идее достойное оформление. То, что мы читаем больше похоже на краткое содержание романа, где много персонажей, событий, тайн и загадок. А нам все быстренько выложили на нескольких листах. Неудивительно, что Байрон открещивался от приписываемого ему авторства этого рассказа.
Если рассказ не читать, ничего не изменится, но любителям вампирских историй все же полезно знакомиться с первопроходцами жанра. Я вампирские саги не читаю, но люблю мистические истории авторов-классиков, поэтому подобные произведения, неважно удачные или нет, читаю и буду читать

Джон Полидори

Ох как давно я хотела прочитать эту повесть - с тех самых пор, как узнала, что именно ею вдохновлялся Брэм Стокер при написании бессмертного во всех смыслах "Дракулы", что именно это маленькое и не особо известное произведение сломало один канон и создало новый. А лет тому уже немало. И вот наконец добралась. Каковы же впечатления?

Откровенно говоря, если бы этот рассказ не был первопроходцем, его следовало бы положить под сукно и никогда оттуда не вынимать. Не зря Байрон, когда ему приписывали авторство "Вампира", сие отрицал. Написано довольно слабо. Конечно, романтически-восторженный язык объясняется временем написания, но иногда мне казалось, что Полидори в этом смысле перегнул палку. Будто бы он настолько испугался внезапно родившейся в его голове идеи, что решил писать ровно так, "как завещали нам предки", компенсируя новизну замысла консерватизмом слога. А может, он просто не умел по-другому.

А замысел, столь банальный для современного читателя, по тем временам действительно был новаторским. Поколениям, выросшим на "Интервью с вампиром" и "Сумерках", сложно представить себе, что некогда образ вампира в фольклоре сильно отличался от того, что мы имеем сейчас. Вампир был ожившим мертвецом, практически не имевшим разума, одержимым жаждой крови, существом страшным и внушавшим отвращение. Он вовсе не был секс-символом с пронзительным взглядом, завораживающим голосом и невероятной харизмой. Таким его предложил Полидори, а сотворил Брэм Стокер семидесяти восьмью годами позже.

Да, осознание того, что читаешь книгу, серьёзно повлиявшую на культуру на столетия вперед, внушает некий трепет. Но остальное… Романтический язык - не единственный недостаток этого произведения. Оно написано сумбурно и местами нелогично. Чувствуется, что автор либо торопился, а легенда гласит, что так оно и было, либо не очень хорошо понимал, что же, собственно, со всем этим делать. И если поведение главного героя молодого аристократа Обри ещё можно объяснить его молодостью и неопытностью, то почему древний вампир поступает, как придурок, совершенно непонятно.

Есть в литературоведении такой термин: "великое непрочитанное". Под ним понимаются книги, которые выходят каждый год, но либо не находят своего читателя, либо не задерживаются у него в памяти. Думаю, что не будь Джон Полидори секретарем Байрона, быть бы ему непрочитанным.

Абрахам Стокер -  ирландский писатель, известный своими короткими рассказами в жанре хоррор,  ужасы. Есть у него знаменитый роман "Дракула", с которым я ещё не знакома. Рассказ "В гостях у Дракулы" является первой главой этого романа, которую писатель сам убрал. Вдова Стокера,  после его смерти, опубликовала его отдельным произведением. Как по мне это не то, чтобы ошибка, но было бы лучше оставить его как ту самую первую главу, либо докончить рассказ. А то получается, все понятно, но  ощущение, что оборвали на середине. Сюжет рассказывает нам о неком путешественнике, который решил в самую страшную в мире ночь, Вальпургиеву,  отправиться на прогулку. Не то что люди, даже скот боится нос высунуть на улицу в это время. А ведь его предупреждали, что не стоит рисковать жизнью, но такие люди никого  не слушают, а потом снаряжай  помощь для спасения! Ну и по классике, смельчак встретился с самим графом. Он этого не вспомнил, но на память об этом у него остались две маленькие дырочки на шее.

Думаю у каждого из нас наступает момент, когда хочется побыть наедине с собой, со своими мыслями и планами, только вот сейчас в современном мире все меньше мест для уединения, вокруг большие дома, много людей и машин и еще надо найти время выбраться из всего круговорота и посвятить время себе.

Итак, наш герой, отправляется в путешествие в поисках подходящего домика, и как оказалось и те времена, довольно проблематично было найти подходящее местечко.

И так кажется что уже не найдется ничего стоящего, как вот он дом мечты - на краю утеса, да еще и привлекающий взор, а еще прекрасный сад перед домом - вот идеальное место.
Милая хозяйка со своей дочерью очень благожелательно отнесли к гостью и тут наш путешественник оказался "громом пораженный" - Ариадна Бруннелл - это же воплощение страсти и желания, "неземная" девушка, которая пленила путника.
И вроде история похожа на любовный роман, но не все так просто. Автор написал рассказы, которые вошли в сборник "Странные и удивительные истории" и чем дальше мы читаем, тем больше понимаем, почему они относятся к мистике и ужасам.
В самом названии произведения кроется тайна, которую хранила Ариадна - девушка - вампир, которая радуется пришедшему человеку, ведь как мы знаем вампиры любят "свежую" кровь.
Обычная история, которая заканчивается немного комичной ситуацией.

На свете много известных и не очень художественных произведений, каждое из которых находит своего почитателя. Одним нравится современное искусство, другие же в восторге от импрессионистов. А есть любители старинных рамок, приобретая которые они творят свое искусство.

Ведь за ними скрывается целая история, они несут в себе нечто таинственное и загадочное.
Вот так наш герой, приобретя очередное произведение решил узнать, что скрывается под толстым слоем красок.
А может этого не стоит делать?
Итак, слой за слоем, он продирается к первоисточнику, так хочется узнать, что было написано. Картина со своей историей постепенно раскрывает свои тайны.
Читая малую прозу, понимаешь, что всего в нескольких страничках автор нагнетает жути и страху. И смысл то рассказа, все же не в исторической правде, что скрывают за собой нанесенные слои, а именно в атмосфере тайны и мрачности.
Портрет неизвестной дамы, который сходит с холста и постепенно приближается к мужчине.
Что это сон или явь? Может это просто помутнение сознания? Нет, это все происходит наяву, ведь

И самое главное, нашему творцу хватило самообладания оттолкнуть даму и остаться в живых.

И самое главное, будьте осторожны со старинными предметами искусства.