Л. Н. Толстой. Повести и рассказы

Небольшая повесть русского классика рассказывает о любви между совсем юной девушкой Машей и Сергеем, человеком, который старше её на 20 лет, другом ее покойного отца. Милая история первой влюбленности девушки и не поверившего в свое счастье мужчины, который "на старости лет" (36-летний мужчина позиционирует себя стариком) сумел получить любовь молодой красавицы. Приятно читать о том, как развивались их отношения, - милая, любящая пара. Автор создает атмосферу уютной любви, в нее хочется окунуться, атмосферу счастья.

Но счастье непостоянно, и даже, казалось бы, в идеальных отношениях, есть место раздору. Маше, молодой девушке хотелось в жизни огня, светской жизни, путешествий, а мужу её - спокойствия и степенной жизни в деревне.

Я считаю, это довольно распространенная проблема и сегодня, когда одному в паре хочется яркой жизни, а другому - простого умиротворения. И дело тут не в возрасте. То, как в дальнейшем развивалась ситуация на примере героев книги мне совсем не понравилось.

Маша хотела светской жизни при этом была верна мужу, ведь у девушки 17-20 лет кипит кровь, и зрелый человек, женившийся на молодой, должен это понимать, а не упрекать ее молчаливо. Хотелось, чтобы Сергей поговорил с женой, постарался понять ее жажду общества, её активность, да и она была готова ему идти навстречу. Но вместо этого, он возложил всю ответственность на нее, разочаровался в ней, и просто оттолкнул от себя, не сделав никаких попыток что-либо понять и изменить.

Да, сейчас происходит зачастую не лучше, а Толстой просто описал одну из типичных реакций на разногласия в отношениях. И это грустно. На самом деле, со стороны всегда проще судить. Если же взглянуть на свои собственные отношения, текущие или завершившиеся, и задуматься, - сколько таких обидных недопониманий происходит исключительно из нежелания сделать первым шаг навстречу, из гордости, то и героев книги можно легко понять. Сергей боялся, что Маша его не понимает и отстранился, Маша боялась холодности Сергея и отстранилась из-за этого. Будучи в таких неприятных иллюзиях относительно друг друга, не пытаясь это исправить, поговорить, - трудно сохранить ту нежность, преданность и открытость, характерные для начала отношений. Вывод напрашивается сам собой: все проблемы от недосказанности. Говорите друг с другом!

• Господа! - сказал он. - Иван Ильич-то умер.
  - Неужели?

  Небольшая повесть, которая вмещает в себя так много. И самое, пожалуй, удивительное и страшное - насколько живо написано, что веришь каждому слову.

  Повесть берет свое начало с уже свершившегося факта - Иван Ильич умер. И читателю во всей красе представляется возможность понаблюдать за тем, какое отражение в душах близких ему людей находит это печальное событие. Мысли коллег обращены лишь к неизбежным перемещениям по служебной лестнице, мысли друзей - неизбежным скорбным обязанностям, мысли жены - к тому, как бы вытянуть из казны побольше денег по случаю кончины супруга. И все это так противно, так грустно. Умер человек, а никому будто нет до этого никакого дела!

  Потом автор крутит барабан назад, и вот мы видим Ивана Ильича еще живым и здоровым, еще вполне счастливым. Чиновник Судебной палаты, супруг и отец. Поднимается по служебной лестнице, ссорится и мирится с раздражающей женой, покупает диваны, выбирает обои. А потом вдруг - раз! - неудачное /почти пустяковое/ падение и следом за ним затянувшаяся неизвестная болезнь, ведущая к смерти. И пока родные вокруг пытаются сделать вид, что это все преходящее, пройдет, Иван Ильич четко понимает, что совсем близко неминуемая смерть. Счастливые, здоровые люди его раздражают, он пытается переосмыслить свое существование, понять правильно ли он жил, а коли неправильно, то как же надо было? Все материальное, что раньше составляло подлинное счастье в жизни, обратилось в пыль, и Иван Ильич осознает, что по-настоящему счастливым был, пожалуй, лишь в детстве. Мысли его неумолимо тянутся к началу. А еще к тому, что человек одинок в своей смерти, даже если вокруг постели умирающего соберется целая толпа.

  Повесть хороша! Но погружает в какую-то темную пучину и наводит на невольные мысли о тщетности бытия.

Какая, с одной стороны, страшная, а с другой - потрясающе красивая книга! Лев Николаевич, конечно, гениален...
Во-первых, он совершенно неподражаемый психолог. Насколько восхитительно описаны чувства, поведение, эмоции умирающего человека. Очень страшно...Причем страшны не только физические страдания (они тут тоже очень живо описаны), но в основном именно моральные и душевные.
Во-вторых, безусловно, потрясающий текст и стиль повествования. Этого у Льва Николаевича не отнять.
В-третьих, при, казалось бы, особо ничем не примечательном сюжете, автор умудряется держать читателя в тонусе и не дает расслабиться ни на минутку. Погружаешься в историю в головой.
Лев Николаевич - один из моих самых любимых писателей. И, что мне безумно нравится, то, что он умудряется раскрыть глубочайшую тему что в таком небольшом произведении, как это, или, например, Крейцерова соната , что в монументальном полотне вроде Анны Карениной . Что уж говорить про Войну и мир ...
P.S. Книгу читала замечательная Любовь Конева. Чудесная работа! Очень артистично (но без театральности в плохом смысле слова), приятным голосом, безошибочно. Прекрасно!

4 февраля 1882 года не стало Головина Ивана Ильича. Смерть пришла за ним после мучительной и тяжёлой болезни. Перед самой кончиной к умирающему человеку приходит просветление: жизнь – ложь и боль, глубоких привязанностей он не нажил, и уход послужит ему спасением. Единственным близким ему человеком оказывается Герасим.
Повесть грустная, но правдивая. Человеческая жизнь устроена примитивно и скучно, всё заранее известно и предопределенно. Родился человек, пожил немного и умер. Ничего сверхъестественного и удивительного, но Лев Николаевич подал эту обычную историю по-толстовски хорошо и поучительно.
Толстой показывает наигранную скорбь товарищей и сослуживцев Ивана Ильича на панихиде. Ходят грустные маски и думают о своём продвижении по карьерной лестнице. Противно! А супруга покойного меня просто до белого каления довела своими меркантильными замашками. Каждый думает о своей выгоде. Жизнь для живых, смерть для мёртвых.
Мораль сей повести такова: жить нужно для себя, а не для общества, думать и существовать не в угоду соседу или родственнику, а для себя. Приятно тебе в компании со слугой – будь со слугой, противны тебе великосветские господа – посылай их туда, откуда не возвращаются.

Два гения русской литературы — Фёдор Михайлович Достоевский и Лев Николаевич Толстой. Кто-то благоволит к одному и совершенно не воспринимает другого, а есть и такие, кто с одинаковым увлечением зачитывается романами обоих авторов. Для меня в большинстве своём Толстой мучителен; он словно каждым словом прибивает меня к земле. Невыносимая тяжесть бытия кажется, ложится на мои плечи, пока я погружаюсь в мир, созданный этим гением.

Многочисленные описания природы и внутренние душевные терзания героев навевают на меня скуку, но если совпадают с настроением, то льются, словно песня. Но так случается не всегда. Эту небольшую повесть я читала в несколько приёмов. И первый был встречен прохладно моим умом и сердцем — я бы даже сказала с некой мучительной тоской. А вот вернувшись к произведению через несколько дней и попав, видимо, в то самое, так необходимое для чтения Толстого настроение, моё сердце было более благосклонно и отнеслось к этой повести со всей душой. Я прочитала оставшееся буквально на одном дыхании.

И даже невозможно объяснить, в какой момент возник этот неожиданный восторг от этого небольшого произведения, но охватившие меня умиление и очарование были так сильны, что страницы летели одна за другой, как будто я читала не тяжеловесного Толстого, а лёгкого в выражении своих эмоций Бунина.

Сложные судьбы, тонкие душевные порывы, мучительные сомнения и муки выбора — герои Толстого как всегда переживают весь спектр эмоций и чувств. Сколько страниц отведено мыслям героини, её метаниям и душевным терзаниям...Автор не хуже, чем природу, описывает сильные волнения и мучительные тревоги женской души.

Без описаний природы, конечно, не обошлось. И они просто шикарны: не обделён вниманием ни один цветок, ни один стебелёк. Когда читаешь, то словно живые картины, полные ярких красок, встают перед глазами. Так всё это ощущается явственно, как будто что-то реальное и вправдашнее.

И вот первая увлечённость переходит в любовь. И совершенно естественно, встреча двух сердец перерастает в замужество, а потом и в рождение детей. Но молодость берёт своё, семейная жизнь начинает тяготить героиню, жизнь в деревне навевает тоску, и даже материнство не может утихомирить эту внутреннюю бурю. И вот уже первые ссоры, зарождающееся охлаждение, перерастающее в нечто большее, но пока ещё не очевидное. А дальше — больше...

И что делать с тем, что период увлечённости прошёл, а перерасти во что-то более глубокое по сути не смог? Остаётся только приспособиться и жить дальше. Вот так романтическая история, которая разворачивалась в начале, столкнулась с суровой действительностью ближе к финалу. Все иллюзии героини разрушены, реальность настигает её пониманием, что жизнь — не волшебная сказка про любовь, а нечто совершенно другое.

Толстой — мастер слова и носитель большой мудрости. За самыми простыми словами скрывается столько смыслов, которые вложены между строк, только будь внимателен и не пропусти. И каждый вынесет что-то своё, обязательно откроет что-то именно для себя. И будет это обязательно что-то нужное и полезное, необходимое именно в эту минуту. Главное, попасть в то самое настроение... По крайней мере, мне...

Мне этот роман, в принципе, скорее понравился, нежели не понравился. Такая формулировка отношения к прочитанному говорит о неоднозначности моего восприятия. С одной стороны, книга безумно назидательная и морализаторская. И при этом она ещё и весьма экзальтированная — равно как и героиня этой книги и одновременно рассказчица всей этой истории. Сочетание вот этих двух факторов способно вывести из себя многих современных читателей.

Однако имеется и другая сторона медали. Так сказать, позитивная. Книга позволяет задуматься читателю и обсудить с другими, прочитавшими её, целый ряд непростых, а то и попросту проблемных жизненных моментов и тем.

Ну, понятное дело, это отношения между людьми с более-менее большой разницей в возрасте. В нашем случае речь идёт о ситуации, когда мужчина старше своей избранницы более чем на 10 лет. Проблема? Ну, на ранних этапах отношений вроде бы наоборот — более старший мужчина возьмёт юную пылающую страстью женскую душу за руку и поведёт её по жизни рядом с собой, причём не только в качестве спутника, но и в роли впереди идущего и вперёд смотрящего, в качестве учителя и наставника. Однако по прошествии ряда лет, скорее всего (не неизбежно, но с высокой степенью вероятности), возникнет ситуация, когда более зрелый мужчина будет уже избегать каких-то форм развлечения и участия в светской жизни, к которым будет продолжать стремиться его более молодая подруга, причём она это будет делать не в силу испорченности, а просто в силу женской природы — стремление нравиться, получать восхищение и принимать ухаживания (оставаясь на уровне приличия), быть в центре внимания, кружиться на балах и совершать прочие другие светские женские «глупости» могут серьёзно подпортить взаимоотношения такой пары. Ну, и т. д.

Различия в эмоционально-волевой сфере тоже могут изрядно помешать наслаждаться этим людям общением друг с другом: более сдержанный и скупой на проявление своих чувств мужчина может восприниматься молодой пылкой возлюбленной как бука и бяка, и рано или поздно она начнёт томиться недостатком чувства любви. А ведь пора страсти неизбежно проходит, и два влюблённых человека рано или поздно отваливаются друг от друга с ощущением сытости. И вот в этот момент важно, чтобы помимо страстного влечения было ещё что-то объединяющее и сближающее. Общие увлечения, интересы, друзья и знакомые, занятия и дела…

Тема праздности. Наша героиня ничем по сути не занята. Она просто живёт, бытует. Т.е. имеет кучу ничем не занятого неструктурированного времени, двадцать четыре часа в сутки. И даже после рождения ребёнка она только первое время занята своим малышом, а спустя довольно короткий срок уже вновь готова бабочкой порхать по цветкам и пить нектар жизни. А её супруг всё-таки то и дело уходит в свой кабинет и чем-то там занят, видимо, управлением. Ему скучать, в принципе, некогда, у него дела. А у неё дел нет, и потому неизбежно наступает томление и скука, хочется чего-то такого и этакого, хочется развеяться, куда-то поехать, с кем-то встречаться, ну и т. д. Движухи хочется! Вот вам и ещё один разводящий нашу пару момент.

Ну, и таких моментов и пунктов можно в романе насчитать довольно много. Что мы имеем в результате. В результате мы понимаем, что в самом начале романа его главный мужской персонаж совершенно справедливо опасался разрушения их любовных отношений и был в этом смысле прав. Однако и наша героиня в конце-концов, пройдя через все кочки и рытвины, ухабы и ямы обыденной семейной жизни, сумела наново переосмыслить и свои отношения с мужем, и своё отношение к нему. Роман заканчивается тем, что героиня ставит точку в романе с мужем. Но ведь конец романа вовсе не означает конец семьи, конец любовно-бережного отношения друг к другу, разрыв связи и всё прочее. Нет, Тут скорее точка отсчёта новой формы взаимоотношений — страсть улеглась, а супружеско-дружеская приязнь и уважение остались. Огромный пожар любви превратился в ровно горящий костёр отношений, по-прежнему согревающий и освещающий.

Так что при чтении книги читатель, подобно нашей героине, испытывает сначала экзальтированные чувства, однако когда включает голову, то отношение к прочитанному становится более спокойным и ровным.

Когда вокруг не всё безоблачно, не всё радостно, не всё прекрасно, когда новости невозможно ни смотреть, ни слушать, ни читать, хочется источника чего-то радостного, позитивного и счастливого. Где взять этот целительный источник? Ну, конечно, в книгах) Составила подборку разных книг , в названии которых есть слова "счастье", "счастливый". По совету Laonov
в этом списке появилось произведение Льва Николаевича, которое раньше мне не попадалось...
Это первый роман автора.
Аполлон Александрович Григорьев в статье "Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой" назвал "Семейное счастие" "лучшим произведением" Л. Н. Толстого, но объяснения своего высокого отзыва не дал. Наверное, на тот момент роман действительно был лучшим из написанного писателем.
Итак, ожидания мои от романа несколько не оправдались. Мне представлялось что-то прекрасно-счастливое, идиллическое, обрамленное бытом 19-го века...
В произведениях Л. Н. Толстого мы видим разные примеры семейной жизни. Но если Лев Николаевич в начале романа "Анна Каренина" пишет, что "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", то интереснее, ему, наверное, было писать о несчастливых семьях.
Думала, что в этом романе, т.к. он ранний, о счастливой семье будет повествование. И хотя счастие в романе и описано, но семейное счастье этой семьи далеко не безоблачным было. Может быть, это только первые годы этой семьи, и дальше будет лучше, но точного ответа мы не знаем, и почему-то не очень верится в безоблачное будущее.
Материалом для "Семейного счастия" послужила история отношений Льва Толстого с Валерией Арсеньевой. Но семейного счастия у них не сложилось, хотя Л. Толстой и подумывал жениться на Валерии, но этого не произошло.

Удивительно было читать повествование от женского лица... Женщины и мужчины же настолько разные... Поэтому мастерство автора, который описывает чувства своих героев от женского лица, просто поражает. Описание мельчайший изменений настроения притягивает. Описание изменений погоды, пейзажей очаровывает.
Роман казалось бы прост, но так мил и приятен. И в то же время он заставляет о многом задуматься...
Теперь я в раздумье, почитать еще какую-нибудь книгу из подборки "Счастье" или продолжить читать Льва Николаевича... А если Л. Н. Толстого, то что именно...

Как же приятно, когда такие вот жемчужины сами падают тебе в ладони и раскрываются!
Просто прекрасный роман о любви. Да не просто о любви, а о любви в её развитии. Как часто любовные истории заканчиваются свадьбой. А дальше? Ведь самое трудное только начинается. Семейная жизнь — это ещё то испытание.
А особенно, когда есть вот такая большая разница в возрасте. Или у девушки и выбора-то не было.
В этом романе эти два фактора сплелись воедино.
Маша — юна, прелестна и бесхитростна. Она просто без ума влюбляется в своего опекуна. А в кого ещё? Живет она в имении родителей и женихов там отродясь не было.
Сергей — ещё не старый, но уже и не молодой человек, живущий с маменькой. Маша его пленяет, будоражит, восхищает. Он влюблен и даже готов жертвовать своими интересами ради молодой жены, только вот их семейной жизни это идёт во вред.
Вообще, мне показался этот небольшой роман предверием "Анны Карениной". Да, тут нет той трагичности. Да и в целом, это очень разумная, серьёзная история отношений.
Но вот есть в неё надрыв, надлом, неустроенность и женская печаль.
Кто-то скажет, что надуманно.
Кто-то — что ни о чем.
А вот я прониклась.
Красиво. Печально. Мудро.
Может и не стоит такие ярлыки ставить на любовь между мужем и женой (я уж с этим точно не согласна!), но для многих пар это актуально. А тем более того времени.

Небольшая повесть, зарисовка на тему Как оно все происходит в семьях, что каждая счастлива одинаково.

Люди встречаются, юные девы влюбляются в замудренных жизнью мужчин, мужчины увлекаются роскошью молодости, взрыв, страсть, брызги шампанского. Образовывают семью. Живут. Первые несколько лет все в своем чувстве, на эмоциях, в радости и печали, а потом чувство угасает. Ну прямо "любовь живет три года" в действии. И Толстой развернул на небольшом объеме очень интересную драму, когда и он, и она чувствуют прямо-таки кончиками пальцев, как улетучивается, ускользает то самое искристое чувство, а взамен приходит что-то другое, более ровное и устойчивое. Как уж сам Толстой относился к своей героине, - видимо, не очень положительно, все-таки героиня его романа - мамашка Наташа, а не увлеченная светом Маша, и это презрение к высшему свету таки сочится из каждой буквы, но мне Маша по душе больше, чем та самая Наташа.

А в общем, я поняла, что у Толстого готова читать даже описания пустого холодильника, настолько мне на душу ложится его слог, еще, еще описаний природы, еще, еще прилагательных (к людям прилагательных), еще, еще сложных моральных дилемм.

Если бы на уроках школьной литературы детям давали такие произведения, то любящих читать было бы намного больше. В России много хорошей, интересной, поучительной и жизненной классики. Вот такой, как "Семейное счастие", а на уроках мусолят что-то далекое от реальной жизни.

В этой повести Толстой простым, не вычурным, но красивым языком смог замечательно объяснить, что такое семья. Это не постоянные поцелуи и объятия, цветы, конфеты, кино- как в начале отношений, нет. Семья в первую очередь - это быт и рутина. Изо дня в день одно и тоже. Маше- героине повести 17 лет, Сергею Михайловичу- её мужу и другу покойного отца- 36. Почти 20 лет разницы. И сейчас такое случается, причем и в обратную сторону, когда жена намного старше. Молоденькая девушка влюбилась во взрослого мужчину и это оказалось взаимно, они сыграли свадьбу и счастью не было предела. Казалось, что они одно целое- думают и чувствуют совершенно одинаково. Но не тут то было. Девушка молодая, не нагулявшаяся, не посмотревшая свет, конечно же ей становится скучно сидеть в деревне с мужем и свекровью. И что же делать: идти развлекаться или сидеть под боком у мужа? Сергей Михайлович нашел выход, он дал Маше полную волю. Как потом оказалось, с его стороны это было очень жестокое решение...

Во многих семьях происходит так, что первичный огонь и страсть постепенно угасают и главное в этот период не отстраниться далеко друг от друга, пережить это вместе. Ведь любовь никуда не исчезла. Она просто перешла в иную форму.