Theodore Boone

Так мне сильно понравилось творчество Джона Гришэма, что я решил попробовать почитать его цикл про Теодора Буна - маленького юриста.

Неплохая такая книга, Гришэм не изменяет себе и основное действие книги происходит в суде, но книга рассчитана скорее больше на подростков, на американских подростков.

Сюжет простенький, у обычного парня Теда Буна оба родителя юристы, да и сам он увлекается юриспруденцией. И тут в суде слушают дело об убийстве, и в какой то момент Тед узнает некие подробности дела, до этого никому не известные.

Гришем глазами 13 летнего пацана показывает нам судебную практику. Мне понравились в книге моменты, когда к главному герою обращались одноклассники и он помогал им в их делах с помощью своих юридических знаний.

Хоть книга и для подростков, но буду читать и дальше этот цикл, интересно понаблюдать за главным героем.

"Свидетелей не убирают,
Их кормят, лелеют, они много знают -
Свидетели."
Мумий Тролль

Автор так подробно и дотошно объясняет работу американского суда, что книгу можно рассматривать как учебное пособие о работе этого органа власти. А так как всё это преподносится устами 13-ти летнего подростка, Тео Буна, для своих же соучеников по классу, сомнений не остаётся. Джон Гришэм явно писал это произведение, ориентируясь на подростковую аудиторию. Поэтому для более опытных людей книга покажется пресноватой. Можно испытать изжогу от чтения прописных истин…

Сюжет тривиален. Линеен. Сюрпризов никаких не встретишь. В маленьком американском городке произошло убийство молодой женщины, которую задушили в собственном доме при попытке ограбления. Или при имитации этого преступления. Так как населённый пункт малочислен, убийства в нём случаются крайне редко, то суд над предполагаемым преступником, мужем жертвы, становится самым громким процессом в жизни городка.

Тео Бун – ученик 8-го класса. Его папа и мама юристы. Вся жизнь подростка погружена в юридические проблемы, поэтому предстоящий суд для него самое главное событие в настоящий момент. Если бы не наивность описания, слишком простые объяснения происходящего, картонные персонажи, можно было бы увлечься происходящим. Но… Автор слишком облегчил себе задачу, посчитав, что для подростков можно писать слащаво, приторно, разжёвывая и всё подробно объясняя. Как мне кажется, из-за этого книга получилась простоватой и односторонней. И весьма посредственной. Что удивительно для Гришэма.

Детских детективов, где герои расследуют различные происшествия, я прочитала уже достаточно много. Знакома и с разнообразными компаниями Энид Блайтон, и с братьями Харди, и с Нэнси Дрю, и с великолепной тройкой сыщиков Альфреда Хичкока, да и некоторые менее известные персонажи тоже попали в мой круг чтения. Но вот с юным юристом я встречаюсь впервые. И эта встреча меня очень порадовала.
Теодор Бун - самый настоящий юрист, хорошо разбирающийся в законах и готовый применить свои знания для помощи нуждающимся. Кроме основного дела, которым он занят в течение всей книги, он успевает помочь нескольким друзьям в решении их проблем. Причем, делает он это весьма квалифицированно, как "настоящий" юрист.
Вторым важным отличием этой книги от классических детских детективов являются отношения Теодора со взрослыми. С одной стороны, он принимает самостоятельные решения и вполне может действовать самостоятельно. А с другой, он прекрасно осознает границы своих возможностей и при необходимости обращается за помощью к взрослым. При этом взрослые принимают всерьез его мнение и относятся не снисходительно, а внимательно и адекватно.
Третье отличие - это упор именно на судебный процесс и его особенности. Из аналогичных книг я могу припомнить только серию про Перри Мейсона. Обычно действие детективов происходит в промежутке между происшествием и арестом или хотя бы разоблачением преступника. А здесь все начинается с началом судебного процесса. Да и эта концепция тоже "перевернута" по сравнению со стандартной. Обычно в таких случаях ищутся оправдательные доказательства для ошибочно обвиненного подсудимого, а Теодор ищет доказательства вины обвиняемого.
Очень необычная в своем жанре книга, которая доставила мне много приятных минут. С удовольствием буду читать продолжение серии и, пожалуй, познакомлюсь при случае с другими книгами автора.

Добрая простенькая история для детей предподросткового возраста (10-13). Для более младших будет много непонятного, для подростков слишком пресно. История разворачивается вроде неторопливо, но довольно динамично. Главный герой - вполне адекватный, разумный мальчишка со своими проблемами и вопросами. Что не часто встречается в литературе, т.к. чаще всего героями становятся "проблемные" дети (сироты, нездоровые физически или психически....).
Его главная страсть в жизни - это юриспруденция. Что не удивительно, так как его родители (довольно успешные юристы) тоже весьма увлечены своим делом. Автору удалось хорошо показать, что воспитание - это большой комплекс занятий. Родители Теодора Буна никогда не отказывают ему в разговоре, поддерживают в его интересе. Сколько родителей готовы говорить со своим ребенком на равных?
Мимоходом автор в простой и доступной форме рассказывает своим читателям о закулисье судебного процесса. Да, суд, конечно, американский, но процессуальные принципы одинаковы. А то читаешь некоторые детективы, где детишки с легкостью ловят преступников, без улик и излишних доказательств.
Так что читать можно, но без завышенных ожиданий. Все-таки это откровенно детская литература.

Я немного настороженно брала книгу, непростые у меня отношения с детскими книгами или о детях. А тут еще ребенок якобы ведет судебное дело, после Сладость на корочке пирога – боязливо отношусь к деткам-следователям.

Но к счастью, аннотация вновь не смогла отразить истинную суть сюжета. Да, все так мило и слащавенько в книге: замечательная семья, замечательный ребенок, хорошие школьники, даже тринадцатилетние мальчишки в количестве 16 штук, которые бесшумно отсидели первые полдня судебного процесса, не верится. А еще собака, и у всех мимишные отношения. Кроме предполагаемого убийцы.

Похоже, судьи по криминальным делам в этом городе сидят без дела, если Это самое громкое дело, когда якобы муж придушил жену ради страховки.

Впрочем, детектива тут нет. Вы как зале суда решите – виновен или нет, пока Теодор не получит неопровержимые улики против убийцы.

Вся книга же – это зарисовка из жизни умного, хорошего мальчика, родители которого адвокаты, который знает лучше большинства работников суда законы и людей. Который дает бесплатные юридические консультации всем, в каморке в родительском офисе, причем они действенны.

Но все это ерунда. Ты попадаешь под обаяние мальчика, обаяние автора и тебе так приятно и легко читать о его жизни.

Неожиданно резкая концовка с открытым финалом настораживает только. Роде, только намекают на противостояние мальчика и злодея, а тут сказочке конец, а кто слушал – молодец…

Но я получила порцию удовольствия от прочтения, а книга послужила хорошим залогом под то, что дальнейшее знакомство с автором и его более серьезными произведениями принесет приятные моменты.

Детская юридическая книга. Очаровательно. )))
Да, я знаю, что есть такой Гришэм, и он пишет крутые книги, неоднократно экранизированные... Но как-то до сих пор не читала. А тут маленькие детские книжки, чем не повод познакомиться.
Сюжет: Тео Бун - школьник тринадцати лет. У него папа - юрист, мама - юрист, дядя - юрист, собаку зовут Судья, понятное дело, Тео мечтает быть юристом. Он только пока не определился, в каком именно качестве. Но пока Тео все свободное время делит между сидением в родительской юридической конторе, где ему даже выделили кладовку, изучением работы всевозможных городских судов, лазанием по всяким юридическим сайтам и взломанным служебным каналам в интернете, проведением юридических консультаций для ровесников... вот тратить время на скучные школьные предметы у него нет никакого желания. Но Тео понимает, что без этого не обойдешься. А тут начинается захватывающий и громкий процесс в суде - впервые за долгое время в городке совершено настоящее убийство, и практически никто из причастных к правоохранительной системе не сомневается, что виновен супруг жертвы, незадолго до убийства оформивший страховку на миллион долларов. Но сложность в том, что обвинение собрало массу материалов в доказательство мотива преступления, массу косвенных доказательств, массу характеризующего материала - и никаких прямых доказательств. Получается, преступник уйдет от ответственности...

Действительно, совсем небольшая книжка. И легко читается. Из минусов мне только видится уж слишком книжно-сказочный тинейджер... такой весь образцово-показательный и из образцово-показательной семьи. (Особенно на фоне недавно прочитанной книжки про безбашенную Флавию де Люс и ее чокнутое семейство)
Зато все эти тонкости и бытовые реалии работы американского суда в маленьком городке так четко показаны, что как-то сходу веришь, что автор понимает, о чем пишет. Здесь вот рассматривается проблема "неизвестного свидетеля" - очень популярный прием в детективах и кино. То есть, когда во время судебного процесса все идет к определенному вердикту, и вдруг появляется внезапный свидетель, чьи показания кардинально все меняют... Оказывается, с этим тоже все далеко не просто (и не нужно слепо принимать на веру, что там показывают в американских фильмах). так что здесь главной интригой становится не беготня с пистолетами, не детективные розыски и прочие развлечения, а чисто юридическая проблема - как, не нарушая закона, это все провести и оформить, да еще желательно, чтобы дело не развалилось... Юристы, в общем, особенно четко осознают.

Впервые взяла в руки Гришэма - и готова рукоплескать. Надо уточнить, что все-таки это книга для детей и подростков, но автору удалось очень увлекательно и доступно рассказать свою историю в довольно сложном для легкого восприятия жанре адвокатского детектива. Он буквально "на пальцах" показывает некоторые моменты права, даже удивляешься, как все просто понять и легко запомнить.
Конечно, можно поспорить с автором, что вряд ли 13-летний ребенок может на столько увлекаться юриспруденцией, мечтать о карьере адвоката и даже с легкостью консультировать знакомых в правовых вопросах. Но я считаю, что Гришем своей книгой очень аккуратно и увлекательно поманил юное поколение в реальный мир, который тоже может быть интересным. Он очень мягко и медленно спускает их с небес на землю, отрывает от волшебных школ, вампиров и супергероев.
Единственное, что вызвало легкое замешательство, это концовка. Понятно, что все кончится, как надо, и не имеет смысла продолжать, но все-таки чувства завершенности нет. Очень надеюсь на то, что у нас издадут и вторую часть.
Прекрасная книга, но у нас вряд ли найдет массовый спрос. Для взрослых - слишком наивно, для детей - неинтересно.

Есть книги, которые одинаково интересно читать и взрослым, и детям. Эта книга к указанной категории не относится. Попади она мне лет в 12, наверное, я бы не успокоилась бы пока не прочла всю серию. Сейчас же… детективная составляющая просто отсутствует, немного социалочки, немного про судебную систему, немного об отношениях в семье. Вот пожалуй именно эта часть заинтересовала больше всего. На мой взгляд данную книгу выгодно отличается от других подобных романов адекватностью героев. Мальчик-подросток не побежал расследовать преступление, не бросился ловить убийцу и даже не побежал в полицию с уликами. Он нашёл человека, с которым можно посоветоваться и совместно найти решение. Родители тоже порадовали. Довольно адекватные персонажи, которым интересен их ребёнок. Они присутствуют в книге, беспокоятся о Тео, помогают ему.
И я бы поставила бы роману 3,5-4 балла если бы не оборванный конец. Я даже пошла посмотреть в другие рецензии, что пишут об этом другие читатели. Вдруг у меня бракованная электронку. Но судя по всему у меня все правильно (дома на всякий случай проверю бумажную версию), книга действительно обрывается на полуслове. Жаль.
Вторую книгу прочту, т.к. она у меня в бумаге дома. А вот что дальше с ними делать не знаю. Отдам, наверное, кому-нибудь,

Первая мысль, а на кого вообще (по возрасту) книга рассчитывалась? На взрослых? Не похоже, тут разжевывался ряд юридических тонкостей, которые давно известны даже российским читателям по разным книгам/фильмам/сериалам американской индустрии. На детей? Я бы не сказала, что автор особо сюсюкал, слог и размышления местами были более приближены ко взрослому канону. Остается вариант с подростками. Наверное, он наиболее правдоподобен. Еще у меня возникло предположение, что целью автора было не написать интересный детектив, а познакомить (и заинтересовать) молодую поросль с юриспруденцией. Поэтому нашим героем является 13-летний талант, который (понятно, оба родителя - юристы), можно сказать, вырос в судебном зале и великолепно разбирается в законах. Ну, на самом деле, не столь великолепно, но может консультировать своих соучеников в довольно сложных ситуациях.
Этот юный талант напомнил мне другую героиню, со сверхспособностями к химии. Там это было еще менее реалистично, но, зато, довольно увлекательно. Здесь же несколько приземленно и местами наивно. Герой ходит в обычную школу, где встречаются не сильно обеспеченные слои населения. Отсюда у него большое число нуждающихся в помощи сверстников: латиноамериканцы, с трудом осваивающие язык, дети с конфликтами в семье и пр. Всех их он понемногу консультирует. Но основная завязка идет вокруг судебного заседания по делу об убийстве.
И я пошла громить это дело. Я даже оставлю в стороне супершколу, когда учитель ведет класс на судебное заседание. Не, давайте по существу. Ок, наш герой узнал кое-что от свидетеля. Дальше он ведет себя как обыкновенный мальчишка: ааа, что мне делать, я дал слово никому не говорить, но убийцу могут оправдать, родителям сказать боюсь, ааа. И в этих метаниях проходят столь важные день-другой. Потом привлекаем дядю. Как положено неудачнику, он все выслушивает, что-то обещает, но по сути предлагает оставить "как и былО" и не соваться. А время идет. Потом их озаряет обратиться к родителям. Попричитали. Встретились с судьей (почему не со стороной обвинения, кстати?). Судья отреагировал тоже похоже: у тебя есть доказательство? Так, я об этом не знаю и, может, никогда узнать не захочу.
И еще, вот даже я, русский читатель и не юрист, понимаю, что надо было сразу копать не в сторону: а вдруг его и так осудят, и без нас. А в сторону: а где у нас программа защиты свидетелей и что из нее можно выжать?
Ну, и напоследок, дохлая попытка обострить ситуацию, со слежкой со стороны защиты, облав среди нелегальных мигрантов и пр.
Для ребенка, наверное, нормально. Для меня слабовато. Но шанс на жизнь у цикла есть. Может, еще и развернется. Правда, я начинаю осознавать, что недолюбливаю юриспруденцию в книгах.