Вечера на хуторе близ Диканьки

Читала в школьные годы, одни рассказы помню, другие читались как в первый раз. Надо сказать, что пыталась читать в электронной книжке, но язык Гоголя своеобразен, давался нелегко. Нашла аудиоверисию и книга пошла на ура!

Яркие образы, красочные описания приправленные музыкальными нарезками аудиоформата и моя фантазия разыгралась. Это словно путешествие в детство: волшебные сказки, завораживащие, мистические страшилки. Очень атмосферная книжка!

Кстати, я считала ее зимней и приурочила чтение к каникулам и Рождеству, но я ошибалась. Только "Ночь перед Рождеством" можно считать зимней, в остальном книга очень летняя, теплая и яркая.

Для справки, вдруг кому пригодится, в моем случае аудиокнигу читали Хворостова Марина и Романюк Сергей.

Читая Гоголя не перестаешь удивляться красоте языка. Это настолько певучий, мелодичный и красивый говор, что сразу погружаешься в атмосферу деревенского быта и вот ты уже не читаешь книгу, а слушаешь рассказ из уст старого человека, в избе, где в печке потрескивают дровишки... Именно такое впечатление у меня сложилось о языке Гоголя и мне это безумно нрвится.
Сами же повести такие красивые и яркие, что оторваться невозможно. Сложно назвать их страшными, тем не менее чтение затягивает и интригует. На меня немного жути навел рассказ "Страшная месть", но лишь слегка. А вот повесть "Утопленница, или Майская ночь" наоборот показалась самой красивой.
Само собой, читая Гоголя ты берешь уроки жизни и это очень важно.

Как же была права krek001 , когда удивилась, что эта книга находится находится в моих хотелках и выбивается из общего списка. Именно такой запрос был для советчика в очередном туре игры ТТТ.

Я - не любитель мистических произведений. Подспутно хотя почитать Гоголя (причем после восторга от "Вия"), я надеялся, что "Вечера..." мне также понравятся. Но, к сожалению, это было не так.

Да, самая главная мысль в представленных рассказах прослеживается. Учитывая поверья, нравы, бытовые "заморочки", предания тогдашних сельских жителей, понимаешь, что борьба добра со злом была всегда. Причем, добро всегда побеждает!

Мое мнение, особнячком здесь смотрится, повесть об Иване Федоровиче Шпоньке и ее тетушке, сатирический стиль которой мне ясно напомнил "Женитьбу" и "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". Эта повесть оцениваю по высшему разряду: прекрасный урок сатиры на тему боязни жизни.

Для прочтения "Вечеров..." необходим специальный настрой, тогда черти, русалки, ведьмы, наряду с плутоватыми цыганами и хвастливыми запорожцами будут восприниматься с пониманием и юмором.

... А все же черт (в уже воспринимаемом образе Киркорова) был действительно хорош!...

Многие считают, что классику вообще не нужно иллюстрировать, поскольку при прочтении классических произведений (особенно это касается таких мастеров, как Николай Васильевич Гоголь) каждый читатель сам рисует себе в воображении то, что описывает ему автор. Но я считаю, что такие вот прекрасные издания очень хороши для знакомства подростка с автором. Ольга Йонатис, по-моему, прекрасно передала дух рассказанной Гоголем истории. Я с большим удовольствием прочитала книгу, хотя и не являюсь поклонницей Гоголя.

Декабрь. До Нового года еще пару недель.

Ну и чем же заняться в свободное время? Настроиться на "новогоднюю волну" и стащить с полок пару книг "для настроения". Ну и какая же зима без Гоголя и его чертовщины?!

Ну где же еще , как не в Диканьке, познакомитесь вы с самой милой нечистью? Где же еще черти и ведьмы будут расхаживать кругом и рядом, и почтут за честь "охомутать" вас? Только здесь,только на "нашем" хуторе.

И все это с юмором,присущем только Гоголю.

Если к самим "Вечерам на хуторе..." я время от времени ещё обращаюсь, то к сборнику целиком обратилась впервые со времён школы. Поскольку ближайшая библиотека не смогла порадовать красочно иллюстрированным изданием этой книги, а полученное на руки том одним своим исключительно утилитарным и согласованным во всех инстанциях видом навевает тоску и уныние - я выбрала аудио-версию. С этой стороны никаких нареканий точно не могло быть: я люблю Клюквина, мне очень нравится его тембр, не раздражают интонации и даже "актёрствование" при смене персонажа не утомляет.

Не вызывает у меня вопросов и творчество самого Николая Васильевича. Я всегда наслаждаюсь его языком, будь то пространная лирика или незлое подтруниванием над своими героями, а его украинские повести в этом плане ещё более яркие благодаря сочной народной речи.

Что у меня при таком чтении подряд удивляет, так это объединение всех повестей авторской волей под одну обложку. Предположим, везде мы найдём общую для них мистическую составляющую, пусть где-то вполне реалистическую как в "Сорочинской ярмарке", где-то трагическую как в "Вечере накануне Ивана Купалы". Но каким боком тут Шпонька? Ещё и в таком виде, в котором он есть, конечно, автор потрудился объяснить, почему этот рассказ существует в таком виде, но лично мне его суть не ясна. Если бы он просто был не дописан как, например, лермонтовский "Штосс" - было бы обидно, но объяснимо.

Сложные отношения у меня сложились со "Страшной местью". Во-первых, это было единственное произведение с которым не было ощущения перечитывания. Казалось, что я знакомлюсь с ним впервые. Представляете мой шок, когда чтец дошел до хрестоматийного: "Чуден Днепр..."? Мне кажется, что тут фольклорную составляющую даже теснит исторический контекст. Повести вообще не слишком связаны с реальностью, даже при всей реалистичности описания визита Вакулы в Петербург та царицы чуть чуть сказочная, а здесь всякая военно-политическая ситуация какая-то излишне выпуклая, особенно на фоне уже привычных колдунов и прочей нечисти. На слух шло очень тяжело, мне постоянно казалось, что проигрыватель куда-то не туда перескочил, пропустил отрывок, я по нескольку раз переслушивала, пытаясь уловить, где сон сменяется явью или переносится место действия. Эту повесть буду перечитывать глазами, благо, ту унылую книгу я всё-таки взяла.

Наверняка, все с детства знакомы с историей кузнеца Вакулы. Я тоже.

Как сейчас помню, что мы с классом едем в новогодние каникулы в Москву на шоколадную фабрику (ну возможно, это была другая поездка, но в голове именно эта ), а по литературе задали читать Гоголя. Время поездки позволяет взять с собой книгу. И это было не зря.
Меня затянуло, я даже забыла где нахожусь.

Сейчас мне было интересно, смогу ли испытать те же чувства. О да, смогла!
Меня так же увлекло, настолько, что я прочла ее за вечер.

Обожаю эту мистику у Гоголя, он, в целом, вызывает много вопросов как личность. Всегда от него веет загадочностью, тайнами, мраком. А я такое люблю. И видимо, как раз с той самой поездки в Москву

Нынче взгляд мой упал не на мистику, а на героев. Солоха - мать кузнеца - ведьма, а еще все мужики в ночь колядок решили бежать к ней. Зачем? Не знаю, но по мешкам она их прятала друг от дружки. Попахивает низкой социальной ответственностью

Оксана - местный манипулятор. Ты мне черевички, а я тебе супружескую жизнь. Нуууу, сомнительно, но окей. И как только до нее доходят слухи, что Вакула решил утопиться, влюбляется. Вот так любовь и зарождается.

Вакула молодец - мужик сказал, мужик сделал. Да вот только надо ли оно ему? Мне кажется, с Оксаной у них ничего не вышло бы. Хотя Гоголь уверяет, что жили счастливо, детей воспитывали

Ну и чёрт. Даже он понимал, что Оксана Вакуле не пара. Даже месяц украл, чтобы парень до девушки не дошел. Получается, что чёрт хотел сделать доброе дело?

Тем не менее, историей я осталась довольна. Хочется прочитать весь сборник «Вечера на хуторе близ Диканьки», прежде я его не читала