Угрюм-река. Первый том

Язык повествования – это то, что останется в моей памяти. Неповторимый, удивительный, великолепный. И люди, начиная от главных, заканчивая крохотными героями. Все с неповторимыми особенностями. Все с желаниями и идеями. Все такие живые, словно встают рядом и лично рассказывают свои истории.

Если бы книга окончилась на возвращении героя из тайги, то это была бы отличная книга, но этого не произошло) И всё, что дальше постепенно превращалось в зажёванную жвачку. Уже давно всё понятно, ну давай заканчивай. Но нет, ещё и ещё, одно и тоже по кругу. И новые и новые персонажи. Уже не хочется ничего о них знать, но они приходят и приходят, а уже всё понятно, но нет ещё и ещё))) Как кондитерская в которой сладкоежку уже тошнит от вседозволенности. И в конце уже как чарлидерша кричишь «Давай!Давай!» и Прохор совершает свой последний поступок. И ты безнравственно рад смерти)

Книга хорошая, но очень затянутая.

Эта книга лежала у меня долго в ожидании своей очереди, люблю деревенскую прозу. После «Теней, исчезающих в полдень» и «Вечного зова» узнала, что в такой же стилистике и «Угрюм-река». Но оказалось полное «ожидание-реальность».

1.На первых же страницах заметила, что как-то очень тяжело идет повествование. Приходилось себя уже тогда заставлять читать. Думала, чем дальше, тем больше захватит сюжет, но нет. С каждой частью становилось все скучнее и скучнее.

2. Не понимаю аннотацию к роману. Где-то пишут, что это роман о любви отца и сына к одной женщине. Где-то пишут, что это роман о золотой лихорадке. Считаю, что такое описание вводит в заблуждение. Потому как эти темы раскрывают лишь определенные части книги.

• Не понимаю персонажей, нет ни одного положительного. А как же мне был отвратителен сам Прохор. С самых первых страниц, с первого появления этого героя во мне пробудилось отторжение и презрение к нему. Его описали как доброго активного юношу , только вот этот добряк трусливо порезал ножом студента и сбежал . А потом плакал из-за того, что его поймают. В нем уже тогда не было сострадания к ближнему , лишь трусливость и страх за свое существо. С каждым его поступком все его нутро демонстрировало эгоизм и самолюбие.

• Объем романа. Огромное количество сцен, не имеющих никакого значения. Описания гулянок, пьянок. Зато какие-то сюжетные линии к концу романа так и не были раскрыты. Честно, треть книги-это бесконечные сны, видения и диалоги, которых не было. Которые абсолютно не играют никакой роли. Например, в первой части бесконечные и нереальные беседы с синильгой для чего? Какую ценность несут эти эпизоды ? Пусть тогда призраки всех обесчещенных девушек преследуют Прохора.

• Куча персонажей, которые не запоминаются. Я честно, только под конец начала отличать парчевского от приперентьева.

Прохор Громов для меня — герой противоречивый, но точно не «предатель» в прямом смысле человек, которого шаг за шагом ломают жадность, власть и собственные страсти.

Я закрыла «Угрюм-реку» с ощущением, будто прожила чужую жизнь. Это роман-эпопея в самом честном значении слова: большой, тяжёлый, многослойный. Шишков пишет густо и образно, язык богатый, местами почти осязаемый, а сибирская действительность рубежа XIX–XX веков прописана так, что начинаешь слышать речь, чувствовать холод, пыль дорог и тяжесть быта.

Сюжет держит крепко, судьбы людей переплетаются в сложный узор, и каждый персонаж — не функция, а характер, со слабостями, страхами и внутренними оправданиями. При этом роман не просто «про события» — он постоянно подбрасывает вопросы о цене богатства, о вере и грехе, о том, где заканчивается воля человека и начинается рок.

Снижаю полбалла лишь за то, что местами автор чрезмерно увлекается описаниями, из-за этого темп проседает, и порой начинаешь путаться в хронологии и лицах. Но этот минус небольшой и не перекрывает главного! Масштаба, силы и послевкусия.

Итог: читать стоит обязательно, если вы готовы к вдумчивому, неспешному роману, который не развлекает, а проживается.

«Угрюм-реку» по праву можно назвать эпопеей, ни чуть не уступающей «Тихому Дону». Разве что масштабы у них разные. Шишкову удалость воссоздать не только гениальнейшие портреты героев романа, но и имена нарицательные, ибо не счесть количество Громовых в нашем мире. В произведении и искалеченные человеческие судьбы, и юмор, и завораживающая природа Севера, и политика начала 20  века, и революционеры: в общем, всё в себя включает «Угрюм-река». 

 Помимо главного героя роман пестрит яркими женскими образами. Например, Анфиса Козырева. Многие самой чувственной героиней всей русской классики считают Аксинью(«Тихий Дон»), но я думаю, что Анфиса куда более чувственная. В целом, она, мне кажется, самая русская героиня нашей классики. В ней и дерзость, и сила, и пугающая красота. Но за всеми этими эпитетами кроется простая женщина, которая стала жертвой собственной любви. Во многих бедах Козырева виновата сама, но её раскаянье и набожность не могут не тронуть…Лично мне бесконечно жаль эту героиню. 

 Антипод ей – Нина Куприянова. Настоящая купчиха. В начале романа перед нами робкая и умная девушка, но в конце…читатели сами узнают, что с ней произошло. Тот самый случай, когда обстоятельства сгубили личность. Уже в середине книги я стала испытывать омерзение от ее поступков и характера. Типичная, набалованная отцом, девушка, которая в конце концов выберет собственное благополучие. В какой-то мере ее можно понять, но в большей степени она сама испортила себе жизнь. 

 Также есть мужской антипод главному герою – Протасов. Он мне понравился больше всех. Словно именно он праотец Бунчуков и Давыдовых)) («ТД», «Поднятая целина»). Во многом ошибался, а также просто запутался. Я уверена, его все равно ждет блестящее будущее!

 В самом романе я нашла перекличку с двумя авторами: с Шолоховым и…Достоевским. Первое легко можно понять: близкие временные эпохи и схожесть некоторых идей. Но вот Федор Михайлович как сюда из 19 века перекочевал? Оказывается, очень легко! Во-первых я насчитала как минимум две прямых отсылки на него – первая была в начале книги: всплывает идея Раскольникова, которого юный Прохор назвал «смелым», появилась усовершенствованная идея о «низшем и высшем» слое. А далее цитата батюшки о том, что Достоевский – Монблан и вечность. Это если кратко. 

 Читать или нет? Конечно же читать!! 

Человек, у которого отобрали все или загубивший себя сам, кто же такой Прохор Громов и вековечная «громовщина»? Это вы узнаете, прочитав роман.

 А больше книжной тематики у меня в телеграмм-канале!) Там будет больше постов и мыслей на тему классики))

Суровая непроходимая тайга, богатые золотые прииски Сибири, бурные и непокорные воды Угрюм-реки, неординарная жизнь диких тунгусов.. Книга полна старинных слов, фраз, которые помогут вам погрузиться в атмосферу максимально. «Пляс», «сгинь», «засвистал», «слых», «эвот», «айда», «оказия», «плешастый», «колдовка», «лазила», «треб», «утлые», «потеха», «бражничать», «сутемень» и проч. Положительных героев практически нет, но, думается, в этом и смысл — показать  ВСЕ людские пороки. Главный герой просто кладезь грешности: и предает, и убивает, и изменяет, и угнетает.  Однако мне, несмотря на очевидность его сути, он не был неприятен.  «Ежели есть сила, — обстоятельства покорятся». Его монолог о том, что на по-настоящему УЖАСНЫЕ дела может решиться только СИЛЬНЫЙ духом человек, имеет право на существование.

Меня до мурашек пробрал момент, когда Фарков, помогавший выживать юному Прохору на Угрюм-реке, умирает во время разборок рабочих с одичавшим помещиком. Трансформация Прохора колоссальна. Еще мне зашло, как мастерски показано его душевное разложение, как он борется с собственной совестью, как перестает понимать разницу между сном и явью.. Люблю такое.

Меня откровенно раздражали только любовно-романтические линии, ибо они все были в стиле телеканала Россия-1. Ну, что это за Анфиса такая, в которую влюблены и отец, и сын, и местный пристав, и дьякон, и ссыльный каторжник, и оставшиеся полтора жителя деревни?! Уж очень бы хотелось на нее взглянуть.

Книга огромная. Многие моменты, описания, диалоги, кажутся излишними, будто утяжеляют книгу. Это произведение было в одной подборке с книгами А. Иванова - «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень».. Так вот для меня эти книги не одного вайба, поэтому и семь.

Оставлю Вам фразы из книги, которые мне запомнились.

«Сначала забота о душе, потом о теле».

«Чего орешь, работай!»

«Пристав пришел к судье совещаться. Оба напились в стельку».

Наконец я познакомилась с этим объемным произведением. Перед нами история трех поколений купеческой семьи Громовых. Суровая сибирская тайга, сокрытые преступления, легкие власть и богатство, главное не забывать человеком оставаться.

Поначалу было сложно читать, вчиталась я, когда позади было процентов тридцать книги, появился интерес, желание узнать как же все обернется дальше. Очень тяжелое произведение, после которого в очередной раз хочется сесть и капитально подумать о смысле жизни.

Ни один из центральных героев не вызвал ни жалости, ни сострадания. Прохор очень много из себя ставит, очень себялюбивый. Нина у всех идет на поводу, слушает всех, вроде и здравые мысли несет, да воплотить не может. А Анфиса так вообще отдельный разговор-писаная красавица, нереальная прямо таки.

Много быта и жизни сибирского народа, их тягости и переживания. С одной стороны об этом хотелось прочесть, а с другой этого было очень много. Но эти описания заставили сопереживать тому Сибирскому простому населению.

Роман эпичный, захватывающий, но немного растянутый. Здесь есть и борьба за власть, семейные драмы, легенды, преступления, роковая любовь, чувства. После прочтения появилось желание посмотреть сериал или фильм.
Смотрели? Стоит ли?

Несмотря на любовь к русским семейным сагам (а я вполне спокойно осилила Мельникова-Печерского с его дилогией "В лесах/горах") эта книга показалась мне совсем не стоящей своего объёма. Развязка известна практически с самого начала, от этого, конечно, никакой интриги не сохраняется. Описание быта и взаимодействия людей в переломную эпоху без сомнения интересны, но не стоят растягивания сюжета на столько страниц (а в моём случае часов). Из всех персонажей нет ни одного характера, который пришёлся бы мне по вкусу, несмотря на "серость". Громовы неприятны излишним себялюбием, Нина "жеванием соплей", Анфиса вообще нереалистична, особенно непонятны её чувства. Вроде и жизненно, но как-то пресно.

«Угрюм-река» - семейная сага, написанная русским писателем Вячеславом Яковлевичем Шишковым.

Этого произведения тоже нет в списке книг для летнего чтения. Я прочитал его еще в июне, но написать про него решил только сейчас.

Роман охватывает период конца XIX-начала XX

EKOB.

В книге рассказывается про три поколения семьи Громовых. Данила, старший из семьи, был разбойником и за свою жизнь очень много награбил и убил людей. Перед смертью он рассказал о своем тайнике с богатствами сыну

_Петру. Петр Данилович был очень жадным и после получения богатств стал вести развязный образ жизни. Он много пил, бил жену и был влюблен в красавицу Анфису, которая любила только его сына. Сын Петра- Прохор- человек образованный, желающий наладить свое купеческое дело. Прохор Петрович, наверное, главный герой книги. И в начале книги он вызывает симпатию, но уже после прочтения середины романа Громов-младший становится очень жадным, ведет себя с рабочими так, как будто они его рабы. Прохор не хочет повышать рабочим жалованье. Они живут как скот. И Громов не хочет идти им на уступки.

• Его жена очень любила мужа и пыталась ему помочь, но Прохор ее не слушал и бил. Нина Яковлевна также пыталась наладить положение рабочих Громова, но это было безуспешно. Она была человеком верующим. Нина Громова была одним из моих любимых персонажей. Второй человек из этой истории, который мне очень симпатизировал, был главный инженер Андрей Протасов. Он тоже пытался наладить дела

Прохора, но последний не давал этого делать из-за своей жадности и глупости (Громов больше не был человеком умным, деньги его испортили). Андрей Андреевич- социалист, настраивает на революционные настроения рабочих. Протасов всеми силами пытался помочь Громову, но впоследствии понял, что он просто зря тратит время и собрался ехать на

• Урал. Прохору без Андрея Андреевича плохо, и он пытался его вернуть, но Протасов был непреклонен.

Bcex героев этой огромной истории не перечислить. У каждого свой характер и своя судьба.

У Громова было очень большое купеческое дело, но из-за своей жадности он его загубил. У Прохора Петровича трагическая судьба. У него начинаются проблемы со здоровьем, и он сходит с ума. Громов завершил свою жизнь самоубийством. Произведение учит не быть жадным, ведь жадность до добра не доведет. Ярким примером является Прохор Петрович. Этот роман уже стал классикой русской литературы

XX века.

В ЧГК есть такое понятие "шарманка".

Так и с книгой "Угрюм-река". Ты уже всё понял, а она всё не кончается. Начало с путешествием по Угрюм-реке захватывающее. А вот дальше скука смертная. Нет, есть, конечно, яркие моменты, например сцена с охотой на медведя. Но их раз два и обчёлся. С русским языком у Шишкова всё хорошо, но в целом - разочарование. Ожидал намного большего. Фильм и сериал не смотрел.