Black-Eyed Susans

Ничего не могу с собой поделать и периодически меня тянет на серию "Психологических триллеров". Как говорится: «мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус». Хотя надо признать, что на этот раз все оказалось не так уж плохо, и кактус оказался с редкими иголочками. Предупреждаю сразу, что данная рецензия содержит спойлеры, которые прямо или косвенно могут поспособствовать раскрытию сюжета :)

Маньяк вычленяется сразу, но, несмотря на это, в книге есть неплохой сюжетный ход в лице подруги выжившей героини.

В целом, ответы относительно поведения маньяка даны в самой книге.

• Однажды мне довелось работать с серийным убийцей...Такого умного и расчетливого человека я еще не встречал. Он запросто мог очаровать какую-нибудь старушку и выудить у нее миллион долларов - чем, собственно, и промышлял. Умел влиться в любое общество - и при этом стать его душой. Он втирался в доверие к жертвам, узнавал о них самое сокровенное, а потом пугал их до полусмерти... Убийца тщательно изучал людей, их поведение, умел великолепно изобразить искреннее сочувствие, потому что подолгу сидел в больничных вестибюлях и наблюдал там за посетителями. Целый год он продавал костюмы в "Брукс бразерс", чтобы научиться манерам и искусству одеваться. И он никогда не задерживался на одноме месте, все время переезжал. В газетах печатали его липовые биографии. Однако серийные убийцы тоже ошибаются. По крайней мере, этот ошибся. Останки жертв он возил в багажнике своей машины - просто ничего не мог с собой поделать. Суть в том, что убийцы считают себя выше людей, а на самом деле они - такие же люди...Мой пациент оказался не оригинален: он во всем винил мать...Он психопат...И полностью собой доволен.

  Но все же вопросы остаются. Допустим, предыдущие убитые девушки состояли в отношениях с маньяком, то каким образом выбор пал на Тесс? Ведь они не были знакомы в принципе. Или же она была выбрана неслучайно? Для чего? Как именно Тесс оказалась в той яме? Какую роль сыграла мать в жизни серийного убийцы? Полагаю, так или иначе в книгах подобного жанра такие моменты должны иметь свое логическое объяснение.

  Несмотря на недочеты, я готова поставить книге четверочку за неплохую идею автора, а также за использование основ криминалистики, психотерапии и особенностей правовой системы штаты Техас.

Раннее утро. Поле, усеянное янтарными "черноокими сюзаннами". И свежевскопанная могила, в которой полумертвая Тесси лежит с останками таких же Сюзанн, как она.

Пятнадцать лет спустя, когда маньяк дожидается высшей меры правосудия, Тесса обнаруживает зловещее послание под своим окном – те самые чёрно-оранжевые цветы. Что это – чья-то злая шутка?.. Или монстр Тесси всё ещё на свободе, а в камере смертников сидит невиновный?

Я люблю триллеры по двум причинам. Первая причина: головокружительные повороты сюжета, которые заставляют сидеть с открытым ртом. Вторая причина: я всегда получаю удовольствие от чтения, даже если твисты предсказуемые.

Данная книга относится ко второму разряду.

На самом деле, завязка очень крутая. И 90% основного действия держали меня в напряжении. Каждый раз, когда я откладывала книгу, мне тут же хотелось к ней вернуться.

Книга действительно хорошо написана: слог летит, а все крючки и ружья развешены где надо. Сюжет динамичный, нигде не провисает и удерживает интерес. Даже две временные линии присутствуют.

Что мне особенно понравилось, так это отличный психологизм. Автор провёл ресёрч, как говорится. Герои тоже хороши, в том смысле, что никому из них ты не доверяешь до самого финала. В триллерах это всегда плюс.

Это всё, конечно, хорошо, но почему же такая низкая оценка? Ну, у меня есть ряд претензий.

Меня очень раздражают любовные линии в триллерах. Очень часто они кажутся форсированными и просто плохо прописанными. В принципе, я понимаю, зачем авторы их вставляют. Они добавляют драмы, так как мы никогда до конца не доверяем любовному интересу ГГ. Но когда они ни на что не влияют и ни к чему интересному не ведут, это раздражает.

По моему скромному мнению, история была бы более выигрышной, будь она полноценным хоррором. Так как автор придерживает детали произошедшего с главной героиней, мы так и не узнаем, что именно произошло в тот день, когда её похитили, как это произошло и почему. Поэтому до конца проникнуться её ужасом, когда предполагаемый убийца шлёт ей послания, не получается. А вот если бы это был хоррор со всеми сопутствующими, было бы шикарно. Но это так, просто имхо.

Финальный твист был очень предсказуемым (для меня). Я видела такое уже кучу раз, и это как-то грустно. Мне кажется, автор мог выбрать на роль негодяя (негодяев?) кого-то поинтереснее.

В целом, вся концовка меня разочаровала. Напряжение всё нарастало и нарастало... а в итоге – пшик и конец. Я бы добавила финалу побольше драматизма и дала бы сценам подышать подольше, чтобы не было этого чувства скомканности.

Но несмотря на всё это, читается книга залпом, так что не могу сказать, что не советую. :)

Только сейчас закончила читать книгу «Янтарные цветы» Джулии Хиберлин и она оставила после себя двоякое впечатление. Опишем все достоинства и недостатки сего произведения
Плюсы: 1. достаточно неплохой сюжет и довольно интересная задумка. Аннотация кстати очень заинтересовала, поэтому что я взялась за эту книгу. Не буду пересказывать что было в ней, но действительно вышел неплохой детектив с элементами психологии

• Очень интересный способ повествования. Книга поделена на три главы и в каждой из них он свой. Несмотря на то, что во всех трёх две параллельноидущие сюжетные линии( прошлое и настоящее) , которые я крайне не люблю , вышло неплохо. Автор умело приподнесла это и мне действительно о понравилось.
• Хорошо прописана главная героиня( в какой то степени, если можно так выразиться) Чуства, переживания, эмоции были к месту и красиво показаны.
• Не было желания бросить читать. С первых страниц затягивает, нет ощущения притянутости за уши, как во многих книгах . Честно, это очень порадовало.

• Вскоре сюжетные линии, которые были в книге обрываются на полуслове. Очень незаконченно, немного бессмысленно и порой не понятно, что к чему. Иногда недоумеваешь, зачем вообще был тот или иной диалог или событие, если это лишено смысла.
• Финал. Я ожидала гораздо большего. Очень невнятно, скомкано и просто тупо. Автор не удосужилась раскрыть нам ни мотивы, ни какие то личные качества убийцы , ни-че-го. Честно, я думала это будет достаточно хорошая книга( а от меня это высокая похвала ) , но финал испортил все окончательно.

Книга меня разочаровала, текст для меня оказался тягучим и трудно усваиваемый. Половину книги я пыталась запомнить всех действующих лиц, которые особо роли в сюжете не играли. Автор ведет свой рассказ о девушке Тессе, которая казалась жертвой маньяка. С Тессой мы знакомимся сразу в двух временных отрезках: с Тессой из настоящего и с Тессой из 1995 года, практически сразу после события, которое с ней произошло. В основном это воспоминания из сеансов с психологом, который помогай ей восстановить события произошедшие с ней, никакой информативности в этих сеансах нет. Вся история это переливание из пустого в порожнее. В настоящем мы тоже мало чего узнаем полезного, расследование идет, но не каких точных зацепок и наводок на личность маньяка нет. Я все ждала финала и думала, что автор раскроет все карты и объяснит, зачем все это было почему именно Тесса приглянулась маньяку, но увы и ах, я этого не узнала.

Ожидала большего. Тот случай, когда аннотация интереснее самого произведения. Маньяк, девушка, когда-то вытащенная живой из могилы с его жертвами, ее пропавшая подруга, сомнения в виновности осуждённого - и все это оформлено в мой любимый параллельный сюжет с экскурсами в прошлое героини.
Во время чтения ждала того момента, когда бац - и невозможно оторваться, но этого так и не произошло. В любом месте книги можно было безболезненно бросить - и продолжать не захотелось бы, поскольку по-настоящему увлечься не получилось. Но я дочитала, надеясь на то, что хотя бы развязка окажется эффектной, ведь автор так старательно отодвигала все разгадки на последний момент. Однако в конце оказалось, что вопросов осталось больше, чем ответов.
Не то, чтобы плохо, но и хорошего сказать нечего. Прочесть можно, а можно и не читать - ничего не потеряете. В этой серии есть книги и получше.

Ну наконец-то нечто бодрое и захватывающее в серии "Детектив. Новый уровень". В целом я довольна.
Пока это одно из лучших произведений данной серии. Или может быть я, после череды провальных произведений, снизила планку? Пытаясь разобраться, пришла к выводу, что изначально не воспринимала его как детектив. Очень правильно с моей стороны. И вам советую. Это скорее психологический триллер. А все потому, что расследования в данном "детективе" не было. Единственные детективные нотки улавливала в сюжетной линии про ДНК.
Главная героиня книги-Тесси, жертва маньяка-убийцы, которую нашли чудом выжившей в яме на поле цветущих рудбекий с телами других жертв. Практически полное отсутствие воспоминаний о случившемся и ничего в голове о маньяке....
Тесси предстает перед нами в двух временных пластах - непосредственно после случившегося-на приемах психолога, подготовке к суду над пойманным подозреваемым, различных событиях со своей лучшей подругой Лидией...И уже будучи взрослой-с дочерью подростком и не покидающим чувством ужаса изо дня в день. А все потому, что и маньяка вроде поймали...и казнить его должны вот вот-приговор об исполнении смертной казни должен вступить через пару месяцев,-а сомнения ее не покидают. Он ли это чудовище, что так перевернуло ее жизнь? Оставило шрамы на теле и незаживающие раны на душе?
А сомнения эти ее не покидают по одной простой причине: убийца явно неравнодушен к цветам рудбекий, которые в простонародье называют "Черноокие Сюзанны" и так прозвали жертв маньяка, включая единственную выжившую - Тесси. После поимки предполагаемого преступника, кто-то продолжает ей напоминать о случившемся, продолжает ее пугать - высаживает эти цветы перед ее домом, который она успела несколько раз поменять.
Осталось много вопросов к автору, которые я хотела бы написать КАПСОМ, но не буду:

• по какому принципу маньяк выбирал своих жертв и было ли у него что-то с Тесии, чего она не помнит?
• каким образом на него повлияла мама (привели лишь один пример, мне этого было не достаточно) - раскрыть мотивы и вообще суть маньяка
• почему ей удалось выжить? он ее пожалел?
• почему не убил после?
• и много вопросов про Лидию...не буду озвучивать, чтоб не спойлерить...

Серия "психологический триллер" никогда не вызывала у меня доверия и желания прочитать хоть одну из представленных в ней книг, но сюжет "янтарных цветов" заинтриговал. Оправдались ли мои ожидания от книги? Однозначно, нет.
Как видно в аннотации, действия книги параллельно разворачиваются в двух временных отрезках- прошлом и настоящем (хм, что-то слишком часто современные авторы начали прибегать к этому приему). Прошлое рассказывает нам о событиях, случившихся с главной героиней Тесси, которая стала одной из жертв серийного убийцы. Мы узнаем о том, как она посещала врача, ходила на судебный процесс по делу и т.п. Период заканчивается тем, что виновное лицо найдено и приговорено к смертной казни.
Действия в настоящем времени показывают нам уже взрослую героиню, которая на протяжении многих лет получает странные "подарки", до боли напоминающие о том страшном деле, участницей которого она была. Эти подарки вкупе с речами правозащитников, считающих, что осудили невиновное лицо, заставляют Тесси пересмотреть свое отношение к делу и признать, что вероятнее всего, была допущена ошибка.
Прочитав книгу, я, откровенно говоря, так и не поняла мотивов преступника, почему он убивал, почему выбирал конкретно этих девушек, что послужило толчком для такого поведения. В общем сложилась парадоксальная ситуация, при которой автор по сути ответил только на один вопрос- виновен или не виновен осужденный по делу, и как-то обошел вниманием все остальные, не менее важные вопросы. Более того, дико раздражало это скакание мысли из прошлого в настоящее и назад. Но это можно было бы простить, если бы развязка была стоящей, ан нет.
Ну а в конце книги мы узнаем, почему собственно мы получили такой конец. Оказывается, по признанию самого автора, целью написания книги было показать возможности современной криминалистики, в частности, возможности, открывающие нам днк-исследования. Здесь, конечно, не поспоришь, автор довольно подробно осветила данный вопрос, но черт возьми, 21 век, любой интересующийся криминалистикой, может спокойно посмотреть статьи о достижениях в этой области науки от ведущих ученых, это, во-первых, будет полезнее, т.к. человек прочтет первоисточник, а, во-вторых, менее затратно по времени, потому что все четко изложено, без всяких там лирических отступлений.
Я бы не советовала читать эту книгу по той причине, что вся эта грандиозная завязка, нагнетание интриги не стоит такого финала, после которого вы останетесь с кучей неразрешенных вопросов. А Джулии Хиберлин стоило бы определиться, она хочет писать хорошие триллеры или заделаться просветителем в сфере криминалистики, потому что совмещать эти два занятия у нее пока не особо получается.

Перед нами книга, в которой излагаются события, происходящие в прошлом и будущем. По аннотации, да и в моей электронной версии - это 1995 и 2004 года, но тут, естественно, ошибка. Потому что указывается, что прошло 17 лет (т.е. это должен быть 2012 год, или 1987, кому как нравится). Но это, конечно, не столь важно.
Судя по отзывам, многим понравились переплетения линий прошлого и будущего. Но мне эти моменты показались "сухими". Линия прошлого мне была не интересна, хотелось быстрее ее пролистать-прочитать. Линия прошлого достаточно урывочная, на мой взгляд. Мало информативна. Я так и не прониклась ужасом 16-летней девушки, которая пережила... подождите, а что, собственно, она пережила? Четкого ответа на этот вопрос я так и не поняла.
Данная книга, направлена, на мой взгляд, больше на Террела, которого в книге всего десяток страниц.
Упор сделан не на расследование, не на детективную часть, а на внутренний мир Тессы. При этом, достаточно мутный и запутанный.
Мне не показалось, что героиня не сильно выросла за 17 лет. Достаточно много спорных поступков и решений. "Пустая" любовная линия.
Но, при этом, повествование затягивает. Не было желания бросить книгу - хотелось узнать каких-то подробностей. Читалось легко.
Достаточно мягкая подводка к слишком быстрому и скоротечному концу. При этом достаточно двоякому. С одной стороны, после 2/3 книги начинаешь понимать - кто преступник. Но, при этом, остается много вопросов, некоторые решения кажутся нелогичными, и в этой истории жалко только одного героя, и это не главная героиня.
Плюс в книге есть несколько моментов, которые были или лишними, или "вбрасывались", но не получали утверждения. Например, то, что героиня, якобы, знает, кто совершил преступление. Но при этом в книге не было каких-то намеков или подводок. Я смогла понять, кто преступник только рассматривая историю с разных сторон.
Мне кажется, что надо было развивать "маньячную", детективную линию. Автор же пытался сделать упор на психологию, но, опять же, не достаточно сильно. Поэтому получилась "серединка на половинку" с интересной задумкой, множеством деталей, отлично раскрытой главной героиней. Но при этом много размытостей, вопросов и недосказанности. Даже можно сказать - недописанности.