Interview with the Vampire

Одна из лучших книг про вампиров, которую я когда-либо читала.
Буквально классика жанра, которая дала начало целой эпохи вампиров. Отношусь к числу тех людей, которые считают, что настоящие вампиры - это не Сумерки, а Хроники Вампиров Райс.
Книга поражает своим плавным языком, идеей, проблематикой))
Пожалуй, она написана даже интереснее, чем фильм.
Книга очень эмоциональна, характеры персонажей прописаны на самом высшем уровне, а какая романтика) Вот где любовь и страсть, вот где настоящие чувства))

Вот откровенно грустно ставить такую оценку, учитывая, что роман отражает глубоко личные переживания автора. Потерю своей дочери, умершей от лейкемии, Энн Райс буквально оплакала в «Интервью с вампиром». Стала одной из тех, кто повлиял на развитие тёмного фэнтези, написала следом за этой книгой ещё несколько впридачу, образовав цикл.

Но, но, но…

Я постоянно испытывала две эмоции: скуку и раздражение. И ведь не впервые подступаюсь к произведению! Ещё пять лет назад я дошла до середины книги, посмотрела фильм и решила, что надо отложить. Вернулась ныне к истории и разочаровалась в ней ещё больше.

Все, кто смог вынести бесконечное нытьё главного героя Луи, — ребят, вы для меня герои. Это совершенно невозможно было читать! Боже мой, он жил на Земле столько лет, и все эти годы почти безостановочно страдал, впадал в отчаяние, тосковал по человечности, мечтал покинуть этот мир и с трудом справлялся с самим собой. Он сам себя не мог вынести — как уж тут выносить его остальным?

Я понимаю, что, пока вампир Луи искал смысл в своём бессмертии, писательница через него так же искала смысл своей жизни после невосполнимой утраты. К сожалению, в книге этот процесс затянулся.

Поднятые в произведении вопросы о смысле жизни, Боге и дьяволе, добре и зле, смерти и вечности выглядели иногда плоско, иногда странно. Им не всегда хватало глубины.

Есть тут и откровенные несостыковки: взять, например, одну из ключевых сцен в театре вампиров.

Тем не менее по книге есть и фильмы, и сериал. История имеет продолжение. Она оказала влияние на других писателей вампирских саг.

Написано всё довольно прогрессивно для 1973 года, атмосфера в романе таинственно-мистическая, и есть эффект полного погружения.
Было ощущение, будто я нахожусь под бетонной плитой, из-под которой скорее надо выбираться. А выбираясь, я тут же проваливалась в скуку.

Грустно? Да. Очень жаль, что я не смогла разделить экзистенциальный кризис вампира и оценить историю выше.

6 клыкастых из 10.

В наше время мало кого можно удивить гуманными вампирами, ведь их образ в медиа давно очеловечен и даже романтизирован. С этим явлением принято отчасти связывать писательницу Энн Райс, которая приложила руку к созданию «новых» вампиров, не представляющих собой абсолютное зло и даже вызывающих сочувствие. С романом «Интервью с вампиром» и дальнейшими книгами цикла я решила ознакомиться после просмотра обеих экранизаций (фильма и сериала), уж очень дисфункциональная вампирская семья запала мне в душу. И роман всецело оправдал мои ожидания, позволив глубже погрузиться в историю и лучше понять мотивации героев. 

Сюжет. Луи де Пон дю Лак тяжело переживает самоубийство младшего брата и находит утешение в пьянстве и саморазрушении. Его страдания не оставляют равнодушным вампира Лестата де Лионкура, который решает сделать его своим бессмертным компаньоном. Позже с ними начинает жить вампир-малышка Клодия, конфликт которой и станет катализатором развития сюжета. 

Во второй части романа события происходят в Париже, и нам представляют главу местного общества Армана - загадочного трехсотлетнего вампира в теле 17-ти летнего юноши, будто сошедшего с полотен Ренессанса. Также нам показывают Театр вампиров - место, где вампиры могут убивать людей прямо на сцене, прикрываясь сценарием. 

Слог у книги приятный, немного витиеватый, так как повествование идёт от лица двухсотлетнего вампира Луи, решившего поделиться своей историей, лежащей в основе романа, с молодым интервьюером. Хотелось бы проанализировать персонажей и поговорить о каждом поподробнее, по возможности без спойлеров основного сюжета. 

Луи. Молодой скучающий буржуа, привлекший внимание вампира своими красотой и любовью к страданиям. Является ненадежным рассказчиком, иногда не по своей воле. Очень романтично-готический герой, погруженный в свои декадентские размышления, которые не всегда находят отклик у окружающих. По натуре своей меланхолик, часто бездействует, о чем потом жалеет. Однако страдания приносят ему своеобразное удовольствие. В книге на постоянной основе подчеркивается его человечность, но я не сказала бы, что он менее жесток, чем остальные вампиры, скорее больше склонен к рефлексии. На протяжении всего рассказа философствует и мучается угрызениями совести. Не может простить Лестата за то, что тот его обратил, хотя поначалу очарован им и его нечеловеческой сущностью. Он не находит в Лестате духовного учителя, а потому разочаровывается в нём, но остается с ним жить больше половины века, ведь считает, что зависит от него за неимением знаний об устройстве мира вампиров. Для него вампирская жизнь, сопряженная с вечностью, становится проклятьем, и он на протяжении всего повествования не вписывается ни в одно общество, будь то вампирское или человеческое, этакий «лишний человек» в сеттинге готического ужаса. 

Лестат. Обаятельный мерзавец, упивающийся образом вампира-джентельмена. Начала читать по большей части ради него, в обеих экранизациях привлек своей самоуверенной харизмой. Своенравный, вспыльчивый, тщеславный, безжалостный - таким нам описывает его Луи, однако он не до конца понимает Лестата и является пристрастным наблюдателем, и, чтобы вникнуть в его мотивацию, лучше читать цикл дальше, ведь большинство книг написано от его лица. Долго вникать не придется,  действует он по принципу «а что будет если?..», вообщем, не утруждает себя лишними размышлениями. Прилепился к Луи, как банный лист и старался удержать его подле себя всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Вампиры не способны испытывать сексуальное возбуждение, так что природу его привязанности каждый определяет для себя сам. Для Луи он является образцом порока и безнравственности, ведь не отрицает свою вампирскую природу и наслаждается убийствами. В целом за этим союзом было интересно наблюдать, их перепалки в моей голове выглядят несколько комично и скорее напоминают ссоры старой женатой пары. Он часто ведет себя непоследовательно и смешно: приводит в дом двух проституток, чтобы досадить Луи, танцует с трупом матери Клодии, пилит ноготочки на смертном одре отца, импульсивно обзаводится дочерью, заявляя, что у него проснулись «материнские» чувства. Благодаря своему неуёмному и бунтарскому характеру становится привлекательным для большинства читателей, особенно в последующих книгах. (хотя к 5 книге, признаюсь честно, он мне изрядно поднадоел). 

Клодия. Малышка-смерть с большими голубыми глазами и чудесными золотыми локонами. В эту героиню писательница сублимировала свое горе, ведь её дочь в возрасте 6 лет погибла от лейкемии, а Клодии нестрашны человеческие недуги. Клодия - дочь непутевых вампирских родителей, жертва их прихоти. Вынуждена навсегда остаться в теле пятилетней девочки, когда ментально ей уже около 70. Сначала Луи отмечает её сходство с Лестатом, их общую тягу к жестоким и изощренным убийствам, но позже приходит к выводу, что она не похожа ни на одного из них. Является искусным манипулятором, но очень привязана к Луи, к которому начинает испытывает не совсем детско-родительские чувства. Из-за её ментального возраста их отношения выглядят несколько странно, но в Вампирских хрониках эмоциональный инцест не такая уж редкость. Это лишь нагоняет большей жути повествованию, и я не вижу смысла сетовать на отсутствие морали в книге про убийц и кровопийц. Ни Луи, ни Лестат не относятся к ней серьезно, оба считают её прелестной куколкой, которую можно наряжать в изысканные наряды и баловать, но никак не полноценным человеком со своими желаниями. Она на некоторое время становится громоотводом для их союза, спасая Луи от одиночества и депрессии. Стоит отметить, что оба её очень любят, но по-своему и неуклюже. Хотя она иногда неоправданно жестока, все же мне её очень жаль. 

Те 2 страницы, когда они были относительно счастливы втроем, были слишком хороши, чтобы это продлилось дольше. 

«Как бы я ни ненавидела его, с Лестатом мы трое были… совершенны».

Инфанта-смерть в платье с рюшами и лакированных туфельках и двое статных мужчин приятной наружности с мертвенно-бледной кожей и сверкающими глазами. Можно представить, какое впечатление они производили на людей, передвигаясь под покровом ночи. Лестат и Луи души не чаяли в Клодии, исполняя любой её каприз, и она наслаждалась их неумелым проявлением любви, пока не осознала, что по их вине навсегда заперта в этом беспомощным теле. 

Арман. Жутковатый древний вампир с внешностью ангелочка Боттичелли, глава Парижского общества и мэтр Театра вампиров. Луи считает, что тот может дать ему ответы на все экзистенциальные вопросы, но сам Арман не может похвастаться глубинным знанием об истоках вампирской расы. В качестве спутника Луи не особенно раскрылся, что понятно в свете произошедших событий. Предстает перед нами мудрым философом и наставником, имеющим свои понятия о зле, считает, что его можно измерить. Морально серый персонаж с вагоном и маленькой тележкой травм, которые откроются нам в дальнейших книгах цикла, и мне не терпится прочесть часть, посвященную ему. На самом деле потерянный мальчишка, жаждущий, чтобы его приняли и поняли, однако применяющий сомнительные методы. 

Дэниел Моллой. Молодой интервьюер с сомнительным образом жизни, который вообще не понял, как умудрился наткнуться на вампира. Постоянно находится в состоянии какого-то полнейшего отлёта, и я его понимаю. Иногда эмоционально втягивается в повествование и праведно негодует. 

Были и менее значимые для сюжета персонажи: возлюбленная Луи, под чьими окнами он драматично шатался, музыкант - друг Лестата, эксцентричные особы из Театра вампиров. 

В общем, эта вселенная стала для меня неким открытием и новой гиперфиксацией. Сюжет не боится быть драматичным и сумбурным, а визуальные образы легко и надолго отпечатываться в памяти. Считывается также эротический подтекст, ведь процесс поглощения чужой крови часто сравнивают с единением плоти, актом страсти и желания, а в рамках данной вселенной является пиком физической и эмоциональной близости. Мне нравится, что вампиры часто «влюбляются» в друг друга платонически, и эти чувства не вызывают отторжения у читателя. В целом образ вампира очень притягателен, ведь через него можно поднять множество вечных вопросов, например, как эпоха влияет на человека, где границы добра и зла, в чем природа смерти. Райсовские вампиры завораживают, ведь они как бы представляют собой отдельную расу, но в большинстве своем все же тяготеют к смертным, восхищаются ими как экзотическими зверьками. 

Книгу можно читать отдельно, как цельное произведение, а можно продолжить знакомится с циклом, который насчитывает 15 книг. По моему мнению, именно эту часть можно назвать вампирской классикой, квинтэссенцией всего, что мы ценим и любим в этом жанре. Поэтому, несмотря на то, что книга не претендует на уникальные мысли, я определенно буду её перечитывать, потому что множество деталей, характеризующих персонажей, открывается только при перепрочтении.  

Плантатор Луи даёт интервью – которое вынесено в заглавие. Первым ключевым событием становится повествование о младшему брате: судя по всему он в каком-то смысле «заразил» гг будущими религиозными вопросами, на которые будет накладываться вампирский опыт. А ещё он послужил «катализатором» для встречи с вампиром Лестатом.

Посмотрев, сколько в будущем будет книг и о ком они, возникло ощущение, что Луи окажется ненадёжным рассказчиком: по крайней мере каким он к финалу изобразит Лестата и вообще что от него у трёх вампиров сильная зависимость была из-за тонкой душевной организации.

Помимо Луи в центре повествования – трагическая (трагичная) судьба Клодии, которую оборотили в детском возрасте. Её нездоровая любовь к обратителям – опять же тут не до конца понятно, а не пытается ли в определённый момент обелить себя Луи; губительный поиск ответов на вопросы, которые опять же ближе были Луи; ещё одна драма с привязанностью.

Своеобразен разговор Луи и Армана на религиозную тематику – что-то в нём неправильное ощущалось. Интересно запараллелили невмешательство персонажей, при котором второй случай вызвал больше эмоциональный отклик.

Одному молодому репортеру посчастливилось взять интервью у вампира Луи, желающего поведать свою историю. Он рассказывает о своей жизни с самого начала. Нелегкая судьба Луи, его намеренное желание встретить смерть, привели его к загадочному вампиру Лестату. С этого и начинается его темная жизнь, наполненная новыми открытиями, любовью, ненавистью, поиском истины и конечно же смертью.

"Я никогда не смеюсь над смертью, хотя часто бываю ее причиной." 

Все герои прописаны очень хорошо и детально, они колоритные и запоминающиеся. Нет романтично-ванильных вампиров, здесь описаны настоящие "дети ночи". А самый главный герой притягивает своей нестандартностью, своей человечностью. Он мучается каждый раз, забирая жизнь человека, он им сочувствует. Он хочет понять кто создал подобных существ Бог или демон, на что он на самом деле способен, от чего может погибнуть вампир и что ему вредит. У него так много вопросов и чтобы получить на них ответы - он жаждет найти подобных себе.

"Люди охотнее верят в дьявола, чем в Бога и в добро. Не знаю почему... Может быть, разгадка проста: творить зло гораздо легче."

Здесь нет захватывающих душу поворотов сюжета, все размеренно, ведь спешить некуда - впереди долгая бессмертная жизнь. Книга просто завораживает своей мрачной атмосферой. И если вы хотите найти качественную историю о вампирах, то нужно обязательно обратиться к данному произведению.

"Я хотел найти любовь и добро в этой живой смерти, - продолжал я. - Но это было изначально обречено, потому что нельзя любить и быть счастливым, заведомо творя зло."

Вся книга это монолог вампира, история примерно ста лет жизни, записанная на несколько магнитофонных кассет. Будучи молодым плантатором в Луизиане, Луи был обращен в вампира Лестатом. Находясь в постоянном противоборстве друг с другом из за разного мироощущения, они, наконец, примиряются когда в их "семье" появляется третий - Клодия. Невинный ребенок ранее, она все же становится опасным противником Лестату, страстной и изворотливой женщиной, обреченной навсегда остаться в детском теле и никогда не стать самостоятельной.
Все повествование Луи рассуждает о том, насколько сверхъестественные существа, потерявшие человечность, могут сохранить ее в себе, о силе духа, чувствах, понимании, родстве душ и неотвратимости смерти даже, порой, для бессмертного. О том, что значит жизнь и смерть, существует ли Бог и дьявол, о выборе, дружбе и одиночестве. История трагична, но тем не менее прекрасна.
Надо сказать, что экранизация (с Брэдом Питтом и Томом Крузом, просмотренная достаточно давно, но все равно любимая) является очень близкой к тексту. Достаточно точное попадание в образ, кроме, разве что, Армана, в книге он ощутимо моложе выглядит...