Жемчужное ожерелье

История жуткая и драматическая. Вызвала во мне вопросы и размышления. Вроде бы причина всему - страсть. В литературе таких сюжетов немало, когда любовь доводит до греха, до жутких поступков. И далеко не в каждой такой истории герои раскаиваются. Но вот в чем вопрос... Можно ли сказать, что с каждым такое может случиться? Что нельзя зарекаться, что ты не влюбишься до такой степени, чтоб пойти на всё? Или должна быть внутренняя предрасположенность человека, особый склад психики, отсутствие грани допустимого? А тогда вопрос - если бы не встретились эти два человека и не закрутила их страсть взаимная - проявилась бы их такая способность так или иначе при других жизненных обстоятельствах? Или нет? Все-таки злой рок свёл двух способных людей вместе при располагающих к этому обстоятельствах? Значит виной тому злая судьба? Или не надо снимать с них ответственность таким вот оправдывающим образом?... Вопросы, вопросы, вопросы...

Вот уже пять лет Катерина Львовна замужем за зажиточным купцом Зиновием Борисычем Измайловым, но детей у них нет. За это и муж и отец его, Борис Тимофеич, Катерину попрекают постоянно. Поговорить не с кем, дети не отвлекают, книжек Катерина Львовна не любит, вот и выходит, что ей постоянно скучно. До тех пор пока не появляется Сергей, молодой и красивый мужчина, который недавно стал служить в доме у Измайловых. Между ними начинаются отношения, но вот беда, Катерина уже замужем, свекор начинает что-то подозревать, а Сережа хочет быть равным с Катериной...

Язык у повести такой живой, одно предложение плавно идет за другим предложением. Некоторые слова настолько устаревшие, что сложно понять о чем вообще идет речь, но повесть написана так, что напоминает устную разговорную речь. Словно Лесков сам рассказывает читателю эту историю.
Катерина готова на все ради любимого. Меня поражает, то как легко она решается на убийства и как наивно ведется на манипуляции Сергея. А вот Сергей привык использовать женщин в своих целях, но явно не ожидал, что встретит такую маньячку.
С сюжетом я уже была знакома благодаря фильму Леди Макбет (2016) с Флоренс Пью в главной роли. Отличная, кстати, экранизация переносящая сюжет в викторианскую эпоху, доказывающая универсальность сюжета и не смущающая клюквой.

От работы конечно кони дохнут - бывает, но вот от праздности, человеческие души начинают гореть синим адским пламенем.
Вот лучше бы Катерина Львовна в церковь, что ли ходила или рукоделием занялась. Но она купчиха, ее дело в окно глазеть, да на девок прикрикивать. И даже роди она от мужа ребенка, вот не решило бы это проблему - час понянчилась, захныкал - унесите.
Во время чтения вспоминалась барыня из "Муму" Тургенева - та ведь тоже, от праздности развлекалась, как могла. Это нравы сословия, и простых решений проблемы тут быть не могло, что история, не только литературная, и доказала. Ни малейшего сочувствия к героине не испытываю, она просто продукт своего времени, но какие-то человеческие качества должны же быть.

Ну и страсти кипят в этой книге.... бразильский сериал отдыхает.

Автор описал все это в такой краткой и лаконичной форме, что на чтение ушло всего лишь несколько часов. Язык описания захватывает и не отпускает до самого чтения. А еще кто-то говорит, мол классиков скучно читать, динамики нет. Да я эту книгу прочла на одном дыхании, а динамичность в ней переливается через край...

Любовь - это, конечно хорошо, но погубить из-за этого столько жизней, да еще и детскую... Оправдания этому не может быть никакого. Можно было бы убежать, да вот ведь беда - главные герои хотели не только любовь, но еще и денег , и купеческого сана. Конец, естественно, ожидаемый, все так и должно было закончится, на костях долго не протанцуешь... Единственное, с чем я не была не согласна, так это почему Катерина утащила с собой сонетку, а не Сережу. Ведь он будет продолжать свои похождения и насмехаться над ней, теперь уже мертвой. Не знаю, почему Лесков решил закончить произведение именно так, что это, мужская солидарность или что-то другое...

Но в любом случае, повторюсь, это надо прочитать, подойдет не только для любителей классики, но и для тех, кто любит небольшие интересные захватывающие книги.

Жуткая прелесть! Это мое первое знакомство с Лесковым и я ошарашена. Очень рада, что прослушала аудиокнигу в исполнении Любови Полищук. Это была превосходная игра актрисы, я потрясена.
Сюжет лишь намекну. Жила-была милая девушка, не красавица, но мила. Была она замужем за купцом много ее старше и очень сильно скучала в его доме, без детей, без женского общества, без гостей. Ходила и зевала, предавалась скуке. И вот, случилось ей в отсутствии мужа закрутить любовь с приказчиком... и понеслось. Милая, мягкая кошечка превратилась в одержимого зверя, для которого нет никаких моральных преград.
Как превосходно Лесков изобразил превращение из спокойного состояния в одержимость, как потрясающе сыграла это Полищук! Я в восторге.
И уже мне эта повесть нравится гораздо более, чем «Макбет» Шекспира. Может накал страстей тот же. Но, одно дело когда нравственные законы преступают в среде, где это случается часто. Это я о рыцарях и королях, уж простите. Другое дело, когда в обыденной жизни, совершенно неожиданно, неслыханно, человек превращается в зверя. Это шокирует более, потому что невольно начинаешь озираться по сторонам.

Вот это триллер я прочитала, аж волосы на голове шевелились.
Жила-была себе Катерина Львовна, скучно так жила: чайку из самовара утром попила, потом позевала, потом поспала, потом в окно посмотрела, вот и все развлечения молодой купчихи. И я даже осуждать ее не хочу, потому что от такого жития у любого крышу могло бы снести, да тут еще и муж престарелый, по всем признакам сам бесплодный, очень горевал, что и вторая жена не смогла его наследником одарить, а значит сама дура, сама виновата.
И вот в такой-то напряженной обстановке повстречался нашей Катеньке Серёженька, и все, снесло бабе крышу от любви, и натворила она от этого таких делов, что любой маньяк тихо курит в сторонке.
А мораль сей басни такова - не любите вы, девки, ушами, не тот это орган, которым любить надо, и которому доверять можно.

коварство и любовь

снова и снова убеждаюсь, что все хорошо в свое время, и многие книги читать после 16-ти лет уже и поздно, но вот так хочется догнать уехавший поезд:)

прежде сюжета, поговорим о языке – в этой книге на него невозможно не обратить внимания. как же все чинно, и гладко, и певуче – за милую душу читаешь:) и не оторваться. и есчо поискать надо, кто так же живописно писать умеет:

хочется и про сюжет чего хорошего написать, да вот только не очаровал он совсем. может быть, для второй половины XIX века, история, рассказанная автором и была чем-то из ряда вон – ах, неверная жена-злодейка, чего творит! но осталась ли сегодня хоть одна жизненная ситуация, не обмусоленная во множестве вариантов литературой, прессой и кинематографом? для сегодняшнего читателя «жажда бури, сила гнева, пламя страсти» куда как более привычны, чем для тех, кто открывал «леди макбет» в 1865 году. и сегодня, чтобы зацепить, нужно что-то посильнее «фауста» гёте, чем незатейливая история с претензией на триллер, где нет ни фредди крюгера, ни ганнибалла лектера, а всего лишь катерина львовна с любовничком погибель своему муженьку задумала.

и все как в комиксе, или, в лучшем случае – как в бразильском сериале: действие лишено глубины, все быстро, все сразу, все наспех. вот прям «раз – и на матрас», честное слово. все быстро, динамично, без лишних слов: ррраз – и мужу изменила, ррраз – и мужа погубила. слово «задуматься» совсем не знакомо героям, да и к терзаниям особым они не склонны да я ушш понял, что не «анна каренина» – вот так и хочется написать: «рассчитано на непритязательную аудиторию».

впрочем, может она такой и была 150 лет назад? и сильно ли она изменилась за эти годы?

аллюзии и примечания:

«коварство и любовь» – мещанская пьеса фридриха шиллера (1784 г.) или альбом рок-группы «агата кристи» (1989 г.) – кому как больше нравится:)

«многие книги читать после 16-ти лет уже и поздно» – поначалу было просто аллюзией на книгу мариэтты чудаковой «не для взрослых», где как раз декларируется этот принцип:

однако, мое замечание получилось рекурсивным, потому что я читал пятый том собрания сочинений николая лескова, вышедший в 1989 году, а мне тогда 16 лет как раз и было:)) и все эти годы книга стояла на полке и ждала когда ее прочитают. ну, читать непрочитанное – дело полезное, я даже тег специальный завел – «первый читатель»:))

«поговорим о языке – в этой книге на него невозможно не обратить внимания» – справедливости ради замечу, что чаще всего обращают внимание, не когда все хорошо, а когда – из рук вон плохо. зато это справедливо не только к стилю изложения, а вообще – ко всему в нашей жизни:))

«может быть для второй половины XIX века эта история и была из ряда вон» – хотя вряд ли. в россии в то время еще и «охота на ведьм» не прекратилась.

«всего лишь катерина львовна с любовничком погибель своему муженьку задумала» – что любопытно, согласно такой логике, всю классику легко и просто можно свести к категории «всего лишь»: всего лишь ссора на балу – светский денди пригласил на танец невесту своего друга, всего лишь будут стреляться. ну кого сегодня проймешь таким поворотом сюжета? другое дело, если сюда добавить изумительно красивые описания, где пистолеты уж блеснули, гремит о шомпол молоток, в граненый ствол уходят пули? вот этот необычайно красивый язык и делает произведение – классикой.

Но как написано! Повесть жуткая, от действий главных героев глаза на лоб лезут, и однако же – их можно понять. Не оправдать, ни в коем случае, но понять и где-то даже посочувствовать – вполне.

Катерина Львовна, выйдя замуж за купца чуть не вдвое старше себя, оказывается буквально запертой в четырех стенах. Муж вечно занят, да и не особенно с ним интересно; погулять толком негде – положение обязывает быть скромницей; детей все нет, и даже читать она не любит. Всех занятий у нее – поспать, поесть, да из комнаты в комнату послоняться. Неудивительно, что за пять лет такой жизни она осатанела. А тут еще красавец-работник к ней клинья подбивает, как тут не влюбиться? Вот только муж со свекром мешают предаться новому неожиданному счастью…

Интересно по ходу действия меняется отношение к Катерине и к Сергею, ее любовнику. Сначала вроде как он – искуситель, а она чуть ли не жертва. Потом купчиха идет в разнос, подстрекает его на преступления; и вот уже она хладнокровная злодейка, а у Сергея руки начинают трястись и волосы дыбом становиться. А когда они идут на каторгу, становится понятно: Катерина хотя бы влюблена без памяти, а Сергей… Слов нет.

Лесков прекрасно описал скуку, жажду жизни, впечатлений, богатства, зверства от безысходности.

Удивительно, как эта книга похоже на книгу Островского "Гроза", и причём как раз перед прочтением очерка Лескова я читала именно "Грозу", поэтому моменты обоих произведений в памяти ещё свежие.

Действительно драма! Вот представьте, вам около двадцати пяти лет, вы молоды, прекрасны, но оттого, что бедны, выходите замуж за пятидесятилетнего богатого купца. Понятно, не до радости, какая уж тут радость; не жизнь, а скука. "Тёплый денёк, а я сижу и зеваю, надо бы в сад выйти" - думаете вы, и эта мысль загубила всю вашу жизнь! Действительно, не вышли бы вы, так и не увидели молодого, горячего и прекрасного мужчину, вах, который, кстати говоря, и натолкнул вас на безумную мысль в последней главе очерка, но да об этом позже.

Понятно, у вас с ним любовь, по крайней мере, поначалу. "Свекр сварлив, муж стар и туп, зачем они мне нужны?" - думаете вы. Ваши дальнейшие поступки и исполнили ваши мысли... Наконец-то! Никто не мешает вашему счастью! Но... Нет! Есть ещё один наследник, какой-то юноша, который вскоре заболел. Признаться, жалко мне его стало, так жалко! Было в нем что-то такое хорошее и невинное, а они с ним так жестоко.

В общем, бросил вас этот грех мой, душа моя, огонь моих чресел, заноза в моем сердце. Ну а вы...

Удивительная женщина, способная на такие поступки, о каких и грех было даже думать. Она равнодушна, холодная, расчетлива, но в то же время пылко, горячо и истинно может любить. Мне воистину её жаль, хоть она и много согрешила ради своих эгоистичных целей.

Я не знала Лескова с такой стороны! Боже мой, как он пишет! Поразительно, но даже при одном простом и коротком предложении я безумно вскрикивала, смеялась, или же чуть ли не плакала.

Прекрасное произведение, в основе которого легла скука женщины; поверьте, если бы не было этой скуки, то и всего произведения не было!