Любовник леди Чаттерли

Честно говоря, очень боялась, что книга мне не понравится. В моем представлении, этот роман был сродни "Темного цветка" Джона Голсуорси, который мне совершенно не понравился. Но оказалось все не так плохо, вернее, роман очень даже не плохой.
Его можно считать и порнографическим, и шедевром. Лично для меня он оказался некоторым откровением. Мне понравился сюжет, герои, описание быта послевоенной Англии.
Да, язык и некоторые размышления автора читать сложновато. Описаний природы, ей-богу, не меньше, чем у японских авторов. Но в этих размышления проскальзывают очень интересные идеи,а описания природы отлично передают настроение героев в конкретный момент истории.
Можно долго рассуждать об измене, о поведении леди Чаттерли, о ее муже и любовнике. Лично я ее совершенно не осуждаю. Каждому свое, как говорится. Да и муж ее во мне симпатии совершенно не вызвал - тиран, деспот, ограниченный человек, пытающийся во что бы то ни стало добиться успеха, компенсировать свое увечье. Друзья его совершенно такие же. Рассуждения выдают в них абсолютно ограниченных, лишних людей - причем как в личной жизни (к примеру, отношение к женщинам показательно), так и в профессиональной (если можно так выразиться в отношении аристократии). Так что я понимаю, что именно стало отдушиной для женщины, лишенной практически всего - душевной теплоты, семьи, ребенка, наконец.
Подведя итог, могу сказать, что роман отличный. Я прекрасно понимаю, почему он стал столь популярен и считается классикой. Понимаю, почему его запрещали и почему его все равно читали. Советую действительно всем.

Отличная цитатка:

Мой 2014 год выдался крайне неудачным на новые литературные шедевры, и я надеялся обрести душевное спокойствие в "Любовнике леди Чаттерли". Получил тривиальный последний гвоздь)
Ничего провальней и печальней я не читал уже очень много лет. Передать всю нелепость, непоследовательность и мерзкий ужас бесконечно изливавшихся на меня полуинтеллектуальных, полупорнографических предложений невозможно ни в одной рецензии. Констатирую, пожалуй, несколько пунктов, и отправлюсь читать Моравию:
а) бесконечно предсказуемый, нудный и затянутый сюжет. Подобного развития событий хватило бы страниц на 25-30 обычного рассказа.
б) безликие и неправдоподобные машины-герои, которые противоречат себе, ведут себя как взбредёт в голову автору, а в добавок занимаются откровенной чушью. + чёртова дюжина ненужных персонажей (как гондольеры с их семьями и желаняими).
в) салат из каких-то невнятных задумок Лоуренса, приправленный базовым тезисом, что мир уже не торт. А чтобы он снова стал тортом, необходимо украшать лобок лесными цветами и называть женские бёдра печкой.
г) за каким то чёртом автор посмел помянуть Пруста злым словом.
и.т.д.

На фоне переживаний возникает желание писать вольное продолжение:

• Ласочка моя, как же хорошо целовать тебя. Такая тёплая. Сейчас сэр Джеймс придёт к тебе.

• Ты будешь моим навсегда?

• Извольте надеятся-с. Как же такую ласочку бросить?

Итог: 1 из 12.

Книга - вне времени. Представлялась Англия 19 века, потом резко по ощущениям кидало в наше время,а затем все таки назад в 20-е годы. И все потому,что пугающе правдивы пай-мальчики,плоскогрудые вертихвостки и правящие мира сего. Лоуренс накатывает волны негодования, теребит сокрытые части сознания и так твердо отстаивает природу любви истинной. А именно,когда нежность сердец сплетает души мужчины и женщины воедино! Он говорит с такой легкой интонацией, не давит на тебя своими рассуждениями. Ты просто внемлешь.
И самое главное оставляет надежду,что все может наладиться,нужно лишь терпение и воздержание.
В который раз поражает,насколько мужчины-писатели способны проникнуть вглубь сознания/души/головы женщины и описать её чувства. И они способны донести суть женского естества до тех,кто еще даже не осознавал всей его силы и значимости.
А как Лоуренс порицает все виды мужского бахвальства и глупости. Оо,нужно быть реально смелым и проникнуться отвращением к обществу,которое жаждит денег,чтобы потом неумело их тратить.
И как спасение лишь вариант свободы от предрассудков,поиск настоящего чувства,чтобы обрести покой души.

Читайте!

Роман у всех на слуху, но по факту единицы его читали. И зря, хочу сказать! Сама только сейчас до него добралась и оказалось в полном восторге. Я редко по доброй воле выбираю произведения столетней давности, предпочитая современную прозу. Книжный клуб порой делает выбор за меня и очень часто я ему за это благодарна.

Любовник леди Чаттерли стал вторым (стародавним) романом после Милого друга Мопассана, который мне очень даже зашёл. Для тех лет, когда он был написан (1928г) - это вообще, думаю, была настоящая бомба. Очень подробные сексуальные сцены, эмансипированные девушки, исследующие свою сексуальность, откровенные разговоры мужчин на тему секса, брака, любовниц... И несмотря на то, что сам Любовник персонаж довольно-таки бесячий, книгу читать было интересно и к прочтению точно готова её рекомендовать!

!! сентября исполнилось 140 лет со дня рождения классика английской, мировой литературы Дэвида Герберта Лоуренса. "Любовник леди Чаттерли" - роман. написанный за два года до его смерти в 1928 году, выражает отношение Д. Лоуренса к браку, семье, - он о правде и честности в отношениях семейных, родственных, о праве каждого человека на счастье... Констанции Чаттерли 23 года, а её мужу Клиффорду было 29, он стал инвалидом, получив увечье на войне. Констанция - Конни исповедовала свободу во всём, в том числе и в общении с представителями противоположного пола - эмансипированная девушка с широким кругозором и напористостью. Родовое поместье Чаттерли располагалось в шахтёрском крае, там жили "люди с крепким характером", между господами владельцами шахт, и простолюдинами зияла пропасть, - так было всегда. Клиффорд писал рассказы, скрашивал таким образом свою жизнь, ему хотелось славы, а Конни чувствовала пустоту и безнадёжность. Скандально известный драматург Микаэлис - полная противоположность Клиффорда - "выходец из дублинской черни", сам пробил себе дорогу. Связь Конни и Микаэлиса держалась на "чистой физиологии" короткое время, хотя в этой связи было нечто существенное - Конни и Микаэлис по духу были независимы, общество презирало Микаэлиса, но не могло обойтись без него. Многословие бывает так же тягостно, как и молчание, Клиффорд нашёл себя в писательстве, а у Конни копилась пустота, безысходность, Микаэлис не был способен вывести её из этого состояния. Встреча с егерем Меллорсом раскрыла внутреннее состояние Конни - ей хотелось стать настоящей женщиной, любящей и любимой, отдающей себя без остатка любимому. Меллорс понял, почувствовал её лучше, чем Клиффорд и Микаэлис - он так много испытал в жизни, прекрасно понимал людей, ненавидел фальшь в отношениях. Конни и Меллорс были предназначены друг другу судьбой.. Англия шахтёрская была близка Д. Лоуренсу, он , сын бедного шахтёра, стоял на стороне рабочих, шахтёров, а взгляды представителей буржуазии выразил Клиффорд : "Главное - производство, человек - дело второстепенное, неравенство - это судьба". У Конни было больше сострадания, она видела тяжёлую жизнь шахтёров, её угнетало положение "хозяйки". Клиффорд и Конни были разными людьми, и возрастало их разобщение. В Меллорсе много черт самого Д. Лоуренса - стремление к естественной жизни без калечащей души и тела индустрии. В эротике Д. Лоуренс не видел ничего постыдного, - любовь, эротика едины. Его роман - подтверждение этому. В своём эссе "По поводу романа "Любовник леди Чаттерли" Д. Лоуренс подробно рассказал о своём отношении к браку, семье и к сексу - о почтительном отношении к нему, он противник ханжества, лицемерия, лжи во всех проявлениях, - "разум не должен презирать тело".

"Любовник леди Чаттерли" или в одном из переводов "Любовник леди Чаттерлей" это скандально известный роман британского писателя Дэвида Герберта Лоуренса на тему любовного треугольника. Впервые был издан в Великобритании в 1928 году, сразу после издания запрещен и изъят из продажи в связи с наличием ненормативной лексики, натурализованных сцен секса и всего такого прочего, к чему британское общество конца 30-ых годов 20 века оказалось явно не готово. Запрет с романа был снят в 1960 году, когда автора уже тридцать лет как не было в живых, переиздание и выпуск сопровождались громким судебным процессом, что привлекло к роману еще больше внимания, и продавался он миллионными тиражами. В какой-то степени эта скандальность стала одной из причин популярности произведения.
Главная героиня романа по имени Конни в совсем молодом возрасте выходит замуж за лорда Клиффорда Чаттерли. Почти сразу после женитьбы муж Конни отправляется воевать на Первую мировую войну, откуда возвращается после ранения парализованным ниже пояса и совершенно неспособным исполнять супружеский долг. Спустя некоторое время окружающие начинают намекать Конни на то, что неплохо бы ей завести интрижку на стороне, и даже сам Клиффорд говорит, что был бы не прочь принять и вырастить чужого ребенка, сделав его своим наследником, если Конни его родит.
И вот в какой-то момент Конни-таки падает в пучину страсти, но объектом ее любви становится один из слуг мужа, что совершенно неприемлемо для общества того времени, в которое происходит действие. История этой то ли страсти, то ли любви и лежит в основе романа.
Книга, в общем-то, уже практически считается классикой, хотя, как мне показалось, ей не хватает некоторой глубины, да и сама тема неравных отношений именно как любовь аристократки и простолюдина вряд ли сильно актуальна в наши времена. Ну и та самая "клубничка", которая столь долго не пускала роман на прилавки книжных магазинов, не особенно мною любима как часть повествования, но кто-то наверно читать такое любит. При этом книга очевидно не без плюсов в части отражения особенностей жизни британского общества на определенный момент его существования.
Роман популярен уже много лет. К примеру, я помню, как его читала моя мама, когда я была маленькая. Неоднократно экранизирован, есть даже версия Болливуда (интересно, много ли и о чем там поют), на русский язык переводился трижды. Однозначно пережил собственного творца.

Унылое размышление об устройстве бытия, любви и сексе. Не происходит ровным счётом ничего. Напоминает философский трактат. О каких страстях тут может идти речь? Читаешь, и время замедляется. Сюжет засасывает как болото, из-за этого очень часто погружаешься в дремотное состояние. Диалоги и описание обстановки утомляет. От «страстных» сцен хотелось убежать, закрыться, помыться, уж простите, настолько мерзко становилось на душе. Дело не в ханжестве. Конечно, нет. Они описаны топорно. Раз, два - готово. Не было мурашек, волнения, тревожности. Кто-то может сказать, что здесь представлен мужской взгляд на отношения мужчины и женщины. И снова мимо. Умеют мужчины хорошо писать, вспомните его современников.

Автор чётко говорит о том, что секс на первом месте, остальное оставим на потом. Секс бесспорно занимает в отношениях одно из важных мест, но будет не справедливым исключать и другие факторы: интересы, увлечения, совместные идеи и беседы и т.д. Кстати, Конни и Меллорс это доказывают. Их скрепляет секс, чувственные наслаждения [как и большинство любовников], а когда возникают паузы между ними пустота. Их диалоги бесцветные. Кажется, что этих персонажей соединила скука, потому что они по своей сути таковыми являются. Хотя, конечно, автор не согласился бы. Конни совсем не выглядит страстной натурой, бунтует немного и на этом всё. Меллорс остаётся непонятным до конца, с расплывчатыми планами на будущее. Будут ли они вместе? Скорее нет, так как пропасть между ними будет всё больше и больше, как пропасть между читателем и этим сюжетом.

Что я ждала по описанию «Любовника леди Чаттерли» — роман-нарушитель общественного спокойствия. Текст, наполненный драмой, где скучающая аристократка манипулирует людьми и борется с внутренними демонами.

Что я получила — бедная девочка влюбляется в абьюзера и попадается в его сети. Эмоциональные качели и отвратительные сцены секса присутствуют.

Сначала во мне теплилась надежда. Неплохая ведь завязка: девица, которой дали достаточно свободное воспитание. Искалеченный физически и морально муж, огромное поместье, встреча с писателем-развратником, напряжение...
Но потом в книге появился тот самый любовник — и всё пошло наперекосяк.

Некоторое время я думала, что есть какой-то подвох. Что эта книга специально кажется плохой, даже отвратительной, и вот-вот она обернётся чем-то невероятным.
Сцена, где Конни голая бегает под проливным дождём, даёт надежду. Но потом её у нас отнимают.

Она реально влюбляется в абьюзера, беременеет от него и уходит от мужа. Хотя все мало-мальски разумные персонажки говорят, что это плохая идея.

Сейчас я пишу так спокойно и последовательно, потому что дважды просмотрела свои заметки, составила план, выпила холодного кофе и села за рецензию. В моменты чтения я кричала, ругалась и хотела выбросить книгу в окно.
Её спасло только то, что я читала в электронном виде — а ридер мне ещё пригодится.

Это плохо. Это очень плохо в плане посыла, сюжета и персонажей. Три провала из трёх.
Я всегда говорю, что многое готова простить книге, если она хорошо написана — но тут даже этого нет. Скучный сюжет. Ни одного положительного героя. Занудный текст, в котором мысли автора повторяются снова, снова, снова и снова...

Сначала я не хотела советовать эту книгу. Это не драма. И даже не роман. Это нытьё старика-сексиста, который ненавидит женщин, но в то же время им завидует.
Но, знаете... Я решила, что каждая должна оценить сама. Так что, если вам интересно, прочитайте «Любовника» и составьте своё мнение.
Только потом не возвращайтесь и не бейте меня!

Но вместо этого кирпича можно почитать что-то прекрасное! Хотите про XX век и упадок нравов? Ивлин Во. Разврат и драма? Набоков. Порочные связи и роскошные героини? «Театр» Моэма.

Кстати, у меня есть книга об этой книге — история судебного процесса. И, знаете, мне интересно её прочитать!
Во-первых, может, я всё же что-то упустила, и есть двойное дно, есть смысл…
А во-вторых: чтобы никогда, ни в коем случае такого не писать.

Закончу я цитатой из эссе автора, которое было в конце книги (в некоторых изданиях это предисловие). Уточню, эссе. Уже не художка. Он реально так думал:

«Государственная помощь матери, государственная помощь детям, женская независимость. Эти пункты в программе любой новой великой реформы. И это означает, конечно, гибель семьи»

1 разбитый ридер из 10