The Bat

Давно я уже засматривалась на детективы Ю Несбё, а Нетопыря даже пыталась прочитать лет 5 назад, но меня хватило только на 1 главу.

(пей каждый раз, когда видишь слово "скандинав" и производные)

Если вы ожидаете от этого скандинавского автора скандинавской атмосферы, то вам точно не сюда. Дело в этой книги происходит в Австралии, что не особо способствует погружению в мрачное настроение. Я понимаю, что это, возможно, моя проблема, что я уже подсела на все эти фьорды, снежок и загадочных, мрачных скандинавов, но, как говорится, I picked my poison.

Огромный плюс в том, что автор хоть немного, но пытается познакомить нас с традициями австралийских аборегенов. Узнавать какие-то факты из художки - это, конечно, такое себе, но это все равно позволило, пусть и поверхностно, почувствовать себя в Австралии, а не в рандомном месте с картонкой "Австралия".

Главный герой у Несбё получился неплохой. Алкаш с хорошей соображалкой - это классика. Чувствуется (и частично объясняется) тяжелое прошлое и весь вот этот вот груз вины, без которого персонаж, скорее всего, был бы рядовым детективом.

Но это же и стало главным минусом книги. У меня сложилось впечатление, что я читаю не детектив, а "Печальную повесть о жизни Харри Холе, следователя норвержского". У Несбё не очень получилось сбалансировать детективную линию и личные страдания героя. Расследование вроде как и прохоидло, но как будто только для того, чтобы заполнить паузу между размышлениями героя, его любовной линией, рассказами о прошлом и т.д. Да, у многих скандинавских авторов детективов переживания ГГ и вообще его жизнь играют далеко не второстепенную роль, но от этого не страдает расследование.

Детектив я тут почувствовала так же, как чувствуешь начинку в пирожке за 15 рублей, купленном на вокзале. Намеки какие-то есть, а в какой-то момент даже кажется, что сейчас-то все и попрет, но в конце лишь разочарование и чувство, что тебя жестоко обманули.
Я очень сильно избалована всеми этими вашими технологиями ДНК-анализа и прочими новшествами науки, но прекрасно понимаю, что в 1997 г. (когда вышел роман) все это было не так развито, поэтому я не слишком печалилась по поводу отсутствия замудренных экспертиз. Но, черт, само расследование было такое вялое. Я больше узнала о том, чем герои обедали, чем о самом деле. Мне нравится, когда автор дает нам достаточно улик, чтобы мы сами могли как будто поучаствовать в расследовании, почувствовать азарт. Здест такого не было, герои как будто сами не очень заинтересованы в расследовании (до определенного момента). Че-то в одном месте покопались, пошли обедать, там покопались, пошли в бар, ничего существенного. С тем набором фактов и улик, который нам дал Несбё, можно было написать несколько разных развязок, просто сочинив красивую мотивацию каждому из подозреваемых. В общем, мне очень сильно не хватило детективной составляющей.

Кстати, именно потому, что роману уже больше 20 лет очень сильно чувствуется какая-то неполиткорректность, что ли. Это не плохо и не хорошо, просто в некоторых моментах понимаешь, что в современных книгах такого давно не встречала, потому что такое убирают при редактуре.

Я слышала, что Нетопырь - не самый сильный роман автора, а многие даже не советуют с него начинать читать про Харри Холе. Я того же мнения. Если это и есть уровень детективов Ю Несбё, то я искренне не понимаю его популярности.

Вуххх! Как будто на американских горках - забираешься-забираешься на горку, потихоньку, преодолевая трение и гравитацию, затем ненадолго замираешь на самом верху, осматривая открывшуюся взору панораму, инстинктивно делаешь вдох поглубже, подбираясь к отвесному краю... и стремглав мчишься с горки вниз, стремительно набирая обороты и вцепившись в поручни мёртвой хваткой... порой хочется зажмуриться от страха, но оторваться невозможно - глаза горят, сердце бешено колотится, слов нет, одни эмоции. Ухх, хорошо!

Кажется, я впервые читаю скандинавский детектив. Фильмы и сериалы несколько подготовили меня к характерным особенностям регионального производства - мрачность и депрессивность повествования, хладнокровные преступники с перверсивными наклонностями, эмоционально отстранённые следователи, склонные к саморазрушению, и за всем этим - явно выраженная острая социальная проблематика:

И всё равно, хоть я примерно и понимала, что меня ждёт, книга стала для меня глотком свежего воздуха среди ставших уже привычными британских и американских детективов зачастую со сверхинтеллектуальным сыщиком, которому даже не нужно выходить из комнаты, чтобы разоблачить преступника. Здесь же в этом плане сюжет был максимально приближен к реальности - полицейские пробуют различные версии, заходят в тупик, ошибаются и признаются себе в том, что:

Но вот в плане самого криминального сюжета - эх эти норвежцы и наворотили там, конечно... Причём оба - что следователь, что сам автор. Прочитала я за ночь запоем, конечно, но на утро осталось ощущение какой-то нереальности... Ну слишком много там всего и слишком всё как-то запутанно, можно же было проще - причём как стороне Зла, так и стороне Добра, к чему всё это благородство... Сложно писать рецензию на детектив, чтобы ничего не проспойлерить - и поэтому ни в коем случае не читайте аннотацию, позвольте автору от души поводить вас за нос, прежде чем раскрыть личность истинного убийцы - в лучших традициях интеллектуального детектива далеко ходить не придётся:

Сюрприз, пожалуй, заключался в том, что вопреки моим ожиданиям действие происходит не в родной Норвегии, а в Австралии, куда сотрудника криминальной полиции Харри Холе направляют расследовать жестокое убийство его соотечественницы. По ходу действия автор напичкает вас историей и легендами "счастливой страны", погрузит в самую гущу политических и социальных проблем её населения - некоторым даже кажется, что "Австралии порой в книге больше, чем самого детектива". Это дело вкуса, но лично мне безумно понравилось. Во-первых, я никогда особо не интересовалась этой страной и здесь кажется узнала о ней больше, чем за всю свою жизнь. И я всей душой поддерживаю, когда в такие вот популярные среди широкой публики жанры кроме сюжета вкладывают какие-то дополнительные познавательные элементы, так что после прочтения хочется продолжить собственное исследование затронутых в книге вопросов или исторических фактов. А во-вторых, это придаёт книге метафоричность и многие подсказки я замечала быстрее самого следователя - на самом деле здесь особо нет пустой болтовни, каждая легенда или история обязательно ещё выстрелит по ходу сюжета, вопрос лишь: "Вы внимательно смотрите?"...

Но все эти метафоры, аллюзии, намёки и подсказки, вся эта практически театральность расследования, где каждый персонаж, каждый выход, каждое слово непременно несёт в себе ключ к разгадке, оставили на душе некоторый осадочек - в процессе чтения это всё было очень прикольно, но можно же было проще, наверняка можно было. В целом детектив вполне добротный, хорошо держит интригу, стиль автора мне понравился - продолжу читать цикл.

После неудачного знакомства со "Снеговиком" зареклась я читать детективы Несбё о Харри Холе. В очередной раз убеждаюсь, что не стоит о чем-то говорить столь уверенно, ведь неизвестно ещё как все повернется. У меня часто бывает, что неудачное знакомство с автором в итоге выливается в большую любовь. Конечно, в случае с Несбё этого не произошло, но, однозначно, я пересмотрела своё отношение к автору. "Нетопыря" я прочитала взахлёб, в то время как "Снеговика" мучила долго, в итоге бросила по той причине, что на 80-й странице я догадалась, кто маньяк и мне было все равно как его будут ловить. Перспектива читать ещё почти 500 страниц о том, как полиция будет идти по ложным следам, мне не улыбалась. Пролистала финал книги и распрощалась с Холле. Но не только это было причиной моего неприятия книги. Мне противен сам персонаж (и после Нетопыря ничего не изменилось). Я понимаю, что Несбё хотел создать нового Шерлока - несовершенного, но гениального. Только Шерлоку мы можем простить всё за его харизму, за чувствительность, за бескорыстие и веру в добро. Харри - это просто алкаш, озарения у которого происходят случайным образом, к гениальности и таланту сыщика они не имеют никакого отношения. "Снеговик" на 90 процентов состоит из алкаша Харри Холе, и меня просто тошнило от него и его "страданий".

"Нетопырь" первый роман в серии о Харри Холе. Как я уже сказала, мое отношение к герою не поменялось, но здесь в отличие от "Снеговика" много других колоритных персонажей, за которых можно зацепиться. Кроме того, здесь вышло так, что напарник Холле по австралийскому делу оказался раз в десять интереснее и харизматичнее, чем Харри. Но самое главное, что заставило меня забросить все остальные книги, и полностью погрузиться в "Нетопыря" это австралийский колорит, аборигены, их легенды, тесно вплетенные в повествование. И мне уже кажется, что даже если я и возьмусь за другие книги о Холле, они не сравнятся с "Нетопырем", а следовательно понравятся мне меньше. Возможно, я ошибаюсь, и стоит попробовать сравнить ожидание с результатом.

Очень коротко о сюжете: а Австралии была найдена мертвой гражданка Норвегии, Харри отправляется на материк помогать местной полиции расследовать дело. Как выяснилось, жертва была не одна, Харри предстоит поймать серийного убийцу.

На этот раз я не отгадала, кто убийца, хотя Несбё нам его и показал. Люблю, когда в детективах преступник находится в поле зрения читателя, но мы его не замечаем. Даже в сцене, когда Харри разговаривает с убийцей по телефону, но нам ещё не назвали его имя, я судорожно перебирала в голове всех персонажей.

Ещё одна тенденция, которая прослеживается в детективах Несбё, и она мне очень не нравится, это неоправданные смерти второстепенных персонажей. Что в Снеговике, что в Нетопыре, зачем было убивать героев? Зачем кидать их в пасть маньяку, чтобы через несколько страниц найти убийцу? Если я и буду читать книги о Холе дальше, то буду мысленно представлять всех в могилках, чтобы потом не сильно расстраиваться.

Если говорить в целом, негатив по отношению к детективам Несбё у меня прошел. Но я всё равно не понимаю жуткого ажиотажа вокруг серии о Харри Холе. Сейчас есть и гораздо более качественные современные детективы. Мне например гораздо интереснее детективы Юхана Теорина (Швеция) или Моники Кристенсен (Норвегия), у которой, правда, я пока прочитала только "Голландскую могилу". Но с Несбё я всё-таки не прощаюсь. При случае почитаю что-нибудь ещё.

«Думаю, что, когда люди перестают считать свои поступки правильными, у них возникает потребность в наказании. Во всяком случае, я мечтал о том, чтобы меня наказали: бичевали, мучили, унижали. Что угодно, лишь бы я снова смог обрести себя»

Что ж первая часть о полицейском инспекторе Харри Холе показалась мне откровенно слабой и затянутой по сравнению со «Снеговиком». Меньше действий, больше разглагольствований о жизни, встреч с женщинами и выпивки.

В первой книге, главный герой едет расследовать убийство молодой гражданки Норвегии в засушливую Австралию. Дело он расследует не в одиночку, а вместе с местным полицейским. И тут стоит отметить, что Австралию Ю Несбе описал довольно интересно, автор раскрыл всю тайную жизнь австралийцев, описал традиции и обычаи, рассказал про темную сторону Австралии: наркотики, проституцию и трущобы, вытянул все самое гадкое и мерзкое наружу.

Но несмотря на наличие богатого описания австралийского колорита, книга оказалась нудной. Само дело меня не затянуло и о том, кто окажется убийцей я догадалась чуть ли не с самого начала, в тот момент, когда этот персонаж появился в центре внимания, я сразу поняла, что этот он во всем виновен. Концовка меня разочаровала и дело даже не в том, что убийца был раскрыт раньше, чем задумывалось, само расследование было как-то скомкано, мало зацепок и доказательств, нет интересных поворотов, убийство оказалось очень скучным. Финал показался каким -то шаблонной и скомканным, а середина книги наоборот растянутой.

Для дебюта книга получилась хорошей, автор определенно привлек к себе внимание. Манера повествования довольно интересная, шикарные описания окружающей среды и немного скучная, но со своими изюминками сюжетная линия.

Столько раз девочки рассказывали о детективе Харе Холли и вот я начала знакомство с этим циклом

Мрачно-холодная атмосфера, темперамент этого чужестранца который приехал расследовать непростое дело он выведет всех на чистую воду своими способами и методами, преступник захочет замести следы и возможно он сумел обвести вокруг пальца остальных, но деталь которую заметит детектив не даст ему и шанса и он попадется в такой капкан из которого уже никогда не выберется, а Хари создаст себе определенную славу, что начнет открывать перед ним новые двери

Драму личную он тоже получит и этого и следовало ожидать и вполне логично, хоть и печально

Объявляю свое знакомство с Харри Холе открытым! И, несмотря на мою нейтральную оценку, оно прошло вполне удачно. Конечно, я и не рассчитывала, что первая книга из серии окажется идеальной, но насколько я знаю, самое интересное ждет впереди. И думаю, я поступила правильно, что не начала знакомство со «Снеговика», так как тогда история Харри была бы неполной, и я не смогла бы целиком и полностью погрузиться в этот мир. Хотя в романе ну слишком много стереотипов, оригинальным его точно не назовешь.

Харри Холе отправляют в Сидней расследовать зверское убийство молодой норвежки Ингер Холтер. Поначалу все кажется ясным, ведь только у одного человека есть мотив убить девушку. Но позже Харри понимает, что преступление куда запутаннее, чем кажется, да и он ищет совсем не там.

Первой прочитанной мною книгой Несбё был «Сын». Признаюсь, что она оказалась намного интереснее и удачнее «Нетопыря», книга действительно была увлекательной. А данный роман с натяжкой можно назвать детективом: сюжет абсолютно неинтересный, персонажи неколоритные, какие-то безликие личности. Тут как-то все пресно и бесцветно, нет ничего, что могло бы поразить и заставить читателя не отрываться от романа, нет изюминки и остроты, все очень спокойно. Хотя небольшим украшением романа можно назвать главного героя, пусть иногда я и не понимала поступков и мыслей Харри - ведет он себя не как взрослый мужчина, а как подросток, который вечно на эмоциях. Но я с первых же страниц испытала к нему симпатию, не скажу, что полюбила его всей душой, не скажу, что он какой-то особенный и запоминающийся или его история жизни зацепила так же, как например история Карморана Страйка, но есть в нем что-то цепляющее, что заставляет продолжить с ним знакомство. В первой книге, понятное дело, он еще зелёненький и совсем глупый, посмотрим, как он будет меняться дальше – в лучшую или худшую сторону. А еще я не поняла цели, из-за которой Харри сорвался и решил напиться, ведь нельзя сказать, что произошла какая-то шокирующая драма в его жизни, из-за чего он сошел с ума и пустился во все тяжкие. Поэтому я не поверила автору, когда он начал описывать переживания Харри. Хотя конечно, прошлое Харри не лишено трагедии.

Первая половина книги мне понравилась больше, хотя в ней ничего не происходит, герои перемещаются от одной точки к другой, ведя при этом бесполезные и бессмысленные разговоры. Очередной минус для меня в том, что в книге чересчур много ненужной болтовни и информации при минимуме действий. Я не могла избавиться от ощущения, что Несбё профессор в университете и читает лекцию по истории Австралии приправленные всякими легендами и мифами местных аборигенов. А слушать, а точнее читать эти лекционные материалы было очень скучно, хотя они были очень любопытны, благодаря им мы полностью окунаемся в атмосферу этой страны. Хотя конечно, ближе к финалу мы понимаем, что каждый разговор был начат не просто так, что каждая информация рассказанная автором является некой подсказкой к дальнейшим событиям, отчего вся картина соединяется воедино, все частички мозаики находят свое место. Но все же слишком занудным и растянутым показалось расследование, да и всю книгу можно сократить вдовое, краткость все-таки сестра таланта, и поэтому не стоит автору расписывать одни и те же мысли по бесконечному кругу. Так же очень не понравились все эти рассуждения о гомосексуализме, и вот они уж точно не имели никакого отношения к сюжету, автор будто пытался заболтать читателя, и вот эти его потуги вести философскую беседу были только смешны.

Несмотря на то, что в первой части ничего не происходит, она мне все-таки понравилась больше, чем вторая, где появляется хоть какое-то движение. Я откровенно скучала над второй частью, читала особо, не стараясь влиться в сюжет. Я просто устала и потеряла нить повествования. Поэтому финал, да и сама история, не вызвала никаких чувств. Финал получился скомканным и не поражающим до глубины души. Нет напряжения в романе, нет зрелища. Хотя книгу прочитала всего за два дня, потому что читается она ну очень легко и быстро.

На мой взгляд, очередной минус романа – это слабая детективная линия. Она получилась очень неторопливой и простой. Даже слишком. А если честно, следить за расследованием было совсем неинтересно: в данном романе нет ничего такого, что могло бы впечатлить, нет головокружительных тайн, неожиданных поворотов, леденящих кровь загадок. Ничего этого вы в книге не найдете. Само убийство и его расследование показались мне высосанными из пальца. Всей этой заварушки бы не случилось, так как некоторые персонажи знали, кто совершил эти ужасные убийства, но непонятно по какой причине молчали, точнее автор объяснил всё, но я в такую трактовку не поверила. Слишком это надуманно. А вот на какой почве были совершены убийства, какую цель преследовал убийца, я поняла с первых же страниц, так как автор намекает на это всю книгу, так что догадаться не так уж и трудно. Правда, я чуть-чуть промахнулась с выбором преступника, выбрала другого персонажа, у которого мог быть такой же мотив, я, как и Харри, смотрела совсем в другую сторону.

Рада, что наконец-то прочитала эту книгу, и буду надеяться, что следующие книги окажутся лучше. Первый блин получился не совсем комом, так как это проба пера, поэтому многое автору простительно, и я, безусловно, продолжу знакомство с данной серией.

Это вторая книга Ю Несбё, первую (детектив «Нож») я бросила, так как мне было скучно. Вместе с тем я очень хотела понять, на чем базируется невероятная популярность этого автора в России. Скажу честно: не поняла. Всю книгу я скучала, зевала и пролистывала по диагонали.
Оказалось, что это первый роман автора, который написал целую серию о Харри Холле. Что ж… Может, следовало начинать не с первой?
Что я хочу сказать о героях?
Жертва. Шикарная блондинка, которую изнасиловали, ей отрезали половые органы. У нее плохой круг общения – любовник наркобарон, подружки проститутки. Она общается с геями и бродит по ночам в Сиднее. Так ей и надо, скажет маньяк и укокошит без всякого сожаления.
Убийца. Он серийный, безжалостный и про него как бы знают все и в то же время не видят очевидного. Автор подкидывает нам версии о плохих парнях из окружения жертвы, но это же слишком очевидно, что уловка? Целый том мы читаем про то, как следствие топчется на месте.
Сыщик. Он как и жертва приехал в Сидней из Европы. Мотивация «зачем» описана плохо, и это обычное клише. Припереться за тридевять земель , чтобы спасти рядового Раяна, угробив при этом кучу народу. Так было и в популярном фильме, и в книге «Нетопырь».
Харри Холле— пьяница, но он сочувствует геям. Он машет кулаками, но и сам отгребает. У него нет способности к построению версий, но его регулярно осеняет догадками. Отвага и слабоумие. Мне герой не понравился, его история не интересна, хотя тут есть все нужные клише: он влюбляется в свидетельницу, он мужественный (подбородком можно сваи заколачивать), он рискует жизнью и имеет свои слабости. Но… Не сработало на меня.
Сеттинг книги. Тут автор постарался. Он напихал в сюжет столько легенд аборигенов, что теперь читатель может себя считать знатоком фольклора. Кстати, местные сюжеты довольно непредсказуемы и не банальны. Есть, чему поучиться.
Местный океанариум - место действия. Передвижной цирк с геями - место действия. Шикарные и не очень ночные клубы и яхты - тоже сойдет.
Автор, вы не переборщили?
Социалочка. Включена в стоимость книги. Проблемы аборигенов (их унижают, отбирают детей, не дают получить образование, у них высокий уровень преступности, наркомания), проблемы геев (хотя автор утверждает, что в Сиднее гетеросексуалов меньше, чем этих вот). Алкоголизм. Им страдают (вернее, наслаждаются все).
Мой вывод о книге: хорошо спланированный маркетинг пропихнет читателю все, что пишется.

Еле осилил эту тягомотину.
У Ю Несбё, видимо, все книги с интересным замыслом, но отвратительно нудным воплощением. Это вторая прочитанная мной книга автора после "Снеговика" и опять облом – интересно только на последних двадцати процентах книги, а первые восемьдесят приходится буквально "вымучивать" чуть ли не "в час по чайной ложечке".
Не знаю, может только у меня так, потому что если суммарно учесть реально затраченное время на чтение, то наверняка получится не больше одного дня, но я затянул прочтение всех этих "душевных метаний" аж на целых четыре дня. Для книги объемом меньше четырехсот страниц это безумно плачевный результат. А для меня это самый объективный показатель "хорошести" книги.
Да, конечно, диалоги – это прекрасно, но всего должно быть в меру – разговоров, действия, метаний, гуляний, развлечений, проблем и их решения.
По итогу в сухом остатке у нас сплошное "бла-бла-бла", куча ненужных трупов и практически сплошная пьянка, которая в моем понимании чрезмерно плохо продвигает сюжет, наоборот очевидно сильно его затягивая. А искусственное затягивание художественного произведения (да и нехудожественного тоже) однозначно плохо влияет на общее впечатление от работы в целом.
Возможно я ещё когда-нибудь дам последний шанс Харри Холе – но он однозначно не мой перс – слишком уж он много огребает от жизни по собственной глупости, чувства собственной исключительности – "В семье меня любили, но я все равно стал алкоголиком" – и какой-то внутренней расхлябанности.

Эта книга открывает цикл о Харри Холе, полицейском инспекторе и непробудном пьянице. Его первое дело разворачивается в Австралии, где ему надо найти убийцу девушки из его родной страны, что прибыла в Сидней для поиска лучей жизни.

Книга мне понравилась, но не вызвала бурых эмоций. Читать ее было интересно, но для своего жанра слишком мало детективной возни и много жизненных похождений. Не чувствовалось сильной интриги в расследование, да и идея не то чтобы блистала оригинальностью. Главный плюс книги - это персонажи. Они прекрасно прописаны и сразу к себе располагают. Так же приятен стиль написания. Мир Ю Несбё - это отражение реального мира. В нем нет приторных идеалов, люди все не без недостатков и даже главный герой полон изъянов. В то же время автор не покрыл мир безнадежной прелью, а найдя золотую середину умело передал реальность.

Мнения о цикле разнятся. Кому-то он не нравится, а некоторых он восхищает. Книгу прочитать советую, хотя оценивать ее должен каждый сам, но я думаю, что потраченное на нее время вы не пожалеете.

Оценка: 3,5/5.