Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 ноября 2020 г.

  Давно я уже засматривалась на детективы Ю Несбё, а Нетопыря даже пыталась прочитать лет 5 назад, но меня хватило только на 1 главу.

  (пей каждый раз, когда видишь слово "скандинав" и производные)

  Если вы ожидаете от этого скандинавского автора скандинавской атмосферы, то вам точно не сюда. Дело в этой книги происходит в Австралии, что не особо способствует погружению в мрачное настроение. Я понимаю, что это, возможно, моя проблема, что я уже подсела на все эти фьорды, снежок и загадочных, мрачных скандинавов, но, как говорится, I picked my poison.

  Огромный плюс в том, что автор хоть немного, но пытается познакомить нас с традициями австралийских аборегенов. Узнавать какие-то факты из художки - это, конечно, такое себе, но это все равно позволило, пусть и поверхностно, почувствовать себя в Австралии, а не в рандомном месте с картонкой "Австралия".

  Главный герой у Несбё получился неплохой. Алкаш с хорошей соображалкой - это классика. Чувствуется (и частично объясняется) тяжелое прошлое и весь вот этот вот груз вины, без которого персонаж, скорее всего, был бы рядовым детективом.

  Но это же и стало главным минусом книги. У меня сложилось впечатление, что я читаю не детектив, а "Печальную повесть о жизни Харри Холе, следователя норвержского". У Несбё не очень получилось сбалансировать детективную линию и личные страдания героя. Расследование вроде как и прохоидло, но как будто только для того, чтобы заполнить паузу между размышлениями героя, его любовной линией, рассказами о прошлом и т.д. Да, у многих скандинавских авторов детективов переживания ГГ и вообще его жизнь играют далеко не второстепенную роль, но от этого не страдает расследование.

  Детектив я тут почувствовала так же, как чувствуешь начинку в пирожке за 15 рублей, купленном на вокзале. Намеки какие-то есть, а в какой-то момент даже кажется, что сейчас-то все и попрет, но в конце лишь разочарование и чувство, что тебя жестоко обманули.
  Я очень сильно избалована всеми этими вашими технологиями ДНК-анализа и прочими новшествами науки, но прекрасно понимаю, что в 1997 г. (когда вышел роман) все это было не так развито, поэтому я не слишком печалилась по поводу отсутствия замудренных экспертиз. Но, черт, само расследование было такое вялое. Я больше узнала о том, чем герои обедали, чем о самом деле. Мне нравится, когда автор дает нам достаточно улик, чтобы мы сами могли как будто поучаствовать в расследовании, почувствовать азарт. Здест такого не было, герои как будто сами не очень заинтересованы в расследовании (до определенного момента). Че-то в одном месте покопались, пошли обедать, там покопались, пошли в бар, ничего существенного. С тем набором фактов и улик, который нам дал Несбё, можно было написать несколько разных развязок, просто сочинив красивую мотивацию каждому из подозреваемых. В общем, мне очень сильно не хватило детективной составляющей.

  Кстати, именно потому, что роману уже больше 20 лет очень сильно чувствуется какая-то неполиткорректность, что ли. Это не плохо и не хорошо, просто в некоторых моментах понимаешь, что в современных книгах такого давно не встречала, потому что такое убирают при редактуре.

  Я слышала, что Нетопырь - не самый сильный роман автора, а многие даже не советуют с него начинать читать про Харри Холе. Я того же мнения. Если это и есть уровень детективов Ю Несбё, то я искренне не понимаю его популярности.

  88

  1,7K