The Bat

.спойлеры.
Ох уж этот Ю, мать его, Несбё. После успешного знакомства с его "Кровь на снегу" и "И прольётся кровь" я свято уверовала, что уж этот-то мужик точно пишет хорошо и не избито. И тут я совершила ошибку: решила ознакомиться с небезызвестной серией про Харю Дыр.., тьфу, Холле. И тут не то, что пережаренная галоша, тут вообще всё очень плохо. Прямо так и скажу: всё очень плохо.
Я, разумеется, понимаю, что пробы пера не всегда бывают успешны. Хотя что я несу? Могу сходу назвать с полдесятка (известных мне) первых романов у авторов, которые были просто крышесносно хороши. С норвежским детективщиком такое не прокатило. Вообще, по ходу чтения складывается ощущение, что "Нетопырь" - это выпускная экзаменационная работа. То есть, вроде как удовлетворяет всем требованиям жанра и рецензентов, но по сути такая плоская и пустая муть, что хочется просто плакать от скуки, читая это.
Ладно, быть голословным - не наш метод, поэтому обо всём по порядку.
Герои книги (в том числе и самый главный супергерой в ж*пе с дырой) очень шаблонны. Аж до зубного скрежета раздражают копы-алкаши с тяжёлым прошлым. Ладно, проехали. Странные девушки, в большинстве своём иностранки (для экзотики), чаще всего работающие в не самых интеллектуальных областях, посему старающиеся угодить всем и вся. В том числе и плохим парням. Баба-дура и мужик-козёл - это такая классическая классика, что даже мне хочется напиться с горя. Огромное сборище всяких разномастных героев второго плана, среди которых обязаны быть: нарк, коп-нарк, азиат, выходец из страны с языком славянской группы, проститутка, гордый сутенёр, мечтатель-неудачник, он же алкаш, и совсем плохие парни, которым в итоге набьют морду. И тут, надо отдать должное, у Несбё появляется повествовательная изюминка: так как дело происходит в Австралии, читателю на каждой третьей странице придётся сталкиваться со словом "абориген" и читать о всяческих дикарских обычаях, рассказам о которых место разве что на Дискавери Ченел.
"Байки из склепа" про местное население, угнетённое белыми господами, то бишь завоевателями, - это, так сказать, сюжетно-идеологический ствол. Вокруг которого Несбё накрутил всякой банальщины из дешёвых тв-сериалов, чтоб блестело и было нарядно. И, казалось бы, всё должно было сработать, но ствол "детективной ёлки" (или что там в Австралии растёт) заваливается набок, т.к. автор не удосужился подумать о самом важном: актуализации и аккуратности. А то в "Нетопыре" даже проститутка может такие лекции прочитать, что профессорам университетов впору паковать чемоданы и лететь в гости к кенгуру.
Ладно, едем дальше. Коп, он же главный неудачник (излюбленный норвежский типаж), способен облажаться во всём и везде, но получает от меня плюс... за употребление ЛСД. Браво, господин Несбё). Насчёт сюжета, повествования, завязки-развязки я повторюсь: шаблонно до нельзя. Хеппи-энд? Не совсем, но и не днище морское: в противном случае о ком бы тогда писалась целая серия?
Итого: плюс за аборигенов, за ЛСД, за отсутствие хеппи-энда, как такового, и за мои обманутые ожидания. Шучу-шучу. Последний плюс за главное действующее лицо почти что финала истории. Я уверена, к нему точно не останется равнодушен ни один читатель. А я, не смотря на все найденные мной минусы "Нетопыря", продолжу знакомство с серией. Я верю в лучшее, ага.

Очень понравилось - не понимаю чем. Ниже будет вагон и маленькая тележка комментариев, судя по которым книге следовало бы поставить три или хотя бы три с хвостиком. Но впечатления - штука очень субъективная, поэтому "продолжение следует". Ну и сначала немного о хорошем.

За что я не люблю скандинавскую литературу и даже боюсь? За размеренность, перетекающую в неподвижность, сонное царство, отсутствие развития событий и, самое главное, за чрезмерно масштабированное описание бытовухи (необходимость отражать информацию о марке белья главной героини, количестве купленных вилок и калорий в съеденной шоколадке вводит меня в состояние глубокой депрессии). В "Нетопыре" этого нет. События первой половины книги развиваются достаточно размеренно, но не настолько, чтобы заскучать. Затем сюжет входит в полную силу и скучать уже точно не приходится. К тому же книга приятно разбавлена историей Австралии, сказаниями аборигенов - детектив и мини-сборник мифов в придачу.

Отдельный респект за эпичную концовку. Моя кровожадность проиграла последнюю сцену несколько раз, дорисовывая все новые и новые подробности. Экранизацию в студию!

А теперь "но".
Я люблю детективы, в которых автор и сыщик играют честно. Улики находятся у читателя под носом, вся информация и несоответствия предоставлены в полное распоряжение. Тогда читатель имеет возможность самостоятельно поиграть в детектива. И, хотя вычислить преступника у меня получается довольно редко, сами попытки приносят массу удовольствия. Несбё по этому поводу решил не заморачиваться. Факты, помогающие Харри Холе раскрыть дело, известны только самому норвежскому детективу. Он, конечно, просветит читателя и остальную команду, но только в качестве обоснования к уже выдвинутой версии. А в сыщиков поиграете где-нибудь в другом месте. При всем при этом вычислить убийцу самому вполне возможно. Только это уже не игра в Шерлока Холмса, а ток-шоу "Интуиция" с парой подброшенных подсказок.

Штамп на штампе и штампом погоняет. И фиг бы с ним. Столь классические попытки детектива вмешаться в чужую юрисдикцию, еще более классические диалоги:

"неожиданную" влюбленность можно простить - штампов много, все не упихнешь. По крайней мере, нам остается гадать, какие из них впереди еще встретятся. Когда смерть персонажа (не одного!) можно предсказать с первых страниц его появления - это уже совсем не комильфо. Особенно если не только сама смерть, но и причина ее наступления настолько предсказуемы.

Все это расстроило, но впечатления не смазало. "Нетопырь" оказался именно тем, чем нужно, чтобы скрасить дорогу практически зимним вечером. Если вспомнить, что детективы я вообще не особо люблю, начинает казаться, что Несбё - "мой" автор.

В детективах я не разбираюсь от слова "совсем", о жанровых клише слыхом не слыхивала, а половину самого интересного вообще узнала из аннотации. Но...

Как ни странно, книга мне в целом понравилась, и в ближайшем будущем я даже планирую продолжить знакомство с немного странным господином Харри Хоули, ой, т.е. Холе. На самом деле это была одна из самых раздражающих меня на протяжении всего повествования деталей.
Отсылки к историческим и мифологическим деталям мировоззрения австралийцев (коренных и не очень) мне показались весьма уместными и довольно познавательными (отчасти потому, что об истории Австралии я знала только то, что она когда-то была колонией для ссыльных).
Сам Харри несмотря на свои дебоши и непонятные поступки мне скорее симпатичен. Наверное, потому что он оказался достаточно сильным, чтобы жить. Да, чтобы принять решение уйти из жизни, как некое искупление вины, нужна внутренняя решимость. Но чтобы продолжать жить с этим чувством вины, нужно ещё больше сил.
А ещё на мой вкус слишком много на одну книгу - и клоун-гомосексуалист, и маньяк-насильник, и эксгибиционисты ...

Этого норвежского автора многие превозносят до небес, а для меня он такой же рядовой представитель скучного скандинавского детектива, который славится своей неторопливостью и занудливостью.
Действие перенесено в Австралию, но видимо, норвежский полицейский, приехавший туда расследовать дело об убийстве норвежской девушки, привез весь скандинавский колорит с собой. Да, в книге много места отведено под описание австралийской специфики. Нам рассказывают про окрестности, фауну, местных аборигенов, их легенды, обычаи. Интересно и скучно одновременно. Ведь мы пришли сюда не про тасманийского дьявола читать и не про новозеландцев и туземцев мозг грузить. Мы взялись читать детектив! Причем хваленый-перехваленный.
НЕ меньше места занимает и история самого копа: его жизнь до и после, пороки и падение, женщины и пьянство, переживания и работа. Конечно, он вычислит убийцу и даже поймает его, но такое впечатление, что книга написана не об этом, а обо всем, кроме самого криминала.
Убийца появляется в книге чуть ли не с самого начала. Не думаю, что выдаю этим фактом какой-то секрет. Наоборот, вам будет интереснее читать и вычислять убийцу (в перерывах между страданиями над описаниями флоры и фауны). Интрига есть, то есть сюжет закручен так, чтобы вы не смогли сразу обо всем догадаться и тыкнуть пальцем на главного антигероя. Но напомню, если выделить из всей книги только детектив, то останется только пятистраничный рассказ, остальное все бла-бла-бла...
ПЛЮСЫ
++ интрига в детективной линии.
МИНУСЫ

• очень нудно и статично.

«Нетопырь» Ю Несбё — это захватывающий детектив, который рассказывает историю инспектора норвежской полиции Харри Холе, расследующего убийство норвежской девушки в Сиднее. Книга написана в традиционном детективном жанре, читается легко и быстро. Главный герой, несмотря на свои недостатки, выглядит живым и интересным персонажем. Сюжет интересный, место действия — Австралия — колоритное и экзотическое, а мифы австралийских аборигенов добавляют глубины и разнообразия. Развязка неожиданная, убийцей оказывается тот, кого никто не подозревал, что делает историю безупречной. Рекомендую любителям детективов и поклонникам творчества Ю Несбё.

Прочитать первую книгу цикла, после прочитанной середины и конца? Почему бы и да. Однако, плюс детективов в том, что можно наплевать на нумерацию, ничего сверхважного ты не пропустишь.

"Нетопырь" показался мне "мягче" и "спокойнее" других произведений цикла. Может все же от того, что это первая книга и автору надо было понять пойдет или нет, или же дело совсем в другом. Ближе к концу, правда, мне стало скучно и дочитывала я уже без особого энтузиазма. К слову, «Жажда» Ю Несбё и «Нож» Ю Несбё я прочитала буквально за день и потом ходила окосевшая — 500-600 страниц сделали свое дело. С "Нетопырём" я расправилась быстро, но не настолько как с последними книгами — за пару дней, вот если бы его растянули в два раза, то я скорее всего бы страдала. Немного удивило то, что Харри был алкоголиком уже в первой части, мне почему-то казалось что все пошло под откос гораздо позже. Ну да ладно, какой норвежец без выпивки, она не мешает ему раскрывать дела.

Само преступление не ново, но мотив показался мне логичным для данной ситуации. Все же способ убийства в «Леопард» Ю Несбё мне пока нравится больше всех. Пользуясь случаем продолжу восполнять пробелы в своей цепочке.

Как так получается, что в детективах я разочаровываюсь чаще всего. В этот раз преступник не так очевиден. Более того, автор дает нам возможность понять кто это. Надо только перекинуть размышления Харри на другого человека.
Знаю, что многих раздражает алкоголизм гг. Но это достаточно популярный штамп скандинавской литературы. Куда больше меня выбесило использование Биргиты. И дело не в том, что нельзя использовать близких, хотя я уверена, что можно было найти женщину умеющую за себя постоять. А как вы могли ее упустить!?
Мне в целом не понравился стиль автора. В определенные моменты даже забываешь, что мы тут что-то расследуем. Про Австралию написано больше, чем о преступлении.
И как всегда вопрос без ответа... Откуда О. знал, что его расчленят? Не задушат, не сбросят, не утопят, не отрубят голову, а именно расчленят? Учитывая, что действия психопата рассчитать нереально.

Я изначально была предупреждена, что от книги не стоит ждать многого. Да и вообще, лучше её не читать, чтобы не отбить желание от всей серии. Я все же решилась пуститься в эту авантюру, так как в моей практике чтение книг не по порядку чаще приводило к расстройствам, не смотря на все обратные заверения.
Подходя к книге с абсолютно нулевыми ожиданиями, она кажется не такой уж плохой. Но все же знакомство с Харри оставило о нем не самые приятные впечатления.
Сюжет незамысловат - в Австралии произошло убийство девушки, что прилетела сюда из Норвегии. На расследование высылают Харри, не то в помощь, не то в надсмотрщики за австралийской полицией. Конечно же, все оказывается не так просто. Но, увы, и не так замечательно, как прописано в аннотации - она, кстати, весьма сбивает с толку, передавая, конечно, смысл, но очень уж преувеличено.
Раскачивается сюжет долго и вяло, много сторонних историй, легенд, знакомств, которые по началу кажутся неуместными. Само преступление, мотив, убийца и его поимка выглядят крайне плоско.
Я надеялась, что первая книга многое расскажет о самом персонаже - так как я смотрела экранизацию "Снеговика", в моей голове образ Харри чётко сцепился с Фассбендером, но уже при просмотре понимаешь, что актёр, не смотря на весь свой талант, не подходит внешностью для этого героя. Да, история Харри рассказана, её острые грани, но сделано это достаточно вскользь, не для того, чтобы читатель прочувствовал персонажа, начал ему сопереживать или жалеть.
В целом, учитывая тот факт, что дальше будет лучше, начало выдалось неплохим, особенно если перед прочтением не строить никаких иллюзий.

Прочитала все, что перевели у нас из цикла Ю Несбё про Харре Холе. Написано неплохо.

Однако в очень кардинальных моментах это просто сказка про мужественного, травмированного жизнью и судьбинушкой-злодейкой норвежца, который бухает аки какой-нибудь наш слесарь Вася, но при этом имеет отличную физическую форму и мочит преступников во всем мире, и викинг же, пусть и запойный. И морда у него испитая, впрочем, многочисленным теткам, среди которых молодые и красивые, он один фиг нравится. И секс-секс-секс, а иногда не секс, потому что Харри лучше бахнет 40 градусов в глотку и как бы прочь, женщина, я весь в печали и запое. Ну, и бандиты не дремлют, убивая в первых книгах цикла всех его пассий, и тут реально же запьешь! Очень мужика понимаю. Но потом Ю подгоняет ему женщину мечты, у которой - внимание! - был неудачный брак с русским запойным профессором и сын Олег. И свои алкаши по-любому лучше, как бы убеждает нас Ю, и мы как бы верим, потому что Ракель наконец-то не убивают, хотя пытаются, но Харри успевает и пить и спасать любимую с сыном. Идиллия по-норвежски. Все так нордически и сурово и много пойла. Нда.

Еще из минусов. Практически все преступления так или иначе завязаны на Харри и близких ему людях. Ну, для меня это огроменный минус. Мало того, что герой - Марти-Сью, так еще все злодеи хотят его замочить и вообще сделать бо-бо. Лично я не очень люблю вот эта повороты.

Понравилось, что Ю написал для Харри сестру с синдромом Дауна, и их трепетные отношения. Но потом, в последних книгах сестра куда-то исчезает и о ней ни полсловечка. Даже на его свадьбе с Ракель она не присутствует. Э. Э. Нда. Вообще создается впечатление, что временами Ю забывает о чем писал в предыдущей книге. И сначала у него Олег - сын русского пьяницы, потом выясняется, что Ракель вышла замуж, но была беременна от норвежца, работавшего в России, в следующей книге снова толкают речи о русском отце. И... Э. Э. Нда. Все это очень странно, ну да ладно. Утомился, небось, писатель ваять столько букв про алкоголизм и героизм.

Что мне очень понравилось. Ю без идеализма написал, что закон законом, но свои и любимые на самом деле важнее, поэтому Харри - весь такой честный полицейский - в критической для близких ситуации спокойно укладывает свой прибор, пропитанный спиртом, на любые правила и законы и нарушает все, что только можно, чтобы пристроить в полицейскую академию Олега, прежде сидевшего на наркотиках и по самые ушки, замешанного в криминале. И делает все, чтобы защитить своих и плевал он на любую честность. И вот прямо респектище и жму лапу писателю за вот эта повороты.

А фильмец не удался просто катастрофически. Фассбендер прекрасен, зимняя Норвегия с ее пейзажами и архитектурой - просто сказка, и актерский каст отличный. И лучше бы сняли, как Фассбендер ходит и бегает по снегу, сверкает торсом и кубиками на прессе, соблазняя норвежских теток, и пьет что-нибудь огненное из бутылочки, потому что сюжет позорно слит. Прямо обидно.

В этом произведении было все: норвежцы, шведы и австралийцы, клоуны и боксеры, полицейский-алкоголик и полицейский-наркоман, летучие мыши, змеи-убийцы и гигантские скаты. А еще море легенд и исторических справок, которые хотелось перелистать. Несмотря на все это беспорядочное изобилие, роман получился нудным, пресным и унылым. Сама детективная линия была столь водянистой, невнятной и размазанной, что местами я теряла ход умозаключений (точнее, заключения все-таки были, а вот «умо» я не заметила). Через неделю после прочтения я уже не помню, на каком событии и почему вдруг совершился переворот в расследовании, и товарищи полицейские пошли по новому (правда, опять неправильному) следу. А потом вдруг, откуда ни возьмись, в момент, когда на живца пытаются поймать не того, из кустов вылезает настоящий злодей и сообщает главному герою «Вот он я». Что все это было? Я не знаю.

В памяти от всей книги остается легкий душок блевотины в дым пьяного норвежского полицейского, не блистающего ничем: ни умом, ни харизмой, ни самообладанием, ни чувством меры, в общем, ничем хорошим от слова «совершенно».

Невыразительный, местами жалкий, главный персонаж, посредственная детективная история, вгоняющий в сон экскурс в историю Австралии – вот и вся книга.