Рецензия на книгу
Нетопырь
Ю Несбё
Аноним15 ноября 2015 г.Очень понравилось - не понимаю чем. Ниже будет вагон и маленькая тележка комментариев, судя по которым книге следовало бы поставить три или хотя бы три с хвостиком. Но впечатления - штука очень субъективная, поэтому "продолжение следует". Ну и сначала немного о хорошем.
За что я не люблю скандинавскую литературу и даже боюсь? За размеренность, перетекающую в неподвижность, сонное царство, отсутствие развития событий и, самое главное, за чрезмерно масштабированное описание бытовухи (необходимость отражать информацию о марке белья главной героини, количестве купленных вилок и калорий в съеденной шоколадке вводит меня в состояние глубокой депрессии). В "Нетопыре" этого нет. События первой половины книги развиваются достаточно размеренно, но не настолько, чтобы заскучать. Затем сюжет входит в полную силу и скучать уже точно не приходится. К тому же книга приятно разбавлена историей Австралии, сказаниями аборигенов - детектив и мини-сборник мифов в придачу.
Отдельный респект за эпичную концовку. Моя кровожадность проиграла последнюю сцену несколько раз, дорисовывая все новые и новые подробности. Экранизацию в студию!
А теперь "но".
Я люблю детективы, в которых автор и сыщик играют честно. Улики находятся у читателя под носом, вся информация и несоответствия предоставлены в полное распоряжение. Тогда читатель имеет возможность самостоятельно поиграть в детектива. И, хотя вычислить преступника у меня получается довольно редко, сами попытки приносят массу удовольствия. Несбё по этому поводу решил не заморачиваться. Факты, помогающие Харри Холе раскрыть дело, известны только самому норвежскому детективу. Он, конечно, просветит читателя и остальную команду, но только в качестве обоснования к уже выдвинутой версии. А в сыщиков поиграете где-нибудь в другом месте. При всем при этом вычислить убийцу самому вполне возможно. Только это уже не игра в Шерлока Холмса, а ток-шоу "Интуиция" с парой подброшенных подсказок.Штамп на штампе и штампом погоняет. И фиг бы с ним. Столь классические попытки детектива вмешаться в чужую юрисдикцию, еще более классические диалоги:
-И какого черта в это дело лезешь ты, Хоули?
Разумеется, ты хочешь следить за ходом расследования, пока мы не найдем этого подонка, а попутно рассказывать норвежской прессе, как славно мы работаем вместе. А поскольку нам не хочется связываться с норвежским посольством и всем, что до него касается, придется с этим мириться, так что считай свое пребывание здесь просто отпуском и пошли пару открыток своей начальнице."неожиданную" влюбленность можно простить - штампов много, все не упихнешь. По крайней мере, нам остается гадать, какие из них впереди еще встретятся. Когда смерть персонажа (не одного!) можно предсказать с первых страниц его появления - это уже совсем не комильфо. Особенно если не только сама смерть, но и причина ее наступления настолько предсказуемы.
Все это расстроило, но впечатления не смазало. "Нетопырь" оказался именно тем, чем нужно, чтобы скрасить дорогу практически зимним вечером. Если вспомнить, что детективы я вообще не особо люблю, начинает казаться, что Несбё - "мой" автор.
1644