20th Century Ghosts

ДААААА!!!!!!В киге собраны разные рассказы автора, в которых есть Все от лирики до жестокого хоррор. У него есть особый талант, он любит описывать неприятные моменты,которые сам и создает)),тебе становится мезко и ты уже собираешься подумаешь:"Фу! Какая гадость", но тут он невидимо вводит что-то отвлекающее и ты с удовольствием продолжаешь читать. Конечно больше всего мне пронравился"Хлоп Арт" слезы покатились сами, но вот в "Услышать, как поет саранча" он перебрал уточнительных моментов, поэтому этот рассказ мне совершенно не пронравился, хотя там есть довольно смешные моменты! А вообще Джо Хилл просто СУПЕР!!!!!!!!!!!

Сборник рассказов – неплохой вариант оценить многогранность и диапазон тем, интересных писателю. Сборник должен быть разнообразным, иначе каков смысл? Малая проза и без того сильно уступает в популярности повестям и романам, а публиковаться надо, если есть идеи.
«Чёрный телефон» - первый изданный сборник рассказов Джо Хилла, с уже интересной судьбой, хотя бы потому, что на волне успеха одноимённого фильма он изменил название с «Призраков двадцатого века». Таким образом, дополнительный интерес и больший информационный шум ему обеспечен, но вот сам рассказ «Чёрный телефон» в книге не лучший. Я бы оставил прежнее, первое название, но ясно, что этого не произойдёт. Надо сказать, что что-то развёрнутее отзыва, чем дал в предисловии Кристофер Голден к первой книге Джо, может, вряд ли и появится. Если только в будущем библиографией старшего сына Стивена Кинга не заинтересуются вдумчивые и дотошные филологи. Я же лишь изложу свою оценку, и вовсе не такую восторженную, как Кристофер, который будто раскопал нового непревзойдённого классика, а на самом деле напел дифирамбов, как в отдающей дешевизной рекламе, идущей в лобовую атаку, предлагая что-то купить. Моментами при чтении его вступительного слова я думал так. Строя интуитивные догадки, всё можно понять, потому что рядом с псевдонимом талантливого писателя «Джо Хилл» всегда будет маячить магическая фамилия «Кинг». И Джозеф Хиллстром Кинг решил лучше убрать её из заголовков своих творений в любой форме, надо отдать ему должное. Но сравнивать их будут. Стили у них похожие, а ясность родственных связей невольно диктует более пристально обращать внимание на поиски мало-мальски идентичных вещей.
Я начинал читать Хилла с последнего его произведения, опубликованного на русском – «Пожарного», потом были и другие романы. Последним – самый неудачный и скучный – «Коробка в форме сердца». Пессимистично, но если «Чёрный телефон» - первый сборник, то «Коробка…» - первый роман, и прекрасно можно проследить, как Джо вырос в мастерстве. Вот это уже оптимистично, и как такому не радоваться любому поклоннику литературы ужасов и фэнтези. А характеризуя сборник, понимаешь, что автор любит быть на пограничье жанров. Несомненно, в стиле есть большое влияние отца, будто Джо – наипервейший и страстный его поклонник. Но он молодец – с годами начал удаляться от всего подобного, в хорошем, необходимом смысле, превращаясь в независимого от семейной фамилии творца. Но и здесь сходство – стряхивая с плеч на своём литературном пути влияние отца, он взял псевдоним, как и тот: эксперимента ради придумал альтер-эго «Ричард Бахман», проверяя, пробьётся ли на олимп жанра ужасов новичок без имени и репутации, но допущенный к публикации. Верно, также хотел и Джо, думаю.
В «Чёрном телефоне» остроумные истории. Джо не брезгует лёгкостью и юмором, делая иногда их визитными карточками, и добавляя изящества. Вот в чём, возможно, он круче отца. Кинг жёстче, агрессивнее, а Джо уже в «… телефоне» - приверженец почаще иронии и экспериментирования (вас ждёт небольшой и находчивый сюрприз в послесловии). Кинг в ранних романах мог близко подходить к границе общественных норм, а Хилл менее провокационен. Конечно, стоит сделать поправку на ужесточение многих этих норм в промежутке сочинений обоих. То, что «… телефон» даёт более развёрнутый спектр волнующих писателя тем, чем один роман – несомненно. Балансируя в нескольких рассказах на грани мистики, фэнтези и хоррора Джо выбирает более витиеватый путь, отказываясь от последнего, опуская кровавые и злобные вещи. Но есть и исключения – «Когда поёт саранча» или «Лучший современный хоррор». Читая эти вещи, понимаешь, что дух отца в нём присутствует, и с уходом одного второй подхватит эстафету с лёгкостью и так нужным, не душным, не скопированным своеобразием. В паре рассказов Джо «передал привет» любимой книге отца – «Повелитель мух», довольно жёстко прошёлся по судьбе героя классики – Абрахама Ван Хельсинга из «Дракулы» в «Сынах Абрахама», показал, что во время киносеанса миловидная соседка по креслу вполне может оказаться призраком («Призрак двадцатого века»), что мёртвые всё же имеют силу и волю помочь живым («Чёрный телефон»), что лучшие друзья – не обязательно люди в полном смысле этого слова («Схлоп-Арт»), что одержимость постройкой различных конструкций из подручных материалов может помочь избавиться от обузы в виде напрягающей личности, но не щаткнёт совесть («Добровольное изгнание»), а также проявит уважение к Джорджу А. Ромеро и пригласит на съёмочную площадку его зомби-фильма, сделав антуражем для ностальгической истории встречи двух старых друзей («Бобби Конрой восстаёт из мёртвых»).
Какой рассказ лучший? Самый первый – созвучный вопросу «Лучший современный хоррор». Отлично берёт композицией и наполнением («сюжет в сюжете»). Задаёт тон всему сборнику и демонстрирует, что Джо – на тот момент будущий ещё, но большой писатель. Дальше, надо признать, рассказы уровнем немного проседают, вызывая аллюзии на тоже раннюю «Коробку в форме сердца». Но не забывайте, что удачное начало - часто залог успеха. А первый блин вышел неплохим, с приличными задатками. И не комом.
Оценка 6,5

Сюжет: Сборник рассказов от сына Стивена Кинга.
Скажу, что в целом творчество Джо Хилла мне не нравится, он качество заменяет эпатажностью. Слишком много усилий, чтобы быть не похожим на отца, и всё зря, есть рассказы, в которых Проглядывает наследие Стивена Кинга.
Рассказы, которые понравились:
«Призрак XX века» — название слишком пафосное, а сюжет в стиле «Красной розы» о приведении кинотеатра. Читать было приятно, особенно после откровенно отвратных рассказов.
«Лучше, чем дома» — это не хоррор, а просто история о жизни. Как короткая зарисовка, как фотография на память. Рассказ мне очень понравился.
«Чёрный телефон» — хороший ужастик с необычной изюминкой, очень в стиле Стивена Кинга, даже похоже на «Мизери» и «Оно» одновременно. Мне понравился рассказ, с удовольствием посмотрю экранизацию.
«Последний выдох» — отличный хоррор с классическим вайбом Хичкока и Кинга. История о музее, где хранятся последние выдохи людей перед смертью. Жутенько даже.
«Завтрак у вдовы» — отличный рассказ с нотками чёрного юмора и вайбом классических страшилок или городских легенд. О бродяге, который оказался в доме вдовы.
«Отцовская маска» — самый любопытный и неоднозначный рассказ. Я почему-то сразу провела параллели с песней «Короля и шута» «Отец и маски», и хотя содержание разное, но смысл и подтекст очень похожи. Однако история загадочная, и автор ничего вообще не объясняет: кто они, от кого бегут, почему бегут, зачем лес, почему дети, зачем маски, почему маски, почему так конец, и какого это всё вообще было. Ни одного ответа, это бесит, но всё равно интересно.
«Добровольное изгнание» — самый кинговский рассказ из всех, очень сильный вайб «Оно». Именно в этом рассказе я ощутила всю полноту таланта сына короля ужасов. История о двух братьях, один из них аутист. Он нашёл какой-то странный путь куда-то прочь, но неизвестно куда, ведь дверь открывается только в одну сторону. Очень круто.
Остальные рассказы слишком странные, эпатажные или какие-то бессмысленные. Они мне совсем не понравились, особенно про надувного друга и надувную жену.
И всё-таки сборник стоит прочитать, там спрятаны настоящие жемчужины, сын Кинга весьма хорош, но сложно ему, наверное, с таким талантливым папой.

Тонкие, завораживающие, красивые рассказы. Разные темы и разный, если так можно выразиться, накал страстей. Какие-то рассказы на самом деле пугают, какие-то навевают грустную радость (Хлоп Арт!), какие-то вызывают внутреннюю дрожь.
Абсолютно не чувствуется, что автор делает первые шаги, наоборот, кажется, что он опытен не менее, чем отец - всем известный Стивен Кинг. Причём никакого подражание или подобия нет и в помине: Джо Хилл самобытен.
В общем, рекомендую всем поклонникам жанра, а также и тем, кто только собирается открывать для себя мистическую литературу.

Джо Хилл - это сокращение от Джо Хилтона Кинга. Сын одного из лучших прозаиков нашего времени пошел по стопам отца и издал сборник прекрасных, концентрированных, звучащих без единой фальшивой нотки рассказов в стиле "хоррор". Впрочем, нет, о чем это я - "хоррор" в данном случае слишком плоское определение. Чуть-чуть от Паланика и Нила Геймана, чуть-чуть от Хьюберта Селби-мл, чуть-чуть от Брэдбери с его dark carnival, и, кстати, совсем мало от Кинга-старшего - вот вам рецепт от талантливого "младшего сына". Время столь любимых мною ужасных чудес, в общем:)

В жанре ужасов читала только прародителя самого жанра-Говарда Филлипса Лавкрафта.Хотела также прочитать что-нибудь из Кинга,но пока не получается. А как увидела эту книгу в библиотеке,сразу взяла.
Джо Хилл-псевдоним сына Стивена Кинга,который пошёл по стопам отца и начал писать ужасы. Много слышала о нём,хотела прочитать его «Страну рождества».
Конкретно об этом сборнике: «Призраки двадцатого века»-это первый сборник рассказов Джо Хилла. Когда читаешь разные рассказы,кажется,будто они написаны разным художественным языком. Будто их написали разные люди. Но все они написаны Джо Хиллом. И даже не обязательно,чтобы все эти рассказы были написаны в одном жанре. В каждом из них сочетается по-несколько. Больше всего понравились «Хлоп Арт» и «Добровольное заключение». Они все необычные,особенные,не типичные рассказы,а атмосферные,неожиданные,где-то даже странные. Это и выделяет Джо Хилла среди писателей этого жанра.

Ужасно люблю сборники рассказов – малая форма – дивная форма, лишь в ней раскрывается подлинный талант писателя. Как здорово и удобно, когда на развитие и определение фабулы, философии и героев дано полсотни и более страниц – есть, где развернуться, размахнуться, подождать, может быть, даже оправдаться, кое-что объяснить, кое о чём умолчать… до времени… для пущего эффекта. И совсем другое - рассказ, когда в ограниченном пространстве и времени нужно поведать обо всём и обо всех, и не оставить при этом чувства недоделанности. Не каждому дано.

Джо Хиллу, как оказалось, не дано. Его «Призраки двадцатого века» раскроены, но не сшиты, или лишь намётаны, но белыми нитками. Читая эти рассказы остаётся осадок недоделанности, они словно неоконченные произведения, наброски, черновик, мысли, желания и решения, которые накидали наспех, карандашом на чём попало, пока они и вовсе не убежали из головы. Я вовсе не сторонник окончательного раскрытия интриги и разжёвывания всех деталей сюжета для читателей без остатка, но эти рассказы – как заглядывание в дневниковые записи, неотшлифованные, неготовые для посторонних глаз.

Я вообще принадлежу к тем читателям, которые формируют своё мнение о книге уже процессе прочтения, поэтому была склонна оценить для себя этот сборник негативно, но неожиданно моё представление изменили последние два – рассказ «Маска моего отца» и повесть «Добровольное заключение». Они единственные мне по-настоящему понравились, единственные затронули и впечатлили – есть в них что-то завершённое, интригующее. Но тем не менее, для положительной оценки сборника, как капля в море посредственности, удручающе мало.