Тихий Дон. В 4 книгах. Книга 1

Ох, сколько раз я начинала читать это произведение… В разные годы бралась и почти сразу забрасывала. Видимо, всему свое время. И вот, внезапно, находясь в длительном и беспросветном нечитуне, меня посетила мысль, что стоит взять огромное многотомное произведение, с которым уже не раз отношения мои не сложились. Казалось бы, есть в этой схеме какой-то логический пробел, но, как ни странно, она сработала. Первую книгу проглотила залпом, почти за один присест.

Если честно, от такого огромного произведения я ждала очень много воды в тексте, какие-нибудь многостраничные описания природы и т.д. Но какова тут плотность событий на квадратный дециметр текста… Ух, просто дух захватывает! Стоило мне отвлечься от чтения на какие-то дела, как я при первой же возможности бросалась к книге обратно, что узнать, что же там дальше произошло. Словно какой-то бразильский сериал – страсти так и кипят. И герои такие неоднозначные, но невозможно остаться к ним равнодушной. Моментально я эмоционально подключилась к Аксинье, так мне стало ее жалко, что я, как будто бы, все ей простила. Немало выпало на ее долю. И такая она… грешная, но живая. Не картонный персонаж, а словно живой, реально существующий человек, не плохой, не хороший – настоящий. И Наталью мне очень жаль, как будто бы тоже понятная и реалистичная история. А Григорий… Ух, как я его костерила большую часть книги, а потом как-то втянулась, прониклась, поняла, что и его нельзя плохим человеком назвать. И Степана мне тоже стало жаль, но он сам себе создал проблему.

А еще я не могу не отметить язык и слог автора. Это какая-то казачья песня. Удалая, залихватская. Сплошь диалектика и просторечие, в котором чувствуется богатство народа. Словно какое-то кружево, такое сложное, но такое родное. И все-таки, возвращаясь к описаниям природы. Это какое-то волшебство. Редкий автор может сделать это так филигранно. Природа здесь словно полноценный персонаж, такой же реалистичный как все остальные, как же это завораживает.

В целом я удивлена тем, что лежащий передо мной томик беззвучен и неподвижен. Мне кажется, что он должен вздыматься как при дыхании полной грудью, потому что такая жизнь бурлит внутри него, что диву даешься. Впереди еще три тома, а я уже уверена, что они будут лучшим из прочитанного мной когда-либо.

Начну с того, что буду писать рецензии на каждый том отдельно, но общую выложу после прочтения 4 тома.
Во-первых, хочу обозначить, что в школе это произведение я не проходила. Советская литература не всегда попадает в приоритет учителя. Даже не знаю жалеть об этом или нет.
Во-вторых, сначала я внимательно изучила биографию Шолохова, прочитала про обвинения в авторстве "Тихого Дона" и, конечно, про награждения Нобелевской премией.
Основная причина обвинений, как я поняла, состояла в том, что Шолохов был очень молод, когда написал первый том "Тихого Дона". Затем он написал оставшиеся 3 тома достаточно быстро. Для неопытного литератора, мать, которого была неграмотной. С одной стороны я понимаю, почему появилось недоверие, но с другой.... Всякое бывает, но вряд ли к такому мнению придерживались литераторы того времени.
Главное то, что было доказано, что именно Шолохов автор "Тихого Дона".
Дальше немного про премию. Награду произведение получило с такой пометкой: "За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время". Я об пишу, потому что считаю, что это важно. Так как художественная сила произведения действительно потрясает. По крайней мере она потрясла меня.
И теперь мое мнение по поводу первого тома.
Меня восхитила даже не сама история - как мастерство писателя. Потому что я словно слышала деревенскую манеру говорить и особенность казачьего говора. Я словно подслушивала за казаками. Я слышала их голос, хотя читала буквы.
Признаюсь....
Было сложно. Потому что перестроиться и легко читать чуть безграмотный говор - сложно. Но если преодолеть первые несколько глав, то постепенно привыкаешь.
Конкретно о персонажах мне сложно сказать. Скорей всего о них начну говорить после чтения следующих книг. Потому что сейчас все мое восхищение обращено именно мастерству автора.

4 апреля 1933 г. М. А. Шолохов писал письмо И. В. Сталину про ситуацию в Станице Вешенская (район Северо-Кавказского края). ...Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот. Автор который видел весь ужас голодомора своими глазами передал все свои чувства в этом произведений.
Сюжет разворачивается сразу с трагедий когда казаки потребовали: Отдай нам ведьму! В результате случился выкидыш у бедной крестьянки, так и появился герой романа на свет божий. Женщина вскоре умерла. «Тихий Дон» – это грандиозный роман о человеческих судьбах, искалеченных братоубийственной бойней, о любви, прошедшей все испытания. Казаки никогда не опускали головы и твердой ногой шли по тяжелому жизненному пути. Эта история о казачестве, которые всю свою жизнь проработали и провоевали создавая будущее для себя и своего народа. Чтец Александр Аравушкин.
P.S. В 1941 году роман был удостоен Государственной премии первой степени, а в 1965 его автор получил Нобелевскую премию.

Как эта жизнь текла когда-то,
Не будет больше это впредь...
Рождались годы-жеребята
И мчались, не смотря на плеть,

Туда, где высились закаты
И ветер лаял на луну...
Взрослели годы-жеребята,
Топтали времени траву,

Кусали строгие подпруги,
Лягали беды по зубам,
Что выли по ночам, как суки,
Сны навевая казакам

Не очень тихого покроя...
Эй, сынку!!! Не было б войны...
Мы не боимся, но покоя
И песен у донской волны

Гораздо шибче сердце хочет...
Эх, батя!!! Горе - не беда!!!
Пусть Дон могучий напророчит
Нам плодоносные года...

И детский смех в станицах всюду,
И стариков ворчливый взгляд,
И чтоб Господь средь нас Иуду
Не возрастил... А жеребят

Пусть новых народит эпоха
И топот их шальных копыт
Несёт вперёд нас... Будет плохо
Иль хорошо, пусть Бог решит...

Смиренно примем всё без лайки...
Казачий род неистребим!!!
Пусть тихий Дон гутарит байки
И нравом кичится своим

В любое время, даже если
Не будет сил цигарку сжечь...
Утихнут души, словно песни,
Но Дон всё так же будет течь...

Кровавые дырки в ладонях после снятия с креста можно величаво заткнуть веточками душистой сирени, блаженствуя от призрачного чувства вины и реальной боли... Терпеть можно, зато красиво для взглядов встречных... Розы можно рвать в саду неистово-размашисто, с хулиганским шиком, сжимая кулаками тонкие, но колючие, стволы и плакать от умиления при презрении к боли... Терпеть можно, зато как трепетно эти цветы украсят платье твоей избранницы...
Рыбачить в шторм, играя с волнами, как с кулаками неведомых божеств водных стихий - редкостная отвага, лихая галлюцинация, потомственная бесшабашность... Терпеть и замерзать можно, но ведь насколько вкусней тогда розовая плоть в алмазных крошках чешуи...
Сама жизнь демонстрирует нам те пейзажи, которые не требуют подготовки для восприятия и не подвластны мыслительным заказам - истина без лимита осторожных шагов вдоль обрыва... Сермяжная правда горького хлеба на краю пашни из человеческих колосьев... Мир хрупок, как камыш после знойной страды - ломают его вдоль и поперёк плети глупых решений неких теней, которых никто не знает, но которые кружат в сознании суровых властителей... Война неизбежна всегда, пока шепчущие проклятия демоны, не наедятся досыта горем, страхом и мраком... А они не наедятся...
5 из 5 - это настоящий шедевр для думающих читателей... Не знаю, как его переводили на другие языки, но как по мне, это невозможно... Нет, переводы есть, но суть языка и атмосферы истиной славянской трагедии нельзя передать, если читать не в оригинале... Ещё читаю первый том, но мысли и эмоции кипят без перерыва, давая стимул для отзыва... Усталые глаза переполнены слезами, но не пришло ещё время ощущать их на небритых щеках... Держать за холодную руку историю своей страны и постоянно терять нервный её пульс - дорога в горемычную депрессию, заменяющую в данном случае поэтическое бессмертие беспокойной души... На пороге не оглядываясь, не прощаюсь, а просто шагаю вперёд, волоча, как вериги, мудрость, простоту и иронию национального понимания собственной судьбы и нелёгкого выбора... А там за лесом, через поле спелой пшеницы и отдохнём часок... Мама, мы обязательно вернёмся...

Не знаю почему, но мне эта книга представлялась как сборник описаний природы, хуторов, реки, быта и прочей ерунды. Но после первых же страниц все мои предрассудки рухнули. Одноклассники спрашивали, что это такое я читаю, а когда я отвечала: "Тихий Дон", то они очень удивлялись и как будто сочувствовали. Что за бред? Если мне и нужно это произведение для подготовки к ЕГЭ по литературе, то это не значит, что я читаю его через "не могу". Оно очень интересное, и мне искренне жаль тех людей, которые судят книги по количеству страниц. Просто какие-то писатели владеют лаконичным языком (Чехов, например), а кому-то нужно расписаться (тот же Шолохов в пример или Лев Толстой), но если в "Войне и мире" очень много описаний природы и самой войны, то в "Тихом Доне" (по крайней мере в первом томе) описаний природы ну буквально на один-два маленьких абзаца в начале главы, а про войну интереснее читать именно потому что воевали казаки, а не обычные солдаты. Их чувства сами по себе интереснее, чем чувства и мысли солдат в той же "Войне и мире".
Ну а теперь, собственно, о книге. Первая половина повествует о том, что все мужики - самцы (здесь: животные) и им необходимо иметь женщину. И им плевать, кто эта женщина - дочь ли, сестра ли, жена ли, любовница ли или просто какая-то хуторская девица. Сами изнасилования не описаны, но Шолохов умел написать так, что картинка сама невольно возникает в голове. Это возмущает и вызывает какие-то смешанные чувства. То ли это жалость, то ли сочувствие, то ли отвращение. Вторая половина - в большинстве своем о войне. Но если объединить суть - то Шолохов хорошо умел рассказать о простой жизни казаков, в которой потные бабы таскали воду из Дона, а мужики, тоже обливаясь потом, косили и работали в поле.
Это, наверное, первая книга, в которой я могу проследить изменения, произошедшие с героями. Я верю, что Аксинья любила Григория, а на измену пошла просто потому что реально устала, устала быть одна, тоскуя по дочке, устала от всего, от одиночества, от работы, а тут оп и пригрели ее. Правильно там написано "Баба - кошка: кто погладил - к тому и ластится." А Григорий? Любил ли он Аксинью? Я думаю, что любил. Но измену не простит. Хотя...кто знает? Мне очень интересно узнать, как сложатся их жизни дальше. А Наташка эта, жена Григория - вообще дура дурой. Зачем же рубить себя косой, когда у тебя Дон рядом? Пошла бы да утопилась, нет, нужно сделать себя калекой на всю жизнь! Евгений Листницкий слишком много о себе возомнил, приехав в отпуск к отцу. То, что ему всё можно, потому что он остался жив - это еще очень спорный вопрос.
Вроде бы это всё, что я могу сейчас сказать. Книгу я прочла за 7 дней, впереди 2 том.

Я искренне убеждена, что для каждой книги в нашей жизни своё время. Вот и желание прочитать «Тихий Дон» зрело во мне давно, но всё как-то руки не доходили, то объем пугал, то не до классики было.. Хорошо, что я читаю ее сейчас, думаю, ещё 5-10 лет назад это было бы совсем другое чтение.

Я никогда не смотрела экранизацию от начала до конца и не читала книгу, поэтому даже сюжета не знала (только в общих чертах, начало), тем интереснее было читать, думая о том, что же будет с героями, какой выбор они сделают и чем это обернется. Меня удивило то, что сюжет достаточно динамичен и интерес к истории не угасает, читатель не успевает заскучать даже в тех моментах, когда описываются военные действия.

Сначала было сложно привыкнуть к языку, потому что используется очень много диалекта, мне непонятного. Приходилось гуглить значение слов, и чтение продвигалось медленно. Но этот опыт был интересен, а не утомителен. Тем более после первой четверти книги чтение пошло быстрее, а язык стал привычен. В этом даже есть своё очарование, колоритность и самобытность.

Герои Шолохова живые, настоящие, обуреваемые страстями. Их диалоги полны эмоций: радости, боли, любви и ненависти, им безоговорочно веришь, потому что такова настоящая жизнь. Правильно говорят: жизнь прожить - не поле перейти, и судьба героев тому подтверждение. Хоть я и не согласна с некоторыми решениями персонажей, и мне не близка их страсть, но она понятна. И это их право, их жизнь. Последствия за свои поступки они тоже расхлебывать будут сами, и я думаю, автор их сполна наградит.

Если внимательно посмотреть, здесь нет ни одного однозначно хорошего или однозначно плохого героя. Каждый многогранен, как и любой человек. Мелькает жизнь героев, от веселой, беззаботной хуторской до страшной, безрадостной военной. Множество героев проходит перед нами, и каждого автор рисует четкими штрихами, наделяет неповторимыми чертами, своим характером.

Сначала кажется, что речь пойдет о любви Григория Мелехова и Аксиньи Астаховой, но потом эти отношения предстают совершенно в другом свете, а на первый план выходят иные темы. Интересно так же то, что в первой книге романа автор не показал ни одной здоровой любви, счастливого брака и адекватных отношений. Всегда есть какое-то «но», какая-то червоточина.

В первой и второй частях первого тома изображена жизнь хутора, отношения между героями, страсти и обыденность, покос лугов и забота о хозяйстве, измены жён и строгость, даже жестокость казаков.

Затем в спокойный, где-то веселый быт врезается война, страшная, беспощадная.
Удивительно, как Шолохов безупречно владеет языком, в трех словах описывает войну.

Именно там Григорий Мелехов меняется, задумывается о жизни вообще и о жизни народа в частности. Многие герои претерпевают изменения, и после всех увиденных ужасов, убийства солдат, потерь родных и сослуживцев они никогда не станут прежними. Автор хорошо показывает, что война противоестественна, противна по своей природе человеку.

Думаю, что впереди героев ждёт ещё много испытаний, сложных перипетий. Вопросы, которые уже задает себе Григорий, выйдут на первый план: кто виноват в этой войне? И за что умирают простые люди, казаки? Так ли неприкосновенна и стойка вера в царя, так ли силен дух патриотизма?

Есть над чем подумать. В какие-то темы хочется углубиться, и ещё побольше узнать о жизни самого Шолохова. Тем временем меня ждёт второй том романа.

Как-то Шолохов явно не равнодушен к поту, прямо фетиш, какой-то. Пожалуй, только слово казак чаще встречается в тексте, нежели пот. Пот во всех своих проявлениях, на нем будет акцент на всех частях тела: ногах, ладонях, лбу, носу и далее. Вам распишут, как он расплывается подмышками на одежде, и как он пахнет у мужчин и женщин Дона. Сначала, я думала, что мне показалось, но нет, на протяжении всей книги. Может у Шолохова были какие проблемы с этим делом? Или это что бы описать тяжелую и трудолюбивую жизнь на Дону?

Впрочем, о чем это я. «Тихий Дон».. В ту пору, когда его завали в школе, у нас с книгами установились дружеские отношения, даже любовные. А уж «Мастер и Маргарита» открыл для меня и классику, да так, что на одном духу всю «Войну и мир» проглотила. Но стоило мне прочитать аннотацию «ТД», как быстренько отложила. Казаки, вот как-то, стереотипно не вызывали во мне теплых чувств, проживая на Дону. Нет, они мне ничего плохого не сделали, да и толком я с ними не сталкивалась. Хотя вот сосед из казаков, бухнуть любит, и никогда не поможет на второй этаж коляску с ребенком занести, да на мать свою старую руку подымал, как и его отец на жену. Но мы то со стереотипами воюем. Хотя сладко уж ложится на описание из книги.

Персонажи книги не породили теплых чувств, да в принципе особо никаких струн души не задели. Равнодушно я на них взирала. Хотя жизнь у них тяжелая, конечно. Сначала читала про Аксинью с ужасом. Отец изнасиловал, муж бьет. Вытаращила глаза, когда мужика, который ее конем зажимает – ласковый, нет, все, конечно, прознается в сравнении. Но вот после того, как он ее кинул разбираться со своими проблемами самой в подсолнухах, а она за ним опять собачкой, я как-то перестала ее понимать, и сочувствие погибло быстро. Мелькнуло, когда дочь погибла, но как-то это буднично и просто Шолохов описывает, что страшное для меня событие, воспринимаешь с такой ужасной долей цинизма, отрицания и обыденности, что самой страшно за себя становится. Однако, я не буду никого осуждать, ну кроме рукоприкладства, конечно. Но я настолько не могу понять ни одного из главных героев романа, что и не переживаю за их судьбу. Наблюдаю не спеша за их Санта-Барбарой. Не шибко интересно, а все равно следишь же, и продолжение хочешь. Выращивание детей на южноамериканских сериалах, не проходит бесследно, запомните это.

Книга вначале очень тяжело дается, язык настолько специфичен, что жалкие ссылки не помогают, в начале, даже гуглила, потом поняла, что не запоминаю все равно, а смысл уловить можно, что махнула рукой на это дело. Причем, даже факт того, что ты родился и вырос близ описанных мест, никак не помогают с лингвистикой. Но не только специфичны слова, весь стиль тяжелый. Молчу уж про нелюбимое в классике – море лишнего, неинтересного, зато полезного для «языка произведения», чтобы побогаче звучал, а то не солидно, так и Стефани Майер писать может иначе. И все же втягиваешься, потихоньку, помаленьку. Война тяжелее всего далась. Нет, не кровавыми подробностями, да ужасами войны, хотя мельком Шолохов не стесняется показывать всю правду –матку, этого бессмысленного мероприятия, конечно, если вы не получаете доход с него. Ибо, ох как я солидарна с хохлом из глазной лечебницы, что война нужна богатым мира сего, чтобы добывать еще больше денег. Это есть, было бизнес, даже в славные времена короля Артура (ну это еще насколько они славные?)
И все же что-то есть в этом романе эпопее. А может родным просто веет? Вот он родной город упоминается. А вот затопленные ныне Парамоновские склады, и икра из Батайска, который через мост, даже директор фирмы там проживает и ездит, а вот и Аксай упомянули. А может как-то я упустила после школьной-университетской истории, всегда боязливо посматриваю, историю Первой мировой, революции. Да не люблю я советский период. Но как-то интересно стало посмотреть. Разжёг огонек Шолохов. Именно в таком формате, когда все сплелось. И обычная жизнь, и страсти-мордасти с изменами, но и история.

P.S. ох, как скульптор то польстил Аксинье, создавая скульптуру на нашей набережной. Скрывать беременность до 6-го месяца, это уж явно не полная.

Начну с положительных моментов. Очень понравилась атмосфера и природа. Никогда не была на Дону, но автор все так подробно и красиво описывает, что даже воображение не нужно использовать - ты будто просто оказываешься там и все. Детально проработанные и вовремя ввернутые описания создают ощущение присутствия в книге. Язык красивый, даже когда герои переходят на украинский, хоть мне было и не все понятно, но зато так реалистично и к месту.

Перейдем к сюжету. Лично мне он не показался интересным. Казак Гриша увел у соседа жену, погулял с ней, сосед вернулся, жена получила огромную порцию избиений от мужа, а любовничек умыл руки и женился на другой. А потом начал метаться от жены к подружке. И обе его любят, обе ему рады, будто последний мужик на планете. Получается история и без положительных героев и без резко отрицательных. Просто история про дураков, не имеющих гордости, не думающих, о завтрашнем дне, не способных сопоставить факты и сделать адекватный выбор. Любовная тема не удалась и не вызвала во мне сопереживания.

Тема военная тоже не зацепила. Красочно описаны трупы и умирающие, но в основном это второстепенные, либо случайные персонажи, поэтому сердце не дрогнуло. Может, слишком уж литературно и поэтично автор показывает ужасы войны.

Прониклась я атмосферой Дона, бытом казаков, простой и диковатой жизнью. А сюжет, увы, не увлек, продолжать интереса нет.

Дочитывать "Тихий Дон" не стала. Заглянула в конец, прочитала, как убили Аксинью, потом Григорий обнял сына, конец. Кто-нибудь может сказать, куда делась его первая дочь? А вообще пост не о том. Читала о том, как Степан бил Аксинью, потом как мучилась Наташка, и закипала от злости, так хотелось всыпать и Степану и Григорию. Все-таки нравы были ужасные. Женщину третировали, как могли... да чего там, насильничать было в порядке вещей! А потом Kinder, Kirche, Küche до старости. Ужас! Кошмар!
А бедная девушка, которую насиловали всем взводом? Я этот эпизод помню еще со школы, так тошно.

Про войну только начала читать. Никто не махнул флажком "Внимание! Бой начался!" Неразбериха, кровь, ад бойни. Мердок детектед.

Совершенно удивительный язык. Это первое, что хочется сказать. Образы настолько яркие и поданы с таким смаком (да не побоюсь такого слова!), что просто упиваешься романом.
Казаки и казачки - темпераментные, разные, с характером. Ни одного вялого героя. У каждого - свое лицо.
Единственное, что мешает при чтении - это какой-то похотливый налет почти на каждом событии. Что ни женщина описывается, то с сальным мужским взглядом на нее. Но потом привыкаешь, стараешься не замечать и следишь за событиями, которые разворачиваются с головокружительной быстротой.
Не буду пускаться в осуждение Аксиньи или кого-либо еще в этой книге. Возможно, у казаков в то время такие "перебежки" были в порядке вещей. Но описано очень эмоционально, поэтому вызывает сопереживание.