Тени исчезают в полдень. Книга 1

Сначала читать было трудно из-за обилия просторечной и устаревшей лексики (не люблю я деревенскую речь, как у стареньких бабушек, с охами-ахами, с уменьшительно-ласкательными суффиксами, типа «милок», «девонька», а уж в сочетании с грубой мужичкой речью…), но потом глаз привык, и на первый план вышел сюжет. А сюжет тут – ого-го! (в 1-й день проглотила, не заметив, 300 стр.; читала, маринуя огурцы) Целая галерея человеческих судеб на фоне насыщенного XX века с его войнами, идеологиями, колчаковщиной, партизанами, колхозами, покосами. Интрига и напряжение нарастает по мере разворачивания сюжета (для тех, кто фильм не смотрел, как я). И все будет правильно: любовь высокая и чистая противопоставляется похоти, низости и подлости; правильные (некоторые для того времени, некоторые – независимо от эпохи и гос. строя) жизненные принципы должны одержать верх над злобой, вредительством и преступными намерениями. Сравнение, наверное, будет неожиданное, но мне роман напомнил «Игры престолов», тот эпизод, когда в конце 1-го сезона казнили Неда Старка, а я такая в смятении и возмущении: «И что?! А дальше-то что теперь показывать будут, если главного героя взяли и убили?!». Смертью центрального персонажа (одного из…12-14) в середине книги, наличием возмутительных интриганов и поворотами сюжета и напомнило мне советское произведение упомянутый сериал.
А еще здесь много щемящей красоты и величия Сибири, показанных во всех временах года и во всех стихийных проявлениях. Поэтичные и яркие описания весеннего расцветания, летнего созревания, осеннего угасания и зимнего спокойствия природы. Этих вкраплений природы, погоды, стихии, рассветов-закатов-звездопадов очень много на протяжении всего романа.
«Федька, как, видимо, каждый ребенок, любил природу. Это взрослые – некогда им, что ли? – не замечают почему-то ни сказочного утеса, ни искрящихся под летним солнцем кедров. А если и взглянут когда, то равнодушно и лениво, словно им жить на земле, по крайней мере, еще тысячу лет каждому и они успеют еще насмотреться на все дивные дива».

Хит-парад персонажей (по номинациям):

- Самый бесючий: Антип Никулин

- Самый подлый ̶а̶н̶т̶и̶с̶о̶в̶е̶т̶с̶к̶и̶й̶ ̶э̶л̶е̶м̶е̶н̶т̶: до конца так и не смогла определиться, тем более спойлер мог бы быть

- Самый положительный персонаж, он же - воплощение образа Советского Человека: Федор Морозов

- Любимый женский персонаж, она же – самая прямолинейная, сильная и принципиальная: Марья Воронова

- Любимый мужской персонаж, он же – самый сложный, за него прямо душа болела: Фрол Курганов

​

P.S.: по Иванову, религиозность = мракобесие, лицемерие, зло. Ближе к концу роман становится СССР-восхвалительным с явной анти-западной пропагандой.

Эта книга лежала долгих семь лет… Начинала и бросала… И вот, когда мир оказался во власти вируса, я взяла себя в руки, начала читать и не бросила. И это оказалось просто восхитительно! Герои, моменты, диалоги так четко и красочно приписаны, как будто я в этот момент нахожусь там, среди них. Сюжет наинтереснейший, крышесносный, всё сплетено в единый клубок, все взаимосвязаны. Произведение заставляет удивляться, поражаться, мозг работать! Это шедевр! Это должно жить вечно! Всем обязательно в прочтению! Равнодушным остаться невозможно!

Прямо-таки описание этой книги. «Тени исчезают в полдень» - это увесистая, на 700 страниц, семейная, а точнее сказать деревенская, сага. Три поколения жителей Зеленого Дола переживут революцию, Гражданскую войну, Вторую Мировую, голодные послевоенные годы, будут трудиться, бороться, любить и ненавидеть, выживать. Вечное противостояние рабочего класса и раскулаченных.
Сюжет нелинеен, события настоящего перемежаются с воспоминаниями прошлого, из-за этого вначале мы многое не понимаем: кто, как и почему относится друг к другу, кто кем был раньше и почему ведёт себя определенным образом. Мы как клубок распутываем суть человеческих судеб, отношений.
Анатолий Иванов пишет хорошо, но учитывая, что многие герои неграмотны, речь у них соответствующая, может вызвать некоторые сложности. Однако у каждого из них свой голос, свои речевые привычки и фразочки, поэтому персонажи живые, объемные, запоминающиеся. Я ещё долго после прочтения говорила «это вам не девки мальчики», «сыграем под панфары», «ныноче все иначе».
В Советское время скорее всего для всех читателей было очевидно, кто здесь злодей, кто герой, но сейчас, следя за жизнью раскулаченных и озлобленных людей, понимаешь, что если бы к тебе в один момент, не разбираясь ни в чем, пришли и забрали твои дом, имущество, нажитое за долгие годы, не известно, как бы мы себя повели на их месте.
Несмотря на то, что в жизни героев всякое было: и счастье, и беды, - заканчивается книга тоже неоднозначно: где-то с надеждой на счастливое будущее, где-то жестко и реалистично, на минорной ноте, оставляющей привкус горечи, потому что привязался ко всем героям.
По этой книге существует одноименный советский сериал, который я тоже посмотрела. Конечно, как и в большинстве экранизаций, многое вырезали, особенно жестокие сцены, что-то даже добавили, чего не было в книге. Но если хочется увидеть персонажей живьём, распознать их в толпе по знакомым фразочкам, то можно глянуть. И кстати заглавная песня там душевная!

Увлекательный роман про старообрядческую деревню Зелёный Дол. Здесь и раскол убеждений, и новая власть, непонимание, коллективизация, предательство. Много интересных судеб переплетено и раскрыто в этой книге. Люди теряют нажитое годами добро. Отдать своё нажитое чужим людям и начинать всё сначала. Кому верить, куда податься? Рушатся церкви, усадьбы, ломается старый уклад, гибнут люди. Автор широко раскрыл исторические события двадцатого века. Яркой вспышкой проносится по всему роману трагедия человеческих судеб.

Всегда, когда спрашивают, какую книгу я бы посоветовала прочитать, я впадаю в ступор. Но теперь буду советовать роман Анатолия Иванова. Давно ни одна книга не заставляла меня размышлять о стольких разных вещах. И все равно я понимаю, что есть и то ускользнуло от моего внимания. Писатель поднял большой круг проблем в произведении. Здесь и социальные проблемы, и мировые, и межличностные. В то же время прекрасный слог, чудесные описания сибирской природы. Книга читается быстро, несмотря на то что в ней есть потрясающие разум и сердце эпизоды. Считаю, что книга будто не заслужено забыта и ее вспоминают в связи с советским фильмом. А я считаю, что она не потеряла актульности и по сей день.

Роман еще не дочитал, но уже хочется поделиться некоторыми впечатлениями. Я думаю, у многих было такое, когда после 10-20-30 страниц ты все еще не можешь различать героев по именам. Здесь у меня уже полторы сотни страниц, и я все еще не различаю этих бесконечных Устинов, Фролов, Филимонов, Гаврил, Матвеев.. И самое печальное, не за кого зацепиться, ни за кем не хочется следить. Да, там у всех как на подбор печальная история за спиной. Правда, здесь это выглядит скорее как информация, чтобы добавить увесистости книге.
Почти к двухсотой странице ничего интересного не происходит. Люди работают, смеются, вглядываются друг другу в глаза и постоянно пытаются узнать, что у другого на душе. Видимо, в те времена это было архиважно. Как сейчас смотрят соц сети потенциального работника, так и тогда, в во времена колхозов, надо было залезть в душу.
Почему так важно, что за мысли в голове у человека, который со сноровкой кидает сено, я так и не понял.
Пока что впечатление скорее отрицательное, Иванов как будто громоздит башню из ничего не значащих вещей, взглядов, пересудов, скелетов прошлого. Потом, конечно, что-то случится, и эта башня упадет. И читатель, наверное, ахнет.. или нет.

Понравилась фраза, которая уже была процитирована на сайте:
"У каждого из нас своя чудинка. Иначе тихая жизнь была бы, как стоячее болото. Только когда непонятно, что за чудинка, отчего она, — беспокойно как-то."
В те времена чудинки других, видимо, очень мешали жить...

Очень неоднозначное впечатление после прочтения. Роман «Тени исчезают в полдень» написан не так топорно и напыщенно как «Как закалялась сталь», но суть все та же - продвинуть коммунистическую повестку..

В тексте явно читаются заветы Карла Маркса: 

Но как эти мысли поданы..

В центре повествования семья Морозовых. После смены власти в стране, все их богатства были отобраны, и решили они бороться против коммунизма. Сначала на стороне белых, потом на стороне немцев, а после вести борьбу крысиную - отравлять жизнь односельчанам, да приманивать слабых в молитвенный дом, чтоб промыть голову. И все бы хорошо, но такое явное деление на «черное» и «белое», на хороших коммунистов и плохих кулаков. 

Особенно позабавила сцена, где ребенок заживо горел на костре, но не пискнул, ибо он, дамы и господа, коммунист…

Также резкая смена сознания на 180 градусов у Устина Морозова и Митьки Курганова, доверия не вызывает.

Если закрыть глаза на идеологическую повестку и смотреть только на атмосферу, слог и редкую в литературе тему сектанства - текст неплохой.