Moriarty

What really happened when Holmes and his arch-nemesis, Professor Moriarty, met at the Reichenbach Falls? Internationally bestselling author Anthony Horowitz’s nail-biting new novel plunges us back into the dark and complex world of Detective Sherlock Holmes and Professor James Moriarty—dubbed “the Napoleon of crime”—in the aftermath of their fateful struggle at the Reichenbach Falls. Days after Holmes and Moriarty disappear into the waterfall’s churning depths, Frederick Chase, a senior invest...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

673 оценки

5
29%
4
48%
3
18%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 781Хотят прочитать 696

Рецензии

Anastasia246
6 мая 2026
Такой подставы от автора я, конечно, и предположить не могла. Энтони Горовиц, восхитивший меня своим "Домом шелка", чертовски разочаровал своим же "Мориарти". Эти два романа как небо и земля, иначе и не скажешь. То, что меня радовало в предыдущем романе, в этом отсутствовало напрочь: ни тебе атмосферы Лондона времен Конан Дойла, ни внятного, сколько-нибудь вразумительного и логичного сюжета. Я уж молчу про аутентичность - Шерлока Холмса не было от слова. Не было духа приключений любимого сыщика. Не было всего того, за что мы так любим детективы про Холмса и Ватсона...
Увы и ах, персонажи у автора тоже не получились - картонные, неправдоподобные, карикатурные. Как верно заметили в одной из рецензий на этот роман - какая-то антишерлокиана, в самом-то деле.
В "Доме шелка" (вот эту книгу точно всем советую - она и стала для меня лучшей в прошедшем месяце) я была несказанно очарована образом Мориарти. Этот гениальный профессор, воплощение зла и вечный антагонист Холмса, там был точно на своем месте. Блестящий ум, стратегическое мышление, да просто само ощущение властности!.. Теперь понятно, почему я обращалась к роману "Мориарти" с такими высокими ожиданиями? В моих мечтах и надеждах виделся выдающийся роман об одном из самых гениальных злодеев. Роман, в котором на его пути встретился бы достойный соперник, а жизнь поставила бы его в такие обстоятельства, которые позволили бы продемонстрировать незаурядные способности.
Мечты, мечты... Книга резко опустила на землю: Шерлока не было вовсе, Джеймса - большую часть книги. Вместе этого мы вынуждены следить за странным, вяловатым расследованием Этелни Джонса, инспектора Скотленд-Ярда, и Фредерика Чейза, частного сыщика из детективного агентства Пинкертона.
Наверное, я бы смогла простить автору все вышеуказанное (да даже сюжет, черт с ним, хотя это и было дурно написано даже для просто современных детективов, без отсылок к исконным приключениям ШХ, но вот неприкрытой насмешки над фанатами дедуктивного метода и прославленного сыщика простить не смогла.
Я редко пишу антирекомендации: кто я такая, чтобы судить книги и авторов? Но вот от этой книги - этого большого книжного недоразумения - читателей все же мне захотелось предостеречь. А если рискнете - не стройте, подобно мне, неоправданных надежд: вряд ли книга в состоянии их выполнить...
P. S. В книге также был рассказ "Три монархини" - вот его почитать можно: увлекательный и атмосферный. И там появится Шерлок)
Читать далее
260 понравилось
0
964
AceLiosko
4 декабря 2024
Паразитирование на известном образе
Я не одобряю "свободные продолжения" о Шерлоке Холмсе - из большой, давней и нежной любви к оригиналу. Кажется, что, взяв известный образ, автор стремится искусственным образом расширить свою аудиторию на поклонников самого известного в литературном мире сыщика.
К счастью, в этой истории Холмс фигурирует лишь упоминаниями.
К сожалению, книгу это не спасает.
Два главных героя - всё те же архетипы, лишь несколько искажённые. Большую часть произведения они действуют сообразно своим ролям, и незначительные изменения в деталях ничего не меняет. Это напоминает какую-то очень грустную пародию, где оба то отчаянно переигрывают, то даже не стараются играть.
Расследование забуксовало где-то в самом начале, после чего произведение скатилось в какой-то голливудский "экшон" с взрывами, стрельбой, беготнёй и отравленными дротиками (как оммаж оригиналу) на закуску. Самой дедукции, работы мысли и прочего тут кот наплакал.
Вместе с тем автор неплохо описывает Лондон того времени, используя интересные исторические детали, но этого всё равно чертовски мало.
Финальный плот-твист никак не порадовал, он слегка разбавил общую скуку, охватившую меня после первой трети книги, но в целом не сделал историю лучше.
Может, я и идеализирую оригинал, но такого "продолжения" мне точно не надо.
Читать далее
49 понравилось
0
342
ninia2008
5 апреля 2026
"Тебе покажется, дорогой читатель, что я тебя надул - хотя, если честно, не так ты мне и дорог..."
Это мог быть увлекательный детектив о приключениях агента бюро Пинкертона в Лондоне. Это мог быть блистательный бред профессора Мориарти, летящего вниз в струях Рейхенбахского водопада. Но в существующем виде - это просто бред.
Читается эта книга легче, чем предыдущая, которая Дом шелка, возможно, потому что здесь нет ни Холмса, ни Ватсона, и автору не на кого изливать свою неприязнь (хотя он нашел возможность фыркнуть в сторону Шерлока даже здесь). Однако вопрос, который возник у меня при чтении первой книги г-на Горовица, ответа так и не нашел: если тебе так не нравится шерлокиана вообще и Шерлок Холмс в частности, зачем ты берешься писать пастиши? Дабы высказать своё фи? Но почему я должна за твои психологические разрядки платить деньги?
Опять-таки, если бы дело касалось только приключений американских гангстеров и их столкновения с местной преступностью, книга была бы вполне читабельной. Но вот конец-делу-венец всё портит.
Мориарти намеренно сошел со сцены и - внимание! - рассчитал траекторию падения с водопада, дабы не убиться... Ну да, ну да, а потом года три в цирке тренировался, чтобы по этой траектории пролететь. Впрочем, далее следует нечто, еще более нелепое, цитирую:
Наконец я ударился о ледяную воду, из меня вышибло весь дух, завертело, закрутило, и я словно возродился, обретя жизнь после смерти. Шестое чувство подсказало мне, что я выжил, но выныривать на поверхность было нельзя - вдруг Холмс смотрит? Я велел полковнику Морану отвлекать его и бросать в его сторону небольшие камни, а сам тем временем доплыл до берега... Судя по построению фразы, профессор овладел мысленной речью, иначе как он умудрился отдать приказ Морану из водопада? Это первое. Второе. У Конан Дойля камни в Холмса полетели уже после того, как Ватсон и группа поддержки исследовала тропу и сделала вывод, что оба соперника рухнули в водопад. Нелюбовь Горовица к Конан Дойлю вылезает даже в деталях.
На этом фоне рассказ Три монахини выглядит просто безделицей, осененной всё той неприязнью.
По-хорошему, надо было бы поставить книге (вернее, автору) пару, но... По сравнению с иной чушью, что мне изредка попадалась, она читается вполне съедобно. Однако рекомендовать ее я никому не стану.
Читать далее
46 понравилось
1
152