Лавка бесконечности

«Премия за риск» входит в десятку моих любимых рассказов Роберта Шекли. Написан он несложным, но очень живым языком, как, впрочем, и многие другие работы мастера. Рассказ был опубликован в 1958 году, но и сейчас он воспринимается как яркий представитель приключенческого жанра. Итак, за что же дают премию?

Джим Рэдер, который является главным героем, ничем не выделяется из общей массы людей, он обделен какими-либо выдающимися навыками. Как раз это и делает его особенным для телекомпании. Публика устала смотреть на профи, им хотелось видеть на экране обычных людей, таких же, как они сами. Именно таким и являлся Джим. После того, как принимается закон о добровольном самоубийстве, на телевидении возникает целый ряд телешоу, на которых люди могут положить на кон своё физическое здоровье или даже жизнь ради денежного приза.

Джиму не впервой было участвовать в подобных передачах, поэтому он уже был знаком публике. В этот раз он стал участником шоу «Премия за риск». Условием выигрыша было выживание, несмотря на преследование людей из банды Томпсона. Надеяться Джим мог только на себя и публику. В правилах шоу не было запрета на помощь зрителей участнику. Тех людей, что помогали, ведущий, Майк Терри, именует «добрыми самаритянами».

Когда Джима отделяют от выигрыша всего-то несколько часов, он оказывается загнан в ловушку в одной из квартир. Её бывший жилец, который наблюдал за шоу, помогает Джиму сбежать через окно в ванной. Джим убегает в лес, но преследователи находят его и там. Ему помогает девушка, как оказывается, работающая на телевидении. Вот только спасает она его лишь для того, чтобы укорить в недостатке зрелищности.

Джим высаживается из машины и продолжает бежать. Он пытается спрятаться в кустах, но люди поблизости выдают его преследователям. Джим пытается уйти, но бандиты стреляют ему в ногу, после чего он скрывается в церкви, на заднем дворе, которой находит кладбище. Он видит вырытую могилу и спускается в нее. Вот уже и Томпсон находит его, прицеливается, чтобы в этот раз убить наверняка... Что же было дальше? Читайте сами.

Этот рассказ и в наше время является актуальным. Шекли высмеивает те тенденции, которые во время написания только начали зарождаться в обществе, тем самым предостерегает читателя и заставляет его задуматься. Концепт существующих телешоу, конечно, не настолько жесток, но кто знает, как все повернется, учитывая, что современный человек всегда будет хотеть того, что может предложить «Премия за риск» - зрелищность и деньги.

В этом рассказе Роберта Шекли, просто гениальном для 1958 года, действие происходит в обществе, в котором чтобы полнее обеспечивались права человека на свободную волю и самоопределение, узаконили добровольное самоубийство. Чтобы самоубийца мог уйти из жизни так, как ему заблагорассудится, с пониманием и помощью окружающих, ведь он имеет на это право. И расплодились телевизионные шоу призовых состязаний со смертельными опасностями, в которых участники использовали "своё право на основании закона о добровольном самоубийстве".

Главный герой, простой симпатичный парень из народа, пройдя череду таких шоу дошёл до крупнейшего телебоевика "Премия за риск", где по правилам этой игры за ним будут охотиться настоящие убийцы, специально выпущенные из тюрьмы "для совершения этого единственного вполне законного убийства". Граждане могли помогать как главному герою (так называемые добрые самаритяне), так и его убийцам. И такие телешоу, с очень реальными смертельными опасностями для участников, притягивают, будоражат и захватывают дух массового зрителя. Всё же по закону, а поэтому нормально, даже правильно, в соответствии с изменившейся, скорее всего не заметно, для этого общества, моралью.

PS: По рассказу создан французский фильм "Цена риска" (1982 г).

Часто встречаю читателей, всерьёз увлекающихся жанром научной фантастики в литературе. Но ничто не могло поколебать мою холодность. Как правило, в моей субъективной реальности, все произведения подобного жанра так или иначе происходят в атмосфере космоса, которую я на дух не переношу. Оказывается, всего-то нужно было встретить подходящего автора и трогательную историю.

Излюбленным способом, а именно случайной выборкой, мне попался сборник из нескольких фантастических рассказов. Дочитывая каждую, ненароком проводила параллель с баснями Крылова, где весь сюжет сходит к финалу с саркастическим смыслом. По каждому отдельному рассказу можно было бы снять безумно хорошие кинокартины. Затронуты очень глубокие темы настоящего и будущего человека.

Андроиды, роботы, клоны, нелепые законы, переселения на другие планеты. В этой книге есть абсолютно всё. Будь у меня больше времени для моей жизни (лет эдак двести плюсом), я бы с удовольствием и особой тщательностью изучила всю библиографию писателя. Но боюсь, я уже не успеваю... Что важно, теперь я отбросила свои фу-фу мнения на счет этого жанра, и не буду отказываться знакомиться и с другими авторами.

Писатель старается не просто развлечь читателя своими теориями будущего, но и заставить поразмышлять о нормах и морали. Стоит ли нам бояться порабощения роботами? Будет ли жить человек вечно? Есть ли что-то за гранью изученной галактики? Ну и наконец, как бы поступили мы, окажись мы на месте героев? Мне очень понравилось рассуждать на все эти темы.

Если и выделять, то две истории мне особо запомнились. Всю печальность и нелепость происходящего в рассказе "Право на смерть" и не описать.  Не про бессмертие, но около того. Изумительная мысль Шекли. Отмечу и "Человекоминимум". Дружба человека с роботом и говорящими кротами!  Безумие? Отнюдь! Это великолепие нужно было создать в полноценном романе.

Отзыв будет не на аудиокнигу, обложка которой тут показана, а на сам сборник, выходивший в составе собрания сочинений Шекли, изданного в 1993 году издательством "Фабула". Честно, думала, оно, как многие фирмы тех времён, кануло в Лету, и решила не плодить новых вариаций изданий на сайте. Но на всякий случай проверила и была очень удивлена, что издательство, оказывается, всё ещё существует. Только поэтому и пишу такое вступление, чтобы никому не обидно было)). Но менять картинку и всякие там IBSN уже не буду - ленива, однако, и безответственна, как многие персонажи этого сборника...

В сборнике восемь произведений, разных по объёму и по направленности. Впервые он вышел в Нью-Йорке в 1960 году, поэтому, возможно, хотя бы частично будущее, представленное нам автором - это наше сегодня, и надо сказать, что не очень много реалий Шекли угадал. Дело понятное - его время, время прорыва человека в космос, который казался уже почти доступным, вот-вот обжитым и решающим многие проблемы. Даже жалко, что вся мощь человеческого интеллекта в итоге вылилась в маленькие экранчики, которые заполучили невероятную власть над умами и сердцами.

Чисто космических рассказов здесь всего два: "Человекоминимум" и "Пушка, которая не бабахает". Второй - это из моих самых любимых у Шекли. Ситуация там простейшая: одного первопроходца посылают на абсолютно дикую планету, где много местных хищных собак, чтобы он проверил совершенно новую модель дезинтегратора. Оружие настолько мощное, что срезает многовековые деревья и даже проделывает "неизлечимые" дыры в его собственном корабле, но совершенно не пугает животных: нет звука, и они не могут соотнести действия человека с тем, что их сородичи падают и умирают. Правда, потом, когда он уже сделал себе лук, полегчало: торчащая из мёртвой собаки стрела - достаточно убедительный аргумент для хищника... Рассказ по своей стилистике очень напоминает моего любимого О. Генри, особенно его концовка)).
"Человекоминимум" - более глубокое и более объёмное произведение. Живёт себе 34-летний Антон Настойч, хороший человек, но такой неудачливый, или как у нас говорят, нескляпистый: вечно всё уронит, перепутает, если есть на улице хоть один камешек - вот он уже в его башмаке. Никогда не стать ему тем, кем бы хотелось:

В итоге доходит он до мысли покончить с этой никуда не годной жизнью. И именно в этот момент приходит телеграмма - вызов на собеседование. Ему предлагают должность освоителя новых планет, сообщая между делом, что у него к этому талант, несмотря на отсутствие квадратного подбородка.

Как он станет отцом-основателем колонии на планете Тэта - стоит прочитать: это просто гимн человеческой напористости, старательности и воле.

Несколько рассказов посвящены психологическим проблемам "маленького" человека: "Премия за риск" - явное созвучие с "Бегущим человеком" Кинга; "Лавка миров" - о параллельных мирах, где каждый может исполнить своё самое заветное желание, но - не стоит забывать, что вокруг этой лавки мир лежит в руинах после ядерной войны; "Четыре стихии" - абсолютно в унисон с Билли Миллиганом, написанным, между прочим, на 20 лет позже, как и упомянутый "Бегущий человек".

Один рассказ, а именно "Триптих", стоит вообще на особицу, хотя и имеет некоторый космический антураж: некий преступник поджигает детские приюты на разных планетах, а его адвокат всегда находит прецедент и оправдание. Кончается неожиданно:

"Если красный убийца..." - рассказ, из которого я так и не поняла, действительно ли автор был готов счесть именно русских врагами даже в далёком будущем, когда обе сражающиеся армии научатся поднимать свих погибших солдат, или рассказ имеет антивоенную направленность. Вот не стало мне это понятно, даже несмотря на то, что тут Шекли даже дошёл до создания местного фольклора будущего - поэмы "Брама":

Завершает сборник произведение, по объёму где-то между рассказом и повестью - "Три смерти Бена Бакстера". Снова волей-неволей вспоминала О.Генри и его "Дороги, которые мы выбираем", хотя у Шекли, конечно, нет ничего смешного. Земляне научились корректировать временные потоки и могут выбрать путь, не ведущий к гибели Земли. К сожалению, они не научились не убивать свою планету собственными руками, и в том будущем, откуда надо подправить судьбу одного человека, мир ужасно загрязнён и даже в лучших местах не сильно-то подышишь полной грудью. И Главный Программист выяснил, что, если бы 12 апреля 1959 года Бен Бакстер, бизнесмен, вкладывающий деньги в сохранение лесов, не умер - всё бы было иначе. Но он умирает во всех трёх доступных версиях, и во всех - при участии одного молодого человека, собирающегося работать вместе с ним. Три попытки всё исправить, и ...

Может, слишком оптимистичны слова одного из персонажей сборника?

Любые крупные или ничтожные события отражаются в несметном числе миров. И Александры Македонские и амебы - все создают эти миры; велик или мал камень, брошенный в воду, от него все равно расходятся круги. Каждый предмет отбрасывает тень, не правда ли? Земля, друг мой, существует в четырехмерном пространстве, и видимое материальное отражение Земли в любой данный момент является лишь ее трехмерной тенью. Миллионы, миллиарды Земель! Бесконечный ряд Земель! Ваше сознание, освобожденное мною, сможет выбрать любой из этих миров и на некоторое время поселиться в нем.

А еще, кроме отличной идеи (довольно четко представлена в цитате в начале этой рецензии) и отличной реализации, здесь есть отличное соотношение вопросов, на которые есть ответы, вопросов, у которых намеки — это ответы, и вопросов, которые прям в тексте не появляются, но все равно всегда там есть. Например, этический вопрос к ценности науки и ее свершениям и ограничениям. Или вопрос о том, можно ли вмешиваться в другой мир, хоть он и параллельный. Эти вопросы не мешают, а прям-таки наоборот увлекают.

Персонажи выглядят так, как могли бы выглядеть герои какой-то зарисовки, но это тоже не мешает. Атмосферу легкой туманки и гигантского горя это никак не искожает, да и объема в любом случае слишком мало.

И определённо советую аудиоверсию этого рассказа в исполнении Дмитрия Полонецкого, это было очень круто и увлекательно. И вообще советую этот рассказ не только любителям научной фантастики, но и тем, кому не нравится или кто просто не уверен в своих чувствах к этому жанру

Второй субботний рассказ.

Фантастичный и грустный.

У рассказа есть два названия - The Store of the Worlds, и The World of Heart's Desire (Мир желаний сердца, это мой перевод)

Под таким названием «The World of Heart's Desire» («Мир его стремлений») опубликовали в  журнале «Playboy»  в 1959 году.

Сюжетная линия

Уэйн пробирается тайными тропами к так называемой "Лавке Миров", владельцем которой был Томпкинс. Его товар прост, один укол и клиент освобождает свое сознание, которое потом может выбрать, один мир из множества бесконечных, туда куда ведет ваше сердце  и ваши самые сокровенные желания. Но нужно отдать за это 10 лет жизни и почти всё свое состояние.

Подробнее.

Когда видишь такое название, вначале возникают ассоциации с чем то волшебным. Что ты можешь себе купить, какой то мир или просто перейти туда.

Но в действительности все не так. И, кто муже автор не делает, нам  привязку ко времени. В начале мы не понимаем, где мы. Да и мир, что выбрал главный герой, тоже отвлекает.

В начале автор показывает нам, как выглядит эта лавка.

Вряд ли вы представляете себе такое место, когда слышите "Лавка Миров".

Скорее снаружи внутри, похоже на наркоманский притон.

Тем более, что когда Уэйн заходит и видит хозяина, но и дальше такие мысли начинаются при чтении.

А сам продавец, это ни какой то волшебник или алхимик.

Обычный старик.

Если бы я пришел, вот сейчас в такое место. То сильно призадумался бы. А не сделать ли ноги, пока не поздно. А то сейчас выйдут откуда то двоей из ларца, ребята 2 на 2 метра, и мало не покажется.

У главного героя Уэйн в руках какой то сверток, что в нем мы не узнаем, до финала. А пока нам известно, что это какая то плата за возможность выбрать мир.

Хозяин начинает рассказывать условия, и том как это возможно путешествие сознания в другой мир. По его теории все люди оставляют после себя следы в мироздании, это как по его словам бросить камень в воду, и идут круги. И все люди создают миры.

Такая вот теория мультивселенной, как в комиксах к примеру пишут. Скажем вот в у нас в школе был выбор, пойти в музыкальную школу и спортивную. В реальной жизни вы выбрали к примеру спортивную, а вот в каком то из отражений есть мир, где вы выбрали музыкальную или вообще какой то третий вариант.

Таких миров бесконечное количество.

Подобными схемами, напичканы большинство книг про попаданцев. Чаще там сознание после смерти попадает в тело в какого то человека из прошлого. Или ученные научились перемещать сознания между мирами. Или какая то божественная сила.

Тут же старик Томпкинс, каким то образом научился давать людям те миры, где исполняются их самые сокровенные желания.

• Есть и другие желания, - продолжал Томпкинс. - Все, что может родить воображение ангела или дьявола. Половые извращения, обжорство, пьянство, любовь, слава - все что вы пожелаете.
  - Поразительно! - сказал Уэйн.
  

  Плата такая отдать почти всё, что у вас есть, а еще 10 лет жизни, это побочный эффект.

  Согласился бы я, вот здесь и сейчас нет. Но будь на месте Уэйна, то возможно бы и согласился.

• Однако я увлекся. Пока я еще не нашел способа бегства с Земли, по надежности не уступающего смерти.

  Дед предлагает такой способ делает вам укольчик, а дальше, какой то хитрый прибор, который он не показывает, позволяет выбрать тот мир, что вам по душе. Причем этот метод запрещен правительством, потому, что  10 лет жизни забирает. Но старик по прежнему сидит в своей лавке.

• Верно. Официально мое изобретение запрещено как вредное мошенничество. Но чиновники тоже люди. Им тоже хочется покинуть Землю, как и всем другим.

  И еще дед, еще не доработал полностью свой метод, поэтому сознание проводит в мире, только 1 год.

  Еще, как понял, тут еще относительность времени. В реальном мире проходит не очень большое время.

  Финал интересный, а еще автор нас немного водит за нос, в стиле знаете, вот как в фильмах показывают про людей, кто не верит в гипноз. Человек говорит "да не верю я в гипноз", а потом его вводят в это состояние, он там выполняет, что ему говорят, а потом следующая его фраза, "вот видите, что вам говорил, меня не возможно загипнотизировать", а сам сидит весь в перьях.

  Все похоже на фокус покус. Автор намеренно так делает, иначе бы финал не был бы таким.

  Рассказ философский, есть о чем подумать.

  Помните зеркало "ЕИНАЛЕЖ" из Гарри Поттера, когда Дамблдор объясняет Гарри про зеркало.

• Я попробую натолкнуть тебя на мысль. Так вот, слушай. Самый счастливый человек на земле, заглянув в зеркало Еиналеж, увидит самого себя таким, какой он есть, - то есть для него это будет самое обычное зеркало. Ты меня понял?
  Гарри задумался.
  - Оно показывает нам то, что мы хотим увидеть, - медленно выговорил он. - Чего бы мы ни хотели...
  - И да, и нет, - негромко заметил Дамблдор. - Оно показывает нам не больше и не меньше, как наши самые сокровенные, самые отчаянные желания.

  И там Гарри видел своих родителей и других родственников, он получил, то чего ему не хватало. А Рон видел, себя знаменитым и популярным, где он и капитан команды по Квиддичу, лучший ученик школы и староста и победитель между факультетами. Короче превзошел всех своих старших братьев.

  В рассказе примерно такое же. Только зеркало более милосердно.

  Мне вот всегда хотелось заглянуть в это зеркало. И понять, что же мне не хватает.

  Но как и миры, что продавал старик Томпкинс, так и зеркало старика Дамблдора, это фикция. Живите тем, что у вас есть и цените, что бы потом через года, не сожалеть.

  Спасибо всем, кто прочитал.

Еще один рассказ, по рекомендации.

То же в тему оружия и убийств.

Впервые опубликовано в 1958 в «Galaxy Science Fiction», под именем Финн О'Донневан.

Фантастика далекого будущего, но темы были актуальны и в 58 году, и в наше время.

О чем рассказ.

Альфред Диксон ему было поручено провести первое полевое испытание самого совершенного личного оружия - Дезинтегратора. Он прилетает на планету, на которой климат и местность была похожа на Африканские Джунгли. И вот у него в руках самое совершенное оружие, только успевай нажимать. Но есть одно, но - оно совершенно бесшумно.

Разбор.

В русском переводе, сразу кажется, что пушка, это в смысле большая такая, тип артиллерийского орудия. Но, тут как в американских фильмах, называют пушка или ствол.

В оригинале название такое The Gun Without a Bang - Пистолет без выстрела, я бы перевел. Но GUN - в английском имеет широкое понятие. Все, что стреляет то это GUN. Пушка, пистолет, автомат.

Мне нравится оружие, но в реальном мире, обычному человеку оно не нужно.
Я предпочитаю, только компьютерные игры.

Шекли, же американские писатель, но это не значит, что ему там все нравилось. И большинство его рассказов, так или иначе высмеют нравы и образ жизни в США.  Все мы знаем, про то, что в США разрешено оружие, и посмотрев новости можно увидеть сколько там людей убивают каждый день из него. Это не значит, что в других странах убивают меньше. Просто скажем ножом ты зарежешь своих собутыльников, один - два может. Хотя смотрел, как то корейский фильм, там с ножами, что только не делали. А с огнестрельным оружием, уже идет на десятки жертв. А если всякие снайперские винтовки, то и вовсе беда.

Потом еще вот, люди постоянно придумают, что то новое, что нибудь такое, что бы уж точно, уничтожить противника. Мощнее, сильнее, быстрее. Понятно, это все гонка вооружений, еще с древних людей. Один сделал палку, другой заточил камень в добавил в эту палку, и так вот до нашего времени.

В рассказе люди казалось изобрели идеальное оружие - дезинтегратор. Обычно в фантастических книгах, фильмах, играх, дезинтегратор — оружие, распыляющее цель на молекулы или другие частицы. Один выстрел и только пыль вокруг.

Помните вот, вот как в мужчинах в черных. Они стрельнули в пришельца. И от него осталась только слизь.

Видели может быть в кино, где то , когда толпа людей нападает на человека, а понимает, что у него есть пистолет, но патронов там ограниченное количество. И тогда он стреляет вверх. И толпа разбегается.

Оружие само по себе опасная вещь. Но звук его и демонстрация поражения, заставляет животных и людей, задуматься. И не идти на конфликт.

В одном из моих любимых фильмов "Звездный десант", был такой момент, десантники заперты на базе, а на них идет полчище жуков.

У жуков нет инстинкта самосохранения. Они управляются волей высшего разума, главного жука. И поэтому бегут вперед. Не боятся выстрелов и звука оружия. Бегут и бегут.

Такое же можно увидеть в фильмах про зомби, ведь мертвым нечего боятся. Они сбиваются в толпы таких же зомби, и прут и прут, что откушать человечинки.

Нечто подобное произошло и с героем рассказа. Он стрелял и стрелял, а собаки бежали и бежали, только по другой причине, они не понимали, почему должны боятся.

Тут знаете, как с индукционными плитами, там есть защита, приложил палец, и все она холодная. А приложи палец к газовой плите или электро, то есть не прикладывайте, а то будет бо-бо. Так вот в детстве, понял, что огонь опасен, а вода может быть и ледяной и горячей. И многое другое, все наши чувства, даны нам для того, что бы выживать.

Вот хожу пешком часто, обычно те дороги где хожу, разделены, для пешеходов, и тех кто на каком то транспорте колесном.  Но есть участок где пути сходятся. А я хожу в наушниках и система шумоподавления, что бы заглушать звуки города, поэтому когда рядом проносится на большой скорости, человек на электро самокате, то сердце уходит в пятки.

К чему это я, а к тому, что оружие надо не для того, что бы убивать, а для того, что бы не убивать, а припугнуть звуком.

И финал, Шекли сделал очень смешным. И правильным.

Вы получили право еще два раза умереть за отечество. Всего хорошего, рядовой…

В наше время этот рассказ читается не как предостережение, а почти уже как грустная правда. Почти потому, что он фантастический. Но если отбросить фантастику, то тогда ещё страшнее.
Страна, которая не любит своих людей.
Страна, которая бросает своих солдат на войну, как пушечное мясо.
Фигня, матери ещё нарожают.
Страна, в которой на фронт идут даже Филя со Степашкой, кумиры нашего детства.
Страна, где амбиции правительства превыше всего.
Страна, где скоро запретят читать процентов 80 книг.
А на остальные введут налог. Ибо нефиг чё разумными быть.
И я сейчас не прошу угадать эту страну. Всем всё понятно. Даже тем, кто в эту минуту строчит на меня доносы.
Вот только те, кто это делает, подумайте головой, а не одним местом, страну то я не назвала.

Шекли умеет изумительно смешивать несмешиваемое. Вот казалось бы, циничные, печальные и возмутительные вещи затронуты в этом рассказе - смерть, смысл жизни, псевдодемократия, война. Показана, хоть и сквозь фантастику, вполне реальная ситуация во все времена и во всем мире. А поди ж ты, смешно.

В недалеком будущем, у человека не так уж много свободы в жизни, но вроде как хотя бы умереть он имеет право... предварительно воскреснув три раза. Да, потому что в мире война, важно каждое сражающееся тело, нечего прохлаждаться и на покой уходить раньше времени, будьте добры еще три жизненных срока отслужить. Медицина далеко зашла, нет неизлечимых ран, но так и быть, после трех раз мы вас оставим умирать спокойно. Право на жизнь и право на смерть. Банально? Да только человек уже настолько вписан в систему, что все свободы и права - иллюзорная фига. Да, на бумаге ты свободен, имеешь право голоса и решения, у нас демократия. А на деле - "Ваш голос очень важен для нас", но мы все равно сделаем по-своему, а вы... ну куда вы денетесь? Знакомо, нет? Я ж говорю, на все времена анекдот!

Уэйн очутился перед Лавкой миров. Известно, что в этой лавке старик Томпкинс, делает инъекции, отправляющая вас в мир тайных желаний. Вы можете выбрать абсолютно все, вплоть до собственного внешнего вида! Цена, помимо чрезвычайно высокой платы, вам придется отдать и 10 лет жизни. Таково последствие путешествия.
Уэйн вышел из лавки и быстрым шагом направился туда, где кончалась каменистая гряда. За ней, насколько хватало глаз, простиралась плоская буро-серо-черная равнина, усыпанная щебнем. От горизонта к горизонту тянулись искореженные трупы городов, расщепленные стволы деревьев и поля мягкого белого пепла, который был когда-то человеческой плотью.

• Что ж, - сказал Уэйн вслух, - по крайней мере мы заплатили за все сполна.