Квантовая психология

Спасибо milagro777 за наводку - очень интригующая рецензия, до которой я не знала об этой книге.
В "Квантовой психологии" Роберт А. Уилсон объясняет, что объективная Вселенная, к которой мы все привыкли - не существует. Что слово "является" по большей части слово-паразит. (Представим хотя бы ситуацию - один человек говорит: эта ручка является красной. Но он дальтоник, а ручка является зелёной. Но тут мне поясняют: ручка является изумрудной. И тут же перебивают: малахитовой. Допустим - так. Какой является ручка? Я уж молчу, что ручка может оказаться имитирующим ручку механическим карандашом или вовсе муляжом. Или по каким-то причинам - вообще не являться, в принципе). Мир кажется таким простым, пока не задумываешься о том, насколько он сложный.
Кот Шрёдингера - он всё-таки жив или мёртв? Мне нравится вот такой ответ. Всегда ребро.
В книге представлены упражнения, вообще предполагается, что чтение её будет групповым занятием. Ну да - это не по мою душу. Но одно из упражнений я выполнила. Там была притча, к которой предлагалось найти ключ. У меня есть 4 ключа, мой в том числе. Два совпадают, не считая деталей - но с этим человеком мы два левых сапога. А ещё два полностью противоречат и друг другу, и третьему варианту. Забавно... Думаю, если будет возможность - я ещё кого-нибудь опрошу))).
"Квантовая психология" для меня была не научно-популярной книгой и не книгой, в которой я искала что-то новое - нет, по большей части Уилсон ничего неизвестного мне ранее не сказал. Но это был очень интересный разговор с человеком, к которому я сразу почувствовала симпатию. Это был разговор о таких вещах, о которых я обычно не задумываюсь, я их знаю, но не вспоминаю об этом ежедневно. А ведь правда - как удивительно мир непостижим. Сколько бы ни было идей - всегда появляются новые.
Эта книга напомнила мне, как я люблю этот мир. И что по натуре я действительно агностик по отношению ко всему. Уилсон этак прямо намекает - скорее всего любые наши представления о мире неверны. А значит - не стоит их доказывать с пеной у рта и становиться фанатиком. (Речь идёт не только о религиозном, но и, скажем, научном, а то и повседневном фанатизме). В этом мире можно верить во всё. В этом мире может быть всё, что угодно. Я вот, к примеру, люблю динозавров - и верю, что они были именно такими, как в моих любимых продинозаврьих энциклопедиях и всяких классных фильмах про времена, когда людишки Землю ещё не топтали. А ещё я верю в Бога. Но с другой стороны - не верю в креационную теорию. Я верю в эволюцию. А ещё я не верю в призраков, но видела их. Мне кажется - жить, не цепляясь за свои такие важные и уникальные убеждения - легче и интереснее. (Так получается, что жизнь вообще против твердокаменных принципов).
Но опять же - мне кажется, что самое классное - не распахнуть двери, не пройти сквозь стены, а войти в закрытые двери. Мне почему-то кажется, что и это в нашем мире возможно. Хотя и, в принципе, непредставимо. На самом деле я знаю условный способ сделать это)))

Как вам фразочка? У Роберта А. Уилсона таких множество, но это совсем не значит, что читать его может только человек, имеющий специально выкрученные мозги, настроенные на волну парадоксов. Подразумевается, что эта книга должна послужить практическим пособием для групповой работы, цель которой избавиться от фундаментальных истин, на которых покоится стабильность социального устройства.

Или я хватила? Как сказать, для Уилсона ничто не чрезмерно. Нет, он не против существования общества, ему просто хочется немножко потыкать его носом в собственное… сами знаете что. С этой целью автор сначала забрасывает аудиторию философией (Кьеркегор, Ницше, Сартр, Макс Штирнер, Эдмунд Гуссерль – неполный список, я просто выписала имена, встречающиеся на нескольких страницах), потом выпускает антропологов (эмическая реальность, ага), лакирует все квантовой физикой, долго таская за хвост шрёдингеровского кота, который то жив, то мёртв, и наконец, его отпускает, живого – в одну Вселенную, мёртвого – в альтернативную. И предлагает в качестве упражнения в группе громко сказать что-нибудь из разряда: «моя мать была вечно пьяной шлюхой»; «я конченый педераст и х…сос» и т.п.. Вздрогнули? На то и расчитано.

Дальше...

Дальше опять понеслось: импринтирование – кондиционирование, Ку-Клус-Клан – НЛО, Всеобщая сеть пасхального кролика – туннели реальности. Уилсон прессует информацию поистине голографически, на один квадратный дециметр текста – два десятка вводных, пять посылов в разных направлений, пачка афоризмов и несколько мин замедленного действия. То есть даже если не пытаться следовать линии автора, само чтение этой книги все равно действует провокационно и расшатывает устои. Ну, или вызывает бешенство как вариант.

Явным плюсом книги является то, что это ни в коем случае не скучный талмуд (с маленькой буквы), а увлекательный путеводитель в мир изменчивой мысли. Нет, даже не так – ментальные американские горки: вверх – вниз, вверх – вниз, немножко набок, и – упс! – кверх тормашками. Самые серьезные философские рассуждения соседствуют с информацией анекдотического свойства. Как эта, например:

Самое потрясающее, что это не анекдот, а случай из реальной жизни. И как тут поспоришь с тем, что этот мир иллюзия, если в нем возможны такие вещи? ПРИНЯТЬ МАМУ ЖЕНЫ ЗА ЕНОТА И УБИТЬ ТОПОРОМ! После этого выводы Уилсона кажутся уже совсем не абсурдными, напротив – закономерными.

В целом, невозможно свести книгу Уилсона к какому-то одному определению – это противоречило бы его собственной логике, логике квантовой неопределенности: ничто не является ничем, но оно может представляться чем-то в некий промежуток времени с некоторой точки зрения. И это ни к чему не обязывает. Полная квантовая безнаказанность. Если не принимать во внимание, что в каждой нашей клетке – потенциальный ядерный реактор.

Книга из тех, которые никому не посоветуешь.
Кому она может быть интересна - сам на нее наткнется.
Посоветуешь неподготовленному уму, для которого чтение - развлекаловка, - не поймут, слишком сложно.

• Посоветуешь умнику - он не откроет ничего нового.

  Одно могу сказать - я была в восторге, когда прочитала это на первом курсе. Юный ум будоражили сомнительные вещи, НЛП и Лири с Кастанедой почти довели меня до нирваны, а тут еще и Уилсон подтянулся. Я была в экстазе. Потом все забыла. Перечитала. Намотала на ус и снова забыла. Перечитала в третий раз - и тут мне показалось, что надо мной издеваются. Сейчас я снова ни в чем не уверена, у моей памяти, как и у автора сей книги, бывает странное чувство юмора. Но профит остался - благодаря этой книге намертво закрепилась осознание, что все на свете субъективно.

P.S. И еще я не уверена, что у меня лишь одна голова.

Книга - умственная разминка для мозга. Чистый отдых ума. Если читать не торопливо и стараться прочитывать полностью длинные термины, типа экзистенциализм, то можно получить от книги расслабляющую "жвачку" для ума.

Но уже ближе к концу автор, видимо за неимением вразумительных фактов и аргументов на момент писания книги - 1990 год, США, начинает заниматься перефразом концепций Зигмунда Фрейда: "оральные" предпосылки человека в детстве (хочу к мамочке) и "анальные" обусловленности человека в детстве (альфа-самец - всегда кричит и отстаивает свои границы)...ну вот и не понятно, зачем такое к концу книги - уже не смешно. В начале было смешно - правда смеялся с некоторых примеров и шуток, а потом всё. Книгу же нужно было как-то закончить!!!

"Моя цель возвести людей в состояние... агностицизма в отношении всего" (Роберт Уилсон)

Ой, это взрыв мозга какой-то! Почти дзенский коан. Плюс шикарное чувство юмора автора.

Кто-нибудь понял, как открыть эту дверь?

Гуд бай, картина мира Аристотеля, Платона и Ньютона. Да здравствует экзистенциализм и квантовая физика! "Мир множественного выбора никогда не «ощущается» таким скучным, как детерминистский, механический мир". Кот жив и мёрт одновременно. От древней магии к квантовой синхронии. Дорога, о которой можно говорить, не есть та дорога, по которой можно ходить. Мысль изреченная есть ложь. В словах и логике – ловушки. Существование предшествует сущности. А вообще, сущности - это призраки. "Я" не существует. Но есть нелокальная личность? Параллельные миры? Между "да" и "нет" есть "может быть". А у каждого свой туннель реальности. Скажите спасибо генетике, импринтам, обучению и т.п. Поэтому внимательнее надо и терпимее. А то, знаете, всякие там самоосуществляющиеся пророчества. Но мы ведь настроимся позитивно. Если даже сам Уилсон за несколько дней до смерти говорил: "Пожалуйста, простите мое легкомыслие, но я не понимаю, как можно воспринимать смерть серьёзно. Это кажется абсурдным".

А еще захотелось пересмотреть фильм "Господин Никто".

Полнейший непозитив. Когда я начинаю читать книгу, в которой на 100 листах мне пытаются доказать, что тот мир, в котором я живу (а, следовательно, и я сама), - это ошибка или, как минимум, мое собственное искажение, я начинаю злиться. Кода при этом человек, которой оперирует понятиями квантовой физики без зазрения совести пишет о том, что он ни в коем случае не физик, да и не психолог, в сущности тоже, применяет квантовую физику к психологии я уже просто прихожу в бешенство.
А теперь, "уважаемые знатоки, внимание, вопрос", что нового сказал Роберт А.Уилсон в книге "Квантовая психология". Минута на размышление. Минута пошла...
Пам-парам-парам. Правильно. Ничего. Абсолютно ничего нового. Перлз более 65 лет назад изобрел круги реальности (или тоннели, как их изображает Уилсон), НЛП-сты лет 35 назад сказали о том, что "карта - это не территория". Не говоря уже о том, что истина Эйштейна о том, что все в мире относительно, уже давно стала притчей во языцах и расползлась за пределы физики.
"Моя цель возвести людей в состояние... агностицизма в отношении всего". Лично меня в отношении агностицизма эта книга ввела только в одном ключе - относительно ее самой.

PS И еще заметка по поводу книги - больше для себя - насколько мы учили эксперимент с котом Шредингера в школе, проблема вовсе не в том, что кот одновременно жив и мертв, а в том - что мы не знаем, жив кот, или нет, пока не откроем черный ящик. Получается, что вся книга построена на не-очень-верной посылке относительно бедняги-кота, которого мы-не-знаем, убьет или нет в следующем эксперименте...

Чем хороши подобные книги, так это тем, что они помогают взглянуть на мир и на себя под другим углом, в другой перспективе. И мне кажется, здесь дело не в деталях, не в определённой концепции, а в самой сути перестроения восприятия (не понятно правда, что именно здесь перестраивается - Ум, некий Я, форма-тело или наблюдатель за наблюдаемым). Всё дело в ощущении. Может оно и схоже с тем, что испытывают благодарные религиозные фанатики, а может это совсем другое ощущение. Ведь следовать не за кем, и не за чем. Но без него - нет воздействия работы Уилсона. По сути, прочитавший, остаётся один на один с тем, что выносит из книги. То ли интеллектуальное возбуждение, то ли физический дискомфорт вдруг появившийся из ниоткуда, то ли странные сны, а может изменившийся аппетит. Трансформация? Мутация? Надувательство? Люди всю свою сознательную историю пытаются описать то, что с ними происходит. Метафорой Уилсона - создать карты, которые бы в точности соответствовали территориям. Но территории нестабильны, они всё время меняются. Всё время с ними что-то происходит. Что с ними происходит - трансформация, мутация или надувательство?

Пытаться анализировать работу Уилсона привычными методами, докапываясь до фактов и соответствий оснований этим фактам - дело бесперспективное. Никуда это не ведёт, кроме как к потери цели работы - трансформации, мутации или надувательству. Но если доверится техники абсолютного восприятия и не приятия на веру концепта, то может произойти нечто непривычное. Изменение ощущений.

Здесь нет конкретных советов и инструкции - как именно жить. По сути, Уилсон предлагает каждому составить своё собственное меню, и проверить - является ли оно едой. Спойлер - нет. Но до этого каждый должен дойти самостоятельно.

Если Вам больше нравится слушать, нежели читать, сразу приглашаю вас к просмотру моего видео отзыва об этой книге:

Мой путь к этому автору был довольно извилистым, я узнала о нем благодаря трекам группы KLF...

Квантовая Психология - буквально единственная книга автора которую можно относительно просто купить. Но эта первая книга открыла мне целый мир совершенно другой литературы, и далее мне пришлось довольно серьезно постараться чтобы найти все книги автора на русском. Так что можете сами сделать вывод насколько меня впечатлила эта книга.

Так как книги Уилсона часто попадали под запрет и по 30 лет не печатались их очень сложно найти. Но то что он пишет действительно "очищает" сознание настолько что не удивительно что книги запрещают.

Квантовая психология поэтапно от главы к главе расширяет возможности сознания, с помощью простых примеров автор "учит" читателя мыслить по другому, более скептично и "трезво" смотреть на вещи, проникать в "суть" явлений и не поддаваться всеобщему обману принятому за "норму".

Это стоит того чтобы потратить свое время!

Эта потрясающая книга взбудоражила мой мозг и вдохновила меня на то, чтобы продолжать искать ответы на извечные вопросы о бытии. Уилсон стал первым человеком в моей жизни, на которого мне бы хотелось походить. Блестящий, необычный, разносторонний, высоко интеллектуальный человек, чьи мысли настолько разумны, что после перманентных столкновений с человеческой ограниченностью, тяжело поверить, что такие люди все же существуют.

"Квантовая психология" заставляет задуматься о множестве фундаментальных вещей, преобразить восприятие реальности и твердо встать на путь к Свободе Мышления.

С удивлением отмечая негативные отзывы, наряду с позитивными, должна сказать, что эта книга может вызвать ощущение озлобленности лишь у отъявленных неофобов, ощущение восприятия которых могло бы изменить лишь время или могила. Икателям же трансцендентных знаний о мире горячо рекомендую!

Никакой воды, много интересных мыслей и опыта. Эта книга заставит вас усердно думать, а главное, наверняка сделает хоть чуточку умнее.

Не стоит разделять такие науки, как квантовая физика и психология, так как в этом мире всё связано, иногда таким образом, что мы и не можем себе представить - такое утверждение, на первый взгляд неочевидное, высказывает Роберт Уилсон в этой книге. Она написана слегка отвязным языком, что не будет казаться удивительным, если мы взглянем на биографию автора. Возможно, такой манерой повествования он старается привлечь наше внимание к важным проблемам и достижениям современной науки и разъяснить нам некоторые парадоксы квантовой физики, психологии, психомосоматики и биологии. Его воодушевление и немалая доля агностицизма "в отношении всего" обязательно передастся читателю, разумеется, если тот не законченный скептик и консерватор, потому что в таком случае он закроет книгу с возмущением и обидой.