В своей рецензии на роман «По небу полуночи ангел летел» Александр Беззубцев-Кондаков пишет: «порой может показаться, что сюжет эклектичен». Это верно, особенно если «порой» дерзко отнести ко всему тексту. История гласит, что прежде, чем сесть писать «Алису», Кэрролл провёл ночь, записывая в тетради все чудачества, которые ему приходили в голову. Возможно, Лукин также проделал нечто подобное.
Такое «написанное по принципу палимпсеста» (А.Б.-К.) мне обычно не очень близко – для людей определённого типа мышления поразвлекаться подобным образом просто и приятно, не стоит делать из этого литературное произведение; но Евгений Валентинович подаёт свой материал задорно, хорошим выпуклым языком с интересными метафорами, вот открываю на середине:
«струится голосок мимо зыбких растений зимнего сада и, взметнувшись, разбивается в серебряные дребезги»
– вполне приятное чтение. Чуть послабее дело с размышлениями, не удалось вдохновиться чем-то вроде
«одна маленькая цокотуха уничтожила всю магию телевидения»,
но хоть хорошо, что автор с Дыркой не переборщил.
Если от «Неба полуночи» веет некой осмысленностью, «Lustgarten» не предоставит вам такой радости: непривязанная цепочка ассоциаций летит в небе. «Памятник» единственный может погордиться сюжетом, и сразу чувствуется разница. Метафорам тоже, подозреваю, нравится быть привязанными к истории.
Меньше четырёх звёзд не ставится – мастерство автора ощущается, но темы и персонажей Лукин явно берёт пониже, чем... можно было бы или нельзя? Тут пусть автор сам решает. А то всё же хочется большей осмысленности.
12 понравилось
