Свобода по умолчанию

А я-то думала, что за хрень - эта "Свобода по умолчанию"? Оказалось, всё очень просто, это - антиутопия, роман-страшилка о нашем с вами, братья и сёстры, беспросветном настоящем и безнадежном будущем. Старая песня российских либерастов, перепетая Сахновским. Что-то вроде - народ в России слепошарый, ни хрена не видит, живёт, под собою не чуя страны. А вот либерасты и писатель Сахновский, иже с ними - чуют и, как водится, не могут молчать. Ну что ж, мели Емеля - твоя неделя. Только вот жанр-то выбран тухленький, не востребованный, ибо все предупреждения давно произнесены. Что нового может сказать писатель Сахновский? Что всё хреново в Путинском королевстве, а будет ещё хреновей? Ну, допустим. И что с этим делать? Валить Путина. Ха-ха, валилка ещё не выросла. А если не получится свалить Путина - самим валить из России. Интересно, куда? Туда, где, цитирую: "никто не настаивает на своём историческом величии. И не талдычит о гордости за страну". Теперь понятно, что стесняет чуткую писательскую грудь, не даёт свободно дышать. Всероссийский треск ура-патриотической риторики, мать её за ногу! Да, поцреоты - они такие - любят ездить по ушам. Впрочем, и либерасты тоже этим грешны. У России две беды - либерасты и поцреоты. И те, и другие достали неимоверно. Сбросить бы их с парохода современности, как говаривал Маяковский, к чёртовой матери! Воздух стал бы чище и дышать стало бы свободнее. Глядишь, и книжный рынок не засирали бы подобной мурой.

Розы было меньше, чем я рассчитывала изначально. С неё всё началось и вокруг неё крутилось почти до середины. Потом появилась Лора, первая любовница главного героя, потом Надя, девушка, желающая родить именно от него и получить хоть от кого-нибудь прописку в столице. Сахновский описывает жизнь простых советских граждан, живущих в коммунальной квартире. Книга и Сидельникове и женщинах, его окружавших в начале жизни, в середине и зрелости. Мальчик рос, взрослел, учился, наблюдал мир и людей. Авторский слог, умение строить повествование завораживает, но всё равно скучно, потому что «совок» есть совок, как бы красиво и вычурно о нём не писали. Маленькая повесть о Розе и всех остальных. Повесть о времени, человеках и взрослении личности со всеми вытекающими последствиями.

Гротеск, антиутопия, политическая фантастика. На этом можно было остановиться и закончить рецензию. Кто читал Айн Рэд, тот меня поймёт. Есть что-то общее между этими авторами. Ааа, точно, я поняла, любовная линия, вот, что является изюминкой в книге о фантасмагории уродства общества и завлекает читателей. Любовь, очень чистая, нереально красивая, незамаранная животными инстинктами. Автор очень корректно, я бы сказала шёпотом, описывает чувства главных героев.

Литературный слог автора настолько красив, что читала медленно, осмысливая множественные метафоры и эпитеты автора ("созвездия крупного помола" , "стадо многоэтажек" - как вам? ) .

Роман описывает события нашей страны в самом недалёком будущем, я бы сказала, буквально через пару лет. Главный герой работает в Министерстве контроля за национальными стандартами цензором на произведения литературы, если коротко, говорит "Да" или "Нет", печатаем или не печатаем. (вспоминаем 37е). Работа всем опостылела, но никто не уходит, потому что "клеймо" и никуда потом не устроишься, замкнутый круг - работа, дом, работа, денег всегда не хватает, эдакая посредственность, которой миллионы. И ещё страна со своими новыми правилами - духовный налог, закон, карающий за недонесение. Случайно или закономерно наш герой встречает её. Вот тут и начинается круговерть сюжета, героев затягивает в высший эшелон власти, где совсем другие правила и порядки и совсем другая свобода. Но вот сколько такая свобода стоит и чем нужно жертвовать?

Роман сугубо индивидуален, не для широкого круга читателей. И в этом его прелесть. Пожалуй, я буду его периодически перечитывать.