Страх глубины

И снова производственный роман, на этот раз, о работе полиции по расследованию убийств. Здесь нет активных действий, погони, крутых виражей. Тем не менее, есть нечто, отличающее именно это преступление от других: произошло массовое убийство пассажиров автобуса, среди убитых – сотрудник полиции. Дело слишком громкое для Стокгольма и находится на контроле у начальства, а журналисты как стервятники следят за каждым промахом полиции.
За дело берется команда Мартина Бека, где каждый сотрудник активно участвует в расследовании и благодаря общим усилиям, преступник разоблачен.
Детектив мне понравился своей неспешностью, когда каждый шаг обдуман, когда показан ход размышлений полицейских, их выводы и предпринимаемые шаги. Еще из плюсов – качественный финал, где превосходно обыграна личность преступника, подробно показан его психологический портрет, внутренняя суть и мотивация.

Рейс на эшафот – вторая прочитанная мной книга из цикла о Мартине Беке. Надо сказать, что второй блин оказался гораздо лучше первого. Здесь уже гораздо меньше сказано о политике и гораздо больше – о работе сыщиков. О том, сколько может быть разнообразных версий, о том, что в лучшем случае вернойбудет только одна, о том, сколько бывает нудной и бессмысленной работы, о том, как легко в расследовании зайти в тупик. О том, что если даже всё в расследовании проведено идеально, и дело представляет собой образец работы сыщиков, претупник может оказаться не пойманным.

Итак, в Стокгольме ЧП. Не очередной митинг или массовые беспорядки, на этот раз групповое убийство. Дождливой ночью на улице обнаружен автобус, полный трупов. Кто-то просто взял и расстрелял пассажиров, а потом спокойно покинул место преступления, не оставив следов. Кто мог это сделать? Первый в Швеции психопат, решившийся взять в руки оружие и излить свою злость на случайных людей? Или кто-то очень рассчетливый решил спрятать одно единственное убийство среди множества трупов? Но кого именно хотели убить в таком случае? Водитель автобуса, медсестра, пожилая дама, гастарбайтер или мужчина, явно собравшийся навестить любовницу? С одной стороны глупость, с другой – у каждого из них мог оказаться серьезный враг. И всё бы так, но в этом же автобусе среди убитых оказался полицейский, молодой коллега Мартина Бека. Что он делал в это время в автобусе, куда направлялся? И, кстати (как водится, самый своевременный вопрос), чем он занимался в последнее время? Как будто что-то расследовал…

Нравится мне команда Мартина Бека. С одной стороны они все серые, как и окружающая их реальность, с грязью, проблемами, недовольством людей, но с другой – все они разные, у каждого свой характер, особенности, свои проблемы. Но все вместе они образуют удачный механизм, который невзирая на окружающие условия успешно выполняет свои функции.

Интересный, захватывающий детектив, мне понравился. Несмотря на то, что вся книга посвящена тонкостям расследования, нахождению улик, которых совсем мало, тем не менее атмосфера напряженности и и тревоги передана хорошо, нет ощущения канцелярщины и топтания на месте.
Вообще очень люблю скандинавские детективы, за холодный колорит, за мрачность и проницательность полицейских. Теперь отчасти понимаю откуда “растут ноги” у современных скандинавских триллеров, потому что “Рейс на эшафот” хоть и написан в далеком 1968, но местами совсем не уступает современных книгам этого жанра. А герои-следователи Бек и Кольберг своим тандемом так и вовсе напомнили мои любимые серии про комиссара Адамберга Фред Варгас и серию про отдел Q Адлер-Ольсена.

Однажды декабрьской ночью на окраине Стокгольма полиция обнаруживает на обочине автобус, полный трупов. Весь город в шоке, у полиции нет ни одной важной улики, а опыта расследования массовых убийств у них и вовсе нет. Авторам удается постепенно описывать всю работу полиции, не наводя на читателя скуку и в то же время логично выстраивая сюжет, недаром этот роман занимал 2е место среди тех книг, где реалистично изображается работа полиции.

Первая книга из этой серии меня ничем особым не впечатлила, так, рядовой детектив, без особо запоминающихся штрихов. Сейчас, спустя некоторое время, я с трудом вспоминаю жертву, но не детали расследования. А через несколько лет они и вовсе полностью выветрятся из памяти. Но часто бывает, что первая книга цикла еще не соответствует полностью зрительским вкусам, а позже автор распишется, в нем появится свой стиль, его герой обретет только ему присущие черточки, словом, все будет так же, как рождался Харри Холе. Поэтому я с интересом взялась за новую книгу серии. По ряду причин мне не удалось продолжить цикл подряд, я взялась сразу за четвертую книгу. Но никаких неудобств в связи с этим я не испытала. Во-первых, судя по оценкам друзей, это одна из самых сильных книг серии. Во-вторых, тут не было никакой связи с предыдущими книгами, по крайней мере, я заметила только одну отсылку к первой книге и то слишком мимолетную, не требующую знания деталей. Просто легкое упоминание, что этот детектив когда-то работал над делом Розанны, и все.
Итак, сюжет этой книги достаточно независим и также полностью завершился. Правда, пока расследовали это новое дело, бойню в автобусе, пришлось покопаться и в старых нераскрытых делах. Не знаю, упоминалось ли какое-то из них в предыдущих книгах цикла? Мне это кажется сомнительным, ведь автор явно стремится закрыть дело в конце книги, а не оставить туманное расследование в подвешенном состоянии. Так или иначе, всю информацию автор предоставил сейчас, и было очень интересно наблюдать за поиском просчетов предыдущих следователей.
Никакими особо харизматичными привычками наш герой не выделился из толпы других следователей. Но все же это лучше, чем опять загонять сыщика в безнадежность и мрак северной страны, подсовывать ему бутылку для облегчения самочувствия. В отличие от ряда других скандинавских детективов, этот не вызвал у меня ощущения тяжелой безысходности и мрачности повествования, он прочитался легко и увлекательно. Да и показал полицейских в их реальном виде, не как всех как на подбор героев, а обычных людей со своими положительными и отрицательными чертами характера: этот очень ленив, этот слишком самолюбив и тому подобное.

Достаточно неплохой детективчик с интересно закрученным сюжетом. Действие начинается в зале суда. В процессе дознания выясняется настоящая личность подсудимого. Дабы усугубить собственное положение до крайности, Тэлбот берёт в заложники молодую девушку, ранит полицейского и вместе с ней пускается в бега. По какому то совпадению девушка оказывается дочерью генерала Рутвена и за сведения о её местонахождении любящий папаша объявляет награду. А дальше - "свято место пусто не бывает"..... Бывший полицейский Яблонски, замешанный в политическом скандале, находит незадачливую парочку и возвращает дочь отцу. Тэлбот же оказывается на передвижной нефтебазе Икс-13 в открытом море. Что было дальше? Прочитаете - узнаете сами.....

Прочитал эту книгу, еще в журнальном варианте, в стародавние, очень давние времена. Это были очень мощные эмоции! После романтических мушкетеров, ковбоев и индейцев, искателей сокровищ и бесстрашных мореплавателей, история про нашпигованный пулями и жертвами двухэтажный автобус посреди Стокгольма для страны не паханных ЛИАЗов была, как гром среди ясного неба. Хотя в романе действие происходит в шестидесятые годы - все описанное на его страницах казалось, сошедшим с теле-рубрики "Сегодня в мире". Авторы со странными именами мгновенно стали любимыми писателями. Колоритная команда расследователей во главе с комиссаром Мартином Беком - кумирами. Благо, в СССР их почитали за остро-социальность и печатали. И даже сейчас ностальгические чувства упрямо котируют "Рейс на эшафот" в топе среди жанровых единомышленников. Несколько раз доходило до перечитывания. Правда, упорно предпочитаю именно советские издания.

в целом детектив понравился, хоть и остались некоторые вопросы...
на окраине Стокгольма дождливой ночью 13 ноября полицейские находят рейсовый автобус полный трупов, все убиты множественными пулевыми ранениями... причем убийство произошло всего несколько минут назад (это определили по остановившимся часам одного из убитых), но поиски убийц ничего не дали... как можно было спланировать такое страшное преступление? какова его цель? террористический акт? маньяк? что может объединять всех этих людей? почему выбрали именно их? среди убитых оказался полицейский, но что он делал в этом автобусе? куда направлялся? почему носил с собой пистолет, хоть был в отпуске? еще одна почти неразрешимая загадка - человек без документов и без лица (выстрел угодил в лицо)... Мартину Беку и его коллегам приходится раскручивать историю жизни каждого из убитых чтоб докопаться до истины, вскроется множество шкафов.... расследование строго логично, никаких "озарений" и роялей в кустах, кропотливая (но ооочень медленная) отработка версий, поиск ошибок в старых расследованиях.

про оставшиеся вопросы (спойлер?) - как было подстроено, чтоб на маршрут вышел именно этот автобус?

Моё первое знакомство со скандинавскими детективами оказалось весьма неудачным. Вот моя рецензия на "Перо динозавра".

Однако флэшмоб 2015 дал мне возможность вернуться к этому так любимыми многими жанру. Кстати, увидев фамили авторов, был уверен, что они французы. А тут шведы, да ещё и супруги. Забавно)

Итак, поскольку, когда пишешь рецензию на детективное произведение, необходимо быть особенно внимательным к отсутствию спойлеров, отзыв я построю на том, что выделю понравившиеся и непонравившиеся моменты. Начнем, конечно, с положительных:

Понравилось то, что "Рейс на эшафот" – это именно детектив, а не роман с его элементами. В книге вы не увидите мыльной оперы, пространных описаний личной жизни персонажей, любовных треугольников, брошенных детей и т. д. Да, в умеренных дозах эта составляющая есть, но лишь как фон, на котором идет расследование. Опять же я всё это пишу, основываясь на сравнении с Пером Динозавра.

Очень понравилось, что в романе задействована целая бригада сыщиков, а не один гений, который сам узнает ответы на все вопросы. Герои книги – обычные люди со своим характером и темпераментом, с особенностями мыслительной деятельности, с разными взглядами на жизнь и карьеру. Выписаны психологические портреты персонажей шикарно, каждый чем-то запоминается обязательно. И самое главное – они отлично дополняют друг друга в общем деле. Невольно вспоминаешь набившую оскомину истину: противоположности притягиваются.

Третье и, наверное, самое главное – атмосфера романа. Дождливая, холодная, депрессивная, безысходная, но удивительно притягательная, засасывающая, словно опасная трясина. Если ещё короче, то именно так я себе представляю жизнь скандинавов. И по внутренним ощущениям она мне близка.

Теперь о том, что же мне не понравилось и почему всё-таки 4.

Во –первых, сюжету не хватило динамики, на мой взгляд. Сначала полный тупик, вообще никаких зацепок, абсолютная безнадега и вдруг бац! Новые имена, старые дела, похожие модели автомобилей, всё поперло так внезапно и быстро, будто манна с небес какая-то упала. В какой-то момент я даже потерял нить расследования и начал скучать. Однако интерес вернулся довольно быстро.

Во-вторых, сама концовка меня не удивила до такой степени, чтобы открыть рот, в изумлении воскликнуть Вау и т. п. Даже в чём-то глупенькой показалось. Я, конечно, понимаю,» Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом,» но как же всё странно получилось, блин. Стоило ли так рисковать? Да и грязи в финале многовато. Изрядно надоевшая присказка французского полицейского чиновника, Антуа́на, де Сарти́на, «шерше ля фам» и здесь уместна. Ждал более оригинальной развязки всё –таки.

Однако книга мне понравилась. Читается быстро, легко и увлекательно, как и подобает хорошему детективному роману. И всё же приступить к ней правильнее было бы осенью, тогда настроение было бы наиболее подходящим для глубокого проникновения в её атмосферу. Думаю, осенью 2015 года я вернусь к творчеству шведского тандема, но это будет уже совсем другая рецензия…
8/10

В ноябре 1967 года в 12 часов ночи под проливным дождем на улицах Стокгольма происходит столкновение двухэтажного автобуса с забором, внутри были пассажиры, 2 женщины и 6 мужчин, и среди них есть полицейский, так начинается данная детективная история.
Криминалисты смогли установить, что пассажиры были убиты из огнестрельного оружия, на это потребовалось 68 пуль, а вот одна из этих пуль была выпущена из другого оружия. Вот такая завязка сюжета.
Детектив с динамическим развитием событием. Нет в нём отступлений на излишние эпитеты жителям Стокгольма. Описание героям было дано достаточно скупо, но мне было этого достаточно, и не вызывало негодования, всё в меру. Иногда писатели увлекаются, и начинают описывать гардероб, мысли, быт героев - здесь всё было сконцентрировано на убийствах. Единственное, авторы больше были благосклонны к полицейским, их образы и действия тщательнее прописаны в книге.

Так как детектив не первый в цикле, то я отмечу и такой момент, это особо не мешало мне при чтении книги.