Мастера детектива. Выпуск 1

Эркюль Пуаро, так уж и быть, возьмется за раскрытие убийства Роджера Экройда. Но нужно предупредить всех сразу: он раскроет это убийство беспощадно, выведет преступника на чистую воду и узнает секреты всех, причастных к этому делу.

Берегись, читатель, из-за бедного Экройда тебя буквально заставят заглядывать в замочные скважины и копаться в грязном белье всех причастных к этому делу. Все скелеты во всех шкафах будут обнаружены.

Если ты действительно хочешь этого, читатель, тогда добро пожаловать в мир главного героя - доктора Шеппарда, глазам которого открывается вся происходящая история. Что интересно, Эркюль Пуаро в книге больше похож на второстепенного персонажа, которого в начале никто даже и не узнает.

Гениально, миссис Кристи!

Один из самых известных детективов Агаты Кристи.
Все же Эркюль Пуаро очень симпатичен. Имея дело с преступлениями, сам он не то, что не жесток, а даже мягок и часто преисполнен сочувствия к вроде бы не слишком порядочным людям. Конечно, он не лишен самомнения и тщеславия, но и то, что в других людях выглядело бы пороком, здесь вызывает почти умиление. Тем более, что он действительно видит во всем известных вещах что-то свое, особенное.
Герои любого романа Агаты Кристи всегда предстают перед нами так, как будто мы их знаем лично. И это несмотря на то, что объем детективов совсем невелик.
В этом романе преступник, будучи вполне пристойным и уважаемым человеком, однажды соблазнился легким способом пополнить свой бюджет, в результате чего произошло две смерти. Но, как это часто бывает, оказалось невозможным предусмотреть все. Теперь нужно прятать то, что стремится выйти на свет. И неважно, что подозрение падает на невинного.
Возможно, тайну удалось бы сохранить, но надо же было оказаться здесь знаменитому сыщику! А это значит, что тайн больше не останется. Но Пуаро все же постарается хоть чуточку облегчить последствия разоблачения преступника для его родных.

Старая добрая Агата Кристи. Старый добрый Пуаро, классика жанра во всех проявлениях. Внезапно мне даже удалось отыскать убийцу во всей этой круговерти поместье-слухи-ложь-расследование-путаница-время. Главное не зазеваться и собрать в своем кармане все зернышки-подсказки, которые тут и там оставила для читателя автор. У каждого из героев этого небольшого - а много и не надо - детективного романа свои "скелеты" в шкафу и корзинка землянички под кроватью, каждому есть, что скрывать и о чем умолчать. Меня как совсем не-знатока жанра это и путает, и более чем позволяет полностью окунуться в атмосферу романа - схемки кто и что я не рисую, но моя думалка кипит от попыток понять, как же, кто и главное - зачем?

Как итог - Агата Кристи относится к числу авторов, которых надо читать понемногу и постепенно, главное не переесть, чтобы аппетит к детективному не пропал. Если по сути самого "Убийства...", то если в самом начале мне казалось, что история скучна по самое не могу, то, начиная с середины, я поймала тень за хвост и поехали. И интересно, и учит думать-сводить вместе все факты.

Эту книгу называют детективом, вот только вполне куда в большей степени психологический триллер. Почему? А здесь не столько расследование загадки, сколько принятие проблем, поиск способов выбраться из западни и своеобразный эскапизм.

В чем загадка? Обычная девушка оказывается в каком-то кошмаре: она едет к морю, но раз за разом все, кто ей встречается, говорят о том, что она буквально сегодня утром уже проезжала в этом месте, что просто невозможно. Но ещё страшнее то, что кто-то посреди бела дня специально сломал ей руку, из-за чего теперь она полностью подходит под описание утренней версии: блондинка в белом костюме, солнцезащитных очках и с травмированной левой рукой на Тандербёрде. Кто, зачем и как это провернул? Действительно ли это была она или кто-то её... подставляет? и если да, то в каком преступлении её могут обвинить, если она никогда не сделала ничего плохого?

Что в этой истории было интересного? Хм, однозначно я могу похвалить то, как здесь было раскрыта главная героиня и вообще психологическая линия. А ещё тут был достаточно динамичный сюжет и комфортный стиль повествования.

Обычно я читаю книги наскоком, на одном дыхании, даже если в перерывами на необходимое или просто небольшой "отпуск" от слишком большого объёма событий и информации. Здесь же довольно небольшая книга, которую реально прочитать за часа три, а я ее растягивала с обеда до позднего вечера (то есть больше чем в два раза дольше), потому что... да просто не увлекла меня эта история. Точнее как, поначалу мне было очень интересно разобраться, что произошло, но чем дальше — тем больше волков. Мне сложно понять логику главной героини (возможно, да, но сложно), мне не импанировали герои этой истории, меня разочаровала развязка (хотя да, она очень изящная и отлично подходит этой истории, даже несмотря на то, что это было ожидаемой развязкой). И да, это не делает книгу плохой, но мои впечатления-то от этого лучше не станут, верно?)

В общем же, могу с некоторой опаской посоветовать эту книгу любителям психологических триллеров и классики

Пыталась подсчитать, сколько прошло времени с той поры, когда детективы Агаты Кристи зачитывались мною до дыр, но не смогла. Лет 30, не меньше... Знаю точно, что история убийства Роджера Экройда мимо меня тогда не прошла, но при этом напрочь стерлась из памяти в отличие от тех же "Десяти негритят" и "Чисто английского убийства", запомнившихся до мелочей, или "Убийства в Восточном экспрессе", сохранившемся в воспоминаниях хотя бы фрагментарно.
В последнее время загадка преступления с именем Роджера Экройда то и дело всплывает в различных списках а-ля "мастрид", поэтому возникло желание перечитать книгу. Хотя кого я обманываю? Просто захотелось узнать, почему именно это произведение считается одним из лучших у Королевы Детектива. Забегая вперед, признаюсь, ответа на этот вопрос я так и не нашла...
С одной стороны, книга полностью соответствует стилю автора, персонажи, как всегда, разнообразны и непросты, а развязка выстроена в лучших традициях старушки Агаты - виновен тот, кто ни при каких обстоятельствах не попадает под подозрение. С другой стороны, это одно из самых скучных произведений Кристи. Пара сотен страниц ридера, как правило, занимает у меня пару часов чтения, но только не в этот раз. Каждая очередная попытка погрузиться в мир чопорных англичан с их тайнами и проблемами нагоняла на меня крепкий сон даже в то время, когда нормальные люди обычно бодрствуют ))
Почему-то в этот раз непревзойденный Эркюль Пуаро вызвал раздражение (хотя объективности ради следует добавить, что я никогда не была его поклонницей), личность убитого сострадания в моей черствой душе не нашла, а мотив убийства, вопреки логике, показался надуманным. Впрочем, способ - тоже.
Единственное, за что я искренне аплодирую автору, так это за то, что ей в очередной раз удалось обвести меня вокруг пальца. Зная ее методы, я еще в самом начале расследования попыталась рассмотреть личность того, кто в конечном счете оказался убийцей, в качестве подозреваемого и отмела его кандидатуру напрочь ))) Но королевские титулы в литературе еще никогда и никому не доставались просто так, а потому фраза: "Вот черт, опять!", - прозвучала из моих уст совершенно искренне.
Наверное, книгам Агаты Кристи есть свое время для того, чтобы органично вписаться в читательский багаж любого книгочея. Да, это классика жанра, но и для нее нужны свои настроение и время. Я же сейчас безнадежно опоздала, а потому предпочту перебирать в воспоминаниях те жалкие крохи эмоций, что еще хранятся где-то в дальних уголках моей памяти о том, как можно было читать эти книги всю ночь, а потом идти в школу, зевающей, но счастливой.

"Отпираться бесполезно. Эркюль Пуаро знает". Моя первая встреча с этим персонажем и его подходом к нелёгкому ремеслу сыщика, моя вторая встреча с Агатой Кристи. Лирическое отступление: кто помнит, что моя первая встреча была запорота неожиданным спойлером посередь книги, тот может порадоваться, что аккурат посередь этого романа я тоже узнала, кто является убийцей, сдуру почитав статью в Википедии "Эркюль Пуаро". Не читайте её, короче, и будет вам счастье.

На самом деле, детективы — тот особенный жанр, про который в отзыве нечего особенно написать, кроме "годнота" или "не годнота". Конечно, знатоки могут провести какие-то параллели, сравнить стиль и всё такое, но для меня детектив — что-то вроде математической задачки, которая рано или поздно решается, и ты должен испытать удовлетворение. при этом, если задачка слишком простая, то удовольствия никакого не будет, а если слишком сложная, то заскучаешь пятнадцать раз. Можно ещё выпрыгнуть с неожиданным решением, как чёртик из коробочки, совсем как в античных трагедиях, когда перед неминуемым трындецом с небес спускается роскошный бородатый боженька и всё решает, как Зевс на душу положит. Вот данный детектив не грешит ни простотой, ни сложностью, ни божественным вмешательством, хотя некий шок-контент всё же в финале заложен, но вроде как и не читерство, а эдакая шутка. После "Десяти негритят" даже ожидаешь чего-то подобного и не думаешь на садовника, что это он своей тяпкой пристукнул старину Роджера.

А что там ещё? Примерно сейчас и рождается моё представление о детективах. Скупые схематичные характеры, которые обрисовываются только в рамках следствия, сыщик вроде-как-тут-совсем-ни-при-чём-мимо-проходил, планы комнат, дотошный поминутный хронометраж и чисто математическая проверка алиби, вранья и прочих атрибутов. Иногда создаётся даже впечатление, что в мире детективов нет ничего лишнего, а всё относящееся к следствию подсвечено, как в играх-квестах. Но ведь мы и не требуем всей полноты жизни от этого жанра, правда? Эта загадка читается на одном дыхании. Впрочем, есть один эпизод, который погружает нас в глубины человеческой психики с головой — это игра в маджонг. Выписано просто блестяще, все так по-разному играют. Кто-то не рискует и берёт только по-маленькому, зато всегда в выигрыше, пусть и крошечном. Кто-то собирает идеальную мощную и стратегически правильную комбинация... Возможно, никогда и не соберёт. А кто-то относится равнодушно, но, урвав большой куш, на радости едет крышей и начинает на волне "избранности" молоть языком чересчур активно. Блестяще. Одна из немногих сцен, которые могут дать ключ к разгадыванию тайны "Кто же убийца?" до того, как это объявит Эркюль Пуаро.

Вы верите в закон парности событий? Я частенько сталкиваюсь с его проявлениями. И вот недавно он сыграл со мной злую шутку. Я готовилась читать «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи: открыла книжечку в читалке на всех устройствах и, предвкушая занимательнейший вечер в компании импозантного Эркюля Пуаро, пошла гулять с собакой. Чтобы время не пропадало зря, включила канал с книжными подкастами. Угадайте, про какую книгу мне решили рассказать? И прежде чем я успела переключиться на другой выпуск, мне в первых же словах очень толсто намекнули, кто совершил убийство.

Я в принципе спокойно отношусь к спойлерам, но в случае этой книги спойлер можно приравнять к преступлению. Как бы я ни пыталась абстрагироваться от полученной информации, изрядная доля удовольствия от детектива была утрачена. Что мне осталось — аплодировать мастерству Агаты Кристи, которая создала эту интеллектуальную ловушку для читателя, и ломать голову, как написать рецензию, чтобы избежать малейших намеков на итоги следствия и не испортить чтение тем, кто заглянет в нее до того, как откроет книгу. И, честное слово, я очень постараюсь сработать чисто, чтобы не навлечь на себя волну негодования, подобную той, которая все еще бушует во мне самой. Так что, нет худа без добра.

Итак, сюжет переносит нас в маленькую английскую деревушку, где все друг друга знают, в которой живут благонадежные граждане. Леди и некоторые джентльмены от нечего делать находят отдушину в перемалывании местных сплетен и слежке друг за другом. Спокойное течение жизни нарушается убийством пусть не самого приятного, но очень богатого и влиятельного члена местного сообщества. Все указывает на то, что убийца — из ближайшего окружения жертвы. Под подозрением буквально каждый. При этом всем есть что скрывать, все ведут свою собственную игру. Распутать это на первый взгляд тупиковое дело может только гениальный Эркюль Пуаро. И залог успеха — его метод расследования и умение понимать психологию людей, считывать правду сквозь их поведение, речь, поступки.

Я думаю, что «Убийство Роджера Экройда» относится к тем произведениям, которые давно и прочно заняли свое заслуженное место на пьедестале лучших книг в своем жанре. И, если рассматривать этот детектив как интеллектуальную загадку, в которую нас завлекает автор, он заслуживает самых высоких оценок. Как бы я хотела попробовать ее разгадать и посостязаться в этом с Пуаро! И я бы стопудово не справилась, несмотря на то, что убийца уже в самом начале книги практически признается в содеянном, и на протяжении всей книги он шаг за шагом раскрывает свои действия, лишь немного недоговаривая... И вообще на страницах нет ни единого слова неправды. Умолчания — да, но не ложь. И слова Пуаро про то, что люди плохо пользуются маленькими серыми клеточками, относятся ко мне в полной мере.

Отдельный восторг и изумление — тому, что вообще можно написать вот так: выложить все карты на стол, а потом в финале буквально ткнуть читателя носом в очевидные вещи, которые он не увидел. И какое же это удовольствие, когда автор вот так берет и тебя дурит, виртуозно обводя вокруг пальца.

Что касается силы эмоционального воздействия текста, тут, по-моим ощущениям, мне недодали. Ох уж эта английская чопорность. Герои меня оставили равнодушной, жертва не вызвала сострадания, юмор не тронул. И даже Пуаро при всей своей гениальности и импозантности не вызвал особой симпатии. Персонажи воспринимались не как живые люди, а больше как шахматные фигуры. И все мои эмоции достались не действующим лицам, а гениальной Агате Кристи, мастерски разыгравшей эту шахматную партию. А может, просто дело в том, что мое сердечко давно отдано Ниро Вульфу? Кто знает...

А еще, мне кажется, если вы читали роман, не зная развязки, стоит потом сразу прочитать его еще раз — уже владея всей информацией, чтобы увидеть все улики, открыто разложенные по страничкам и лишь едва прикрытые обыденными рутинными событиями. И, конечно, я рассматриваю этот детектив как книгу, которую просто необходимо прочитать, чтобы пережить этот опыт — быть обманутым гениальной Агатой Кристи.

Обожаю все детективы которые написала Агата Кристи. Читать одно удовольствие, голову практически всегда можно поломать над завихристым сюжетом.

Вот и с " Убийстом Роджера Экройда  " получилось ровно так как я очень люблю. Напрягая своё серое вещество в голове старалась " с пылу с жару  " найти убийцу.

Но не тут-то было... Сюжет закрутился так, что даже Чемразе Ломброзо отказался бы от своей знаменитой классификации преступников. Но тем не менее это было очень интересно.

Ральфа я отмела практически сразу, я подозревала либо полковника либо слугу Паркера, но чтобы ОН оказался убицей - я, честное слово, была сражена наповал.

Ловкач и хитрец всегда найдёт себе золотую рыбку и будет её мурыжить пока та самая рыбка не окажется на сковороде зажаренной.

Грустная история получилась. Я очень прониклась и думала что всё это сон, но нет. Есть тело - есть дело как говорится у нас, у юристов.

Очень хороший детектив на пару- тройку вечеров и отличный способ поупражняться в дедукции.

До новых встреч❤

Странная книга....

Начало было многообещающим.... Вроде бы очень даже легко написано, динамично на первых порах, но потом наступает усталость и скука от дурацких и нелогичных поступков героев...

Не покидает ощущение, что ты читаешь книгу о больном человеке, страдающим глубокой психиатрией. Автор явно хотел написать что-то детективно-хичкоковское, а-ля про людей, страдающих раздвоением личности. Но потом резко в конце решил переобуться, скомкал весь сюжет - и аля (полная чушь) состряпали мини-хэппи-энд.... Я читала и думала - какая же бредятина, ну кому нужно лепить такую многоходовку?, тратить время на все эти мелочи?...
У героини явные проблемы с фантазиями, бедной девочке место в больнице (можно было бы закончить, что это она все сочинила, находясь на лечении или на очередной консультации у врача-психиатра)...

Итог - не тратьте свое время! Книга не стоит этого!

Всегда пищу от восторга, если в детективе я метила мимо убийцы. Мне так важно, чтобы финал был неожиданным. Не сказать, что бы я расследовала, возомнив себя Пуаро, запоминала ходы и применяла логику, дедукцию или закатывалась от гордости за свою прозорливость - Элементарно, Ватсон!!!
Но по ходу расследования у меня все равно возникает ряд предполагаемых убийц. Или зная Агату Кристи, я стараюсь идти от противного и поглядываю косо в сторону самого чистенького.
Поскольку в начале истории Рождер еще жив, а из называние следует, что не надолго, я подобралась и напряглась. И тут же появление Пуаро выбило меня из равновесия. Я напрочь забыла из какого цикла книга. Вот как такой внимательной можно доверить убийство.
Конечно, все мои выстрелы оказались холостыми. Убийца оказался для меня полным сюрпризом.
Восторг, что тут еще сказать.
Идеально, убитый Роджер делит наследство никого не обидев, все сидят без денег и смотрят ему в рот, скорей бы подавился. У каждого вагон тайн и не очень чистые ручонки. Пойди выбери самого решительного.
Могу сказать, что это не садовник...