Читая Герцена
ПротивАлександра Ивановича в совке был поставлен серьезный блок. Ну, помним мы этот «анекдот»:«Какая сволочь разбудила Герцена? Лучше бы он спал!» (Это в ответ на ленинскуюцитату: «декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию»).Но ленинисты подгребли под себя автора «Былого и дум» без всяких оснований. Да,Герцен писал о некой разновидности социализма, но от советского концлагеря онвпал бы в ужас и отвращение. Лагерь его – иной! Однако стереотипы преодолеваютсятрудно. (Для меня толчком был Печерин).
Вчетвертой части его мемуаров много про споры западников и славянофилов. От былых битв он переходит к примирительномутону. Но сам этот спор, во-многом, результат недоразумения, столкновения баркаса и телеги. Главное, чтопересадка европейских учреждений дают лишь усиление гнета, через егобюрократическую рационализацию и повышение эффективности. Ну, и культурный шокна века, а по глубине своей общество так и не модернизируется. Писаниямзападников это оставляет актуальность.
Восторг,энтузиазм и печальная судьбы студенческих кружков. Но если в старых университетах при всейтогдашней полицейщине были очаги вольномыслия и фрондерства, и читали лекциитакие светочи как Грановский, то потом победила совсем иная тенденция кбюрократическому начетничеству, реакционному сосанию полицейщины и интеллектуальнойпошлости. А еще говорят, что ничего не меняется!
Русскиечасти мемуаров ОБИЛЬНЕЕ заграничных.Европейские страницы трагически з0абавны. Русскому аристократическому духу невозможнобыло примириться с западным мещанством. Но еще не вырвавшись за границу, Герценпонимал, что «Мы Европу всё ещё знаем задним числом», хотя Онегиных было дажеслишком много...
9 понравилось
