Обломов

Этот роман я начинала читать еще студенткой, но так и бросила от скуки. Теперь я его прослушала, пока верстала книжки по работе, и понимаю, что прочесть я его бы так и не смогла. Это действительно ужасно скучно. Даже странно, насколько мне у Гончарова нравится "Обрыв", и насколько "Обломов" совершенно меня не тронул, местами даже раздражал. Например, все эти описания внутреннего мира Штольца или Ольги какие-то малоестественные и канцелярщиной отдают. Другие герои, вроде самого Обломова и второстепенных персонажей, Захара или обломовской жены, получились куда лучше.

Но вообще, несмотря на все эти рассуждения об "ужасе обломовщины" и при том, что образ жизни и философия Обломова у меня симпатий не вызывают, Штольц с Ольгой мне тоже как-то не особо симпатичны. Хорошие люди, конечно, и полезные обществу, так сказать, но Штольц с его постоянным стремлением заставить Обломова жить иначе напомнил мне очень ту барышню-пионерку, которая в фильме "Мне бы в небо" сбила с толку главного героя, пытаясь внушить ему, что его жизненная философия неправильна и что надо прилепляться семейным ценностями итп. Что вообще за идиотская манера грести всех под одну гребенку и заставлять жить по-твоему человека совершенно иного склада характера?! Понятно же, что напр. Обломов совершенно не способен жить, как Штольц, не хочет так жить и - самое главное - ему так жить вовсе и не нужно! Он жил так, как ему нравилось, и именно живя так он и был счастлив! В этом доме, в этом образе жизни, с этой женщиной рядом - по-своему вовсе даже не плохой женщиной. А загони его в эту штольцеву многополезную деятельность, он и счастлив бы ни был, и пользы бы особой никому не принес. В общем, оставьте обломовым обломово, а штольцевым штольцево, и не надо попусту миссионерствовать и навязывать свой образ жизни как единственно правильный.

А как читает Вячеслав Герасимов, мне не понравилось.

Дочитала вчера «Обломова», пришла зафиксировать мысли.

В самом начале романа, я очень сильно почувствовала свою схожесть с Обломовым. Понятная мне боязнь жизни, сложность сделать какие-то простые вещи сразу, откладывание их на вечное «завтра» и «потом», стремление к спокойствию, активное думанье над планами, но не их фиксация и тем более исполнение. Все это есть во мне в той или иной степени.
С каждой страницей мое отношение к Обломову менялось. Жалость к нему, радость за его «успехи», злость и раздражение на его мысли и поступки, за его слабость, разочарование в его бездействии и снова жалость. Спектр довольно интересный. А еще интересно то, что к концу книги, я видела между нами все меньше сходства и сильно больше различий. Роман буквально заставил меня порефлексировать над собой и прийти к тому, что я все же не готова замереть в стазисе покоя, испугавшись жить, я не хочу только пассивно существовать, я хочу пылать жизнью.

«Обломов» очень актуальный и в меру увлекательный роман. Например, отношения Обломова и Ильинской очень показательные. Я ни разу не психолог и не шарю вообще, но мне обывательски кажется, что тут треугольник Карпмана какой-то прослеживается. Все начинается с благих намерений Ольги «спасти и вернуть к жизни» пассивного Обломова — спасатель и жертва. Спасатель-Ольга так же легко встает в позицию агрессора, когда укоризненно смотрит на любой зевок или пассивность Обломова и он начинает контролировать себя при ней и бояться ее! Я не до конца понимаю, попадает ли Ольга в позицию жертвы в их отношениях, но как минимум некоторые действия или бездействия Обломова очень ее ранят.

Еще их отношения очень хорошо показывают, что нельзя спасти и изменить человека, если он этого не хочет, да и вообще вступать в отношения с целью кого-то изменить это гиблое дело. Обломов не полноценный партнер и спутник жизни, он словно ребенок в теле взрослого — несамостоятельный, капризный, наивный, требующий ухода.

Очень понравился образный язык Гончарова и его внимание к деталям. Особенно обстановка вокруг Обломова и описание его самого — вечный халат, мягкие детские руки, пыль, засохшие чернила, затерявшееся где-то в диване важное письмо. А еще контрасты и антиподы удались — Обломов и Штольц, их разное детство, образ мышления, жизнь, брак Штольца и его отношение к умной жене, которая всем интересуется, и брак слуги Обломова Захара с Анисией, где Захар осознает, что жена его умнее и совсем не рад этому и норовит ее уколоть, чтобы она знала свое место.

Радостно, что роман входит в школьную программу, грустно только, что мало кто его читает и дочитывает. Я, вот, не дочитала, прервалась, когда появилась Ольга Ильинская — без понятия почему, кстати, не помню. Зато сейчас очень оценила и отлично провела время. Рекомендую!

"Обломова" читала (проходила) ещё в школе и с тех пор искренне считала Гончарова едва ли не самым занудным из русских классиков.

Потом посмотрела фильм "Несколько дней из жизни Обломова" с Олегом Табаковым в главной роли. Фильм мне понравился больше книги.

И вот недавно мне на глаза попался этот роман в озвучке Александра Клюквина. Этого чтеца я люблю и решила послушать книгу. С настроением "не понравится - брошу" приступила к процессу. К моему удивлению книга меня просто захватила с первых страниц. Я слушала ,иногда было смешно ,иногда жалко героев.

Было досадно обнаруживать в себе какие-то черты характера Обломова , а они таки находились. Вот ,подожа руку на сердце ,многие бы отказались пожить в свое удовольствие без надоевших служебных и домашних обязанностей, если б " из деревни" присылали деньги в достаточном для прожития количестве ,а в прихожей постоянно дежурил "Захааар!"?

Чувствуется ,что книга написана под влиянием передовых взглядов того времени , когда любому образованному человеку из привилегированных классов просто вменялось в обязанность гореть энтузиазмом и продвигать в жизнь какие-то идеи. Но сдаётся мне ,что мечты Обломова о мирной и спокойной жизни в своем уголке с родными и близкими, автору все же как-то ближе, чем деловитость Штольца. Уж очень симпатичный у него образ Обломова вышел, а деятельная семейная жизнь Штольца смахивает скорее на каррикатуру, чем на идеал. Это мои личные выводы после прочтения книги.

Так что новое знакомство с автором вышло у меня очень удачным. Думаю, что буду слушать и другие его книги. Именно слушать, я заметила для себя, что "скучная" литература мне больше заходит в аудио варианте.

Эту книгу было очень интересно читать.

Почему?

Потому что сам являюсь приверженцем обломовского образа жизни. Если говорить вкратце, то такую позицию в жизни можно одним словом - "инертность". То есть жизни похожая на собаку Павлова: есть импульс извне - попробую принять какие-то действия; если его нет, то бездействие будет одерживать победу, при том тотальную и постоянную.

Что было главным мотивирующим аспектом дочитать эту книгу?

Найти смыслы, чтобы начать изменения своего поведения. До конца середины произведения сохранялась надежда на то, что Илья Ильич поменяется, но увы… Когда читал, хотелось думать, что вот-вот он воспрянет духом и тогда я смогу понять, смогу получить четкую инструкцию как ступать по этой земле... Не знаю, друзья, не получилось найти ответов, автор их не дал. Хотя и запустил импульс самостоятельно предположить какие-то принципы направленные на выход из "обломовщины".

Так же хочу добавить, что во время чтения были моменты, когда шли слёзы. Это очень сильно удивило меня. Наверное, поэтому я поставлю этой книге 5 звезд, ведь проникся Ильёй Ильичём до жути.

Кому чтение понравится?

Людям склонным к апатии!

За жизнь нужно бороться, любить ее во всех проявлениях - наслаждаться страстями, страдать, стараться, не бояться никаких ее проявлений. Одним словом- жить, не позволяя душе погибнуть! Восторг! Этот роман о жизни, ее великолепии, поэзии, несбывшихся планах и надеждах. От том, как важно помнить, кто ты, что ты человек по смерти своей. Гончаров напоминает читателю, что каждый может потерять все свое чувство из-за страхов и предубеждений, выбрать тишину, где нет места для тревог, «покой», в котором не осталось пылкости, и, «наконец», погибнуть. Этот роман о важности сочетания сердца и ума, любви и страданий, движения и покоя.

Когда было детство без интернета, этот роман читали и разбирали в школе, я в это время где-то по огородам лазил за яблоками и не жалею, все равно бы мало что из этого романа понял. Спустя много лет после огородных спецопераций, я прочитал этот роман и оказался под волной самых разных эмоций, был под впечатлением, долго рефлексировал...

Я всегда считал что самые лучшие книги по психологии с которыми никогда не прогадаешь - русская классика! Потрясающий психологический анализ героев проделанный автором, начинаешь понимать героев, узнавать в ком-то из них себя. Главный герой вызывает разные чувства, сначала жалость, за тем радость видя в нем надежду, потом злость и т.д. целый спектр разных эмоций. Задумываешься, и находишь таких же людей как главный герой в реальной жизни, я таких знаю даже среди знакомых. Удивляешься этому и говоришь себе, ОбЛоМоВщИнА...!!! Вероятно в наше время, большинство психологов/психиатров, герою романа поставили бы диагноз, что-то вроде депрессии...

Когда происходит подобно моему погружению в книгу, она не отпускает. А такое бывает далеко не всегда. Я не жалею что упустил этот роман в детстве, но немного жалею что не прочитал его раньше. 10/10

Как же невыносимо сложно писать о русской классике, не впадая в слезливую восторженность, высоколобое критиканство или в школярскую прямолинейность! Написать-то хочется! Всем вот этим вот поделиться, излиться, тэкскзать... По факту же получается, что сказать нечего. Всё уже сказано неоднократно. Вообще всё.

Эх, Илья Ильич, голубиная вы душа, ну что бы не уехать вам Обломовку? Там бы дни ваши продлились, там бы сны ваши и мечтания сбылись. Там бы и Агафья Матвеевна у места была, и Андрюше простор. Там бы, в окружении любящих вас, вздохнули бы вы спокойно наяву, даря их своей нежностью и любовью. Там бы Ольга пела вам Casta diva, Андрей Иванович тормошил бы вас, выезжал с вами на сенокос, на охоту, на воскресную службу в церковь. И не допускали бы они к вам злых и недобрых людей. По весне же, окутанный ароматами сирени, вспоминали бы Петербург и Петергоф, вздыхали бы, немного грустили о прошлом, но только чуть-чуть, а потом шли к накрытому на веранде вечернему чаю и снова были бы покойны и радостны. Ну вот, Илья Ильич, довели меня до сантиментальных всхлипов таки! Всё потому, что люблю вас, добрый вы человек, от другого не потерпела бы))

А я ещё помню эти споры - Обломов или Штольц? Сейчас наверное о таком не спорят, не знаю...