Легенды Центрума

Уважаю автора за умение формировать авторскую вселенную!
В ней - своя топология, свои законы природы, свои взаимоотношения людей и законы, которые должны бы из регулировать. Эта книга исключением не стала, вселенная сформирована добротно и детально.

Откуда только ощущение недосказанности. Смысл и цель существования авторской вселенной ограничивается лишь действиями героев, не подразумевая чего-то большего и общего, как это было, например, в "Лабиринте", "Дозорах", "Стажерах" и "Черновике". Складывается впечатление, что планируется серия, только почему-то нет того ожидания, когда бегаешь в магазин, оглядывая полки автора в надежде найти новую книгу серии.

Может, виной тому соавторство? В общем, интересно, но как-то не горит, простите! То же самое - о "Заставе"...

Книжка оказалась на удивление хорошей. Очень понравилась. После невероятно скучной и абсолютно провальной Самоволки Тырина я, признаюсь, ничего особого от серии не ждал, и Ренегатов решил прочесть чисто по инерции, а тут такой сюрприз. Хорошо выписанный сюжет, острота, приключения, загадка, юмор, все сделано как надо.
Твердая пятерка. После этой книги Пограничье, которое я хотел было для себя закрыть окончательно и бесповоротно, приобрело второе дыхание. Надеюсь следующие авторы не подведут и сделают хоть что-то близкое по уровню.

Я люблю Лукьяненко и его героев, вечно ищущих правду, обычных людей, понимающих, что ты способен на многое, на гораздо большее, чем думаешь и осознающих, что иногда "один человек - это уже слишком много, чтобы изменить мир."
Но, черт побери, не в этот раз.
Во-первых, все это уже было - рассказанная история для меня оказалась бледным подобием "Черновика". Пограничники с их "башнями-засатавами", порталами через миры, новые миры, где-то отстающие, где-то гораздо более развитые. Бла-бла-бла...
Во-вторых, герои получились пресные. Никто не зацепил. А уж Ударник - это вообще манная каша, размазанная по тарелке.
В-третьих, куда подевалась типичная ирония Сергея Васильевича? Недошутки на национальной основе и советском прошлом - не в счет.
Итог - я разочарована. И я хочу поскорее забыть ЭТО, чтобы моя любовь к творчеству Лукьяненко не была омрачена.

Зачем писать рецензию на книгу, которая тебя сильно разочаровала или заставила сплюнуть в конце? Отвечу: потому что книга, пусть и не плохая, написана не для читателей, а ради денег. Не знаю, как поделят авторы заработанное, но написать 657 стр. (электронный вариант), чтобы захлопнуть обложку перед самым носом читающего - это низко. Сергей Волков - не писатель, а творец "Сумерек", тех, откуда капают дублоны. Когда же писатели перестанут писать 2-х и 3-х серийные романы? Это графоманство и поклонение Золотому тельцу. И ситуация мне представляется патовой. Мне всё ещё интересно, что там затеял Очаг, и устоит ли Земля, но если новую книгу будет писать Сергей Волков, от неё будет попахивать серой. Остерегайтесь подделок.

На мой субъективный взгляд книжка худшая из серии. Застава была прекрасной. Реверс хорошей. Здесь же едва осилил, а мог бы и не мучиться. Впрочем своего читателя, вероятно, найдет.
Книжка динамичная, но пустая. На протяжении всей книжки героя (героев) загоняют в тупик, они долго и скучно прощаются с жизнью и в самый последний момент приходит спасение. Приходит оно из самых неожиданных мест, сами герои для этого никаких усилий не прилагают. Эдакий аналог волшебной палочки. Оно бы может и не плохо раз, два. Но когда это происходит в каждой главе становится откровенно скучно.
Сами герои - картонные какие-то. Борис - мудак. Степан - дурак. Мораль - нет ничего лучше, чем братская любовь.
Сама книжка на двойку, но ставлю три. Дополнительный балл вытягивает Владимир Маслаков. Хорошо читает. Буду еще искать книжки в его прочтении.
А вот Тырина (если все его книги такие) больше читать точно не буду.

Оценить эту книгу довольно сложно. Проще всего выставить ей отрицательную оценку и на этом успокоится, но хочется немного порассуждать.

Во-первых, мой подход к чтению книг Лукьяненко всегда был несколько конспирологическим, что ли. То есть "Лабиринт отражений"/"Фальшивые зеркала" - это не только про искусственный интеллект и виртуальность, но и про пространство сновидений, "Спектр" - не только космоопера, но и сборник притч об отношениях рассудка, разума и высшего понимания, "Непоседа" - вполне себе такое практическое пособие по магии слова... Другими словами, они всегда говорили мне что-то помимо внешнего сюжета, вероятно, потому, что они написаны на том языке, на котором мне несложно этот слой информации уловить. С этой точки зрения, из "Заставы" вычитывается ровно следующее сообщение: "Не читайте эту серию. В ней никакого второго слоя нет, не было и не будет".))

Во-вторых, книга настолько полна самоповторами и искусственными конструкциями, что мне сложно поверить, что это сделано не специально. Халтура как приём. Поздний Лукьяненко активно использует тот же подход к написанию художественного текста, что и поздний Пелевин: не тратит силы на описание оригинальных образов, а активно использует тот "словарь", что есть в сознании читателя, то, что было на слуху у предполагаемого читателя примерно в последний год, звучало в новостях. (В особенности это бросается в глаза при чтении и перечитывании "Дозоров"). Здесь тоже есть такие моменты, но здесь есть и другое: в качестве такого материала "готовых образов" автор использует заимствования уже не из внешнего мира, а из собственных книг. В таком превращении собственного творчества в материал мне видится некое постмодернистское самоуничтожение.

В-третьих, в книге всё-таки есть как минимум один настоящий момент, ровно в середине, и от него тоже веет постмодернизмом: смотрители станции, расположившись с рыбой и пивком на безопасном расстоянии от путей, созерцают, как отчаянные персонажи пытаются преодолеть на паровозе не рассчитанный на такой вес очень длинный подвесной мост. По крайней мере, это достаточно безумная картина, чтобы производить эмоциональное впечатление. Нецензурное ругательство, которое кричит главный герой, поняв, что мост всё-таки проваливается, приходится почти точно на середину книги. Такой вот у неё композиционный центр.

Читать следующие книги серии вряд ли буду. Сложилось впечатление, что Лукьяненко не мыслит сериалами в том смысле, в каком это понимается в современной массовой литературе. У него либо дилогия или трилогия с логичным завершением (как каждой книги, так и цикла в целом), либо дописывание приквелов-фанфиков к коммерчески выгодному проекту ("Дозоры") - здесь ситуация обратная, логической связи между книгами нет, каждая без проблем может быть прочитана отдельно. Поэтому сложно ожидать, что он будет вкладывать что-то своё и искреннее в чужой проект, здесь он скорее копирайтер, чем писатель в полном смысле слова.

Однако следующей самостоятельной (не связанной с какими-либо "проектами") книги Лукьяненко буду ждать с интересом. Если она будет.

P.S. Как-то так складывалось, что после прочтения каждой книги Лукьяненко в моей жизни происходило что-нибудь интересное. "Застава" - это книга, после которой происходит ничего.

Их паровоз вперед летит...
Атмосферу планеты "заразили" нанороботами, которые в итоге вырубили в том числе и электричество. Знакомо, правда? Но нет, не угадали - речь вовсе не о "подложке" сериала "Революция", который с успехом идет по ТВ. Речь о новом романе Сергея Лукьяненко. И хотелось бы сказать глубокомысленно: мол, идеи носятся в воздухе. Но, увы, увы... "Революция" появилась в прошлом году, аккурат, когда фантаст приступил к своему роману. А еще здесь явное использование идей из "Черновика". Правда, тут придирки не существенны - сам придумал, сам у себя списал. Но читается с удовольствием. Персонажи узнаваемо лукьяненковские, обязательный набор: неблагополучный мальчик-подросток, условно положительный главный герой (от его лица идет повествование), старичок-балагур, девушка с прибабахами (на этот раз, следуя моде, прибабахи "процитировались" прямиком из "50 оттенков серого"). Немного крови, немного драк, стрельбы. Интересная интрига.
P.S. А теперь то, что не понравилось. В текстах Лукьяненко активно присутствуют так называемые советские фразеологические штампы. "Скрипач не нужен", "Спортсменка, комсомолка и просто красавица" и т.д. Воспитанные на хороших советских фильмах, которых было мало, но зато показывали часто, люди не только запоминали наизусть наиболее удачные реплики, но и используют их до сих пор, неосознанно, в обыденной речи. Такова языковая особенность целого поколения. (Интересно, в других странах есть нечто подобное?). Но вставлять подобные обороты в современный роман, вероятно, не совсем этично. Ведь у всех этих фразеологизмов есть авторы!
P.S.S. Невольно захотелось сравнить "Заставу" с "Будущим". Эти два романа вышли практически одновременно. "Застава" явно проигрывает. И по оригинальности фантастической идеи, и по литературности, и по эмоциональной глубине...