Лес мертвецов

Короче, Гранже любит совпадения. Очень любит. Невыносимо любит совпадения и совершенно этого не стесняется.
Когда-то меня это раздражало в «Пассажире»: двери вечно открыты, люди готовы общаться, в нужное время герой всегда окажется в нужном месте. Я думал, в «Лесе мертвецов» с этим будет получше: всё-таки Жанна работает в судебной системе, у неё есть полномочия... Да нет, глупости какие-то. От расследования её быстро отстраняют, и дальше она двигается по сюжету исключительно силой совпадения.
Кстати говоря, невероятно везёт не только ей, но и убийце (за кадром), но про это не буду, чтобы не спойлерить.

Другой минус – и, видимо, тоже особенность стиля Гранже – это совершенно дурацкая развязка и запредельной глупости мотивация злодея. Пытаешься объяснить себе прочитанное – и спотыкаешься о громадину какой-то инопланетной логики.

Образ главной героини вначале кажется довольно интересным: депрессивная, невротичная, зависимая, хочется видеть, как она будет бороться не только с обстоятельствами, но и с собой. Но автор решает всё одним мановением волшебной палочки, таким кухонным «да все эти твои депрессии просто от безделья», и становится неинтересно.

О ментальных проблемах у него вообще какое-то своё представление. Особенно об аутизме.

Ещё я уже на этапе аннотации засомневался, стоит ли браться за книгу, потому что обещанное там путешествие в глубь Латинской Америки не сулило ничего хорошего: я не очень люблю все эти описания перемещений в пространстве, они редко выходят удачными. И таки да: на редкость скучно было читать, как Жанна едет то на машине, то на тук-туке, то на барже, то пешком по джунглям идёт, ну сколько можно-то?

Гранже умеет нагнетать напряжение, а атмосферу описывать не умеет. Философствовать тоже не очень. И в логику не умеет совсем.
Я знал, конечно, за что брался. И да, в напряжении книжка держит почти до конца. Но очень уж плохо тут со всеми остальными компонентами.

После прочтения некоторого количества книг Гранже (а именно 4 штук), убеждаюсь, что его лучшее произведение- "Багровые реки". И пока что остальным его книгам никак не угнаться.
Маркировка 18+ недвусмысленно говорит о том, что произведение не для нежных одуванчиков. Будьте готовы к тому, что если книга про каннибализм, то подробностей вам не избежать. Я читаю подобное, не моргнув. В конце концов каннибализм не хуже сексуальных извращений из "Земли мёртвых".
"Кто злодей" понятно уже к середине книги, потому что это единственный вывод, к которому приходишь. Технические детали я не понимала до конца. Историческая линия хоть и притянута за уши, но сама идея существования "леса мертвецов" и его обитателей мне понравилась. Хорошо вписалась в сюжет. Дабы не спойлерить, многое рассказать не могу.
В этот раз ГГ порадовала меня если не нормальностью, то хотя бы приближенностью к ней. Да, у неё свои травмы и озабоченности, но хотя бы нет откровенных психозов. А то мне начало казаться, что это обязательное условие работы во французской полиции. Героям Гранже непременно надо расследовать дело, бередящее их травму. Причём эти дела поразительно точно находят их. В этом случае получилось нечто похожее, но не до абсурда. Коллега приглашают судебного следователя Жанну Крулевску ознакомиться с делом каннибала. У коллеги свой интерес-закадрить сослуживицу, "приманив" её таким нестандартным способом. Жанна испытывает интерес к подобным делам, поскольку когда-то её собственную сестру убил маньяк. Когда коллега погибает, Жанна решает во что бы то ни стало отыскать убийцу и отправляется за ним аж в Центральную Америку. Герои Гранже, кстати, вообще часто колесят по миру в поисках преступников, и когда дело идёт к"умру, но найду", их начальство почему-то спокойно относится к "самоволке" героев и не препятствует им вести расследование хоть у чёрта на рогах и хоть какими методами. Никакой другой работы на это время. "И пусть весь мир подождёт". Пикантность ситуации зачастую ещё и в том, что действуют герои не официально, а по зову сердца. Но это так, минутка скепсиса.
В целом, я бы сказала, что детектив не без изъяна, но не советовать его у меня причин нет. Разве что особо чувствительным.

Когда я принимаюсь за книгу Жан-Кристоф Гранже, примерно знаю, что от нее ожидать. Гору трупов и море крови. В этом плане и "Лес мертвецов" меня не обманул. Крови, трупов, описаний убийств в книге хватает. И описаны они так омерзительно, подробно и натуралистически, что даже противно.

Удивила меня эта книга тем, что главным героем в ней выступает женщина. Жанна Крулевска - судебный следователь. Правда, в книге она занимается расследованием преступления в частном порядке. Убит ее друг, и поймать убийцу главная ее задача.

Сюжет поставлен интересно. В принципе, мы сразу знаем, кто убийца. Некий Хоакин, маньяк, страдающий раздвоением личности. И вся книга представляет собой погоню за убийцей. Правда, финал оказывается неожиданным как для Жанны, так и для читателя (во всяком случае, таким оказался для меня).

Условно роман "Лес мертвецов" состоит из двух частей. Действие первой части разворачивается в Париже, второй - в Латинской Америке. И вот эти две части для меня оказались очень неравнозначными. Вторая - значительно сильнее. Возможно потому, что события происходят в экзотических местах, на фоне экзотической природы и политической ситуации в далеких странах.

Первая же часть меня раздражала. В ней столько упоминаний модных брендов, что даже становилось неприятно. Не очень было интересно и захватывающе читать, в одеждах каких брендов герои романа ходят. А их перечисление просто зашкаливает.

Да и героиня в первой части представлена этакой сексуально озабоченной дамочкой, которую половые вопросы занимают больше, чем само расследование. У меня даже создалось впечатление, что первую и вторую часть книги писали разные авторы.

Как обычно Гранже в своем романе навертел столько идей, что порой шла кругом голова. Тут и исследования по генетике, и изучение первобытного человека, и небольшой ликбез по теории искусств, и революции в Латинской Америке. В общем, всего много. И это, конечно, интересно.
Так что помимо захватывающего сюжета, я в книге нашла много интересных сведений.

Как обычно, рекомендовать всем книгу Гранже поостерегусь. Жесткая книга, жесткое чтение. Только для тех, кто любит подобные книги.

Начинается роман как детективный триллер об убийствах в Париже, носящих черты ритуального культа. Продолжается - как роад-стори по Латинской Америке. Скажу честно, первая часть мне нравилась больше, вторая периодически напоминала учебник истории или статьи из Википедии, хоть и пересказанные литературным языком и несущие довольно интересную и новую для меня информацию, но слишком ее было много, казалось, в голову просто вываливают и вываливают сведения о кровавых режимах, борьбе, революциях, происходящих в странах, по которым перемещалась героиня.
Кстати, героиня мне не понравилась. Хотя книгу можно вполне счесть и за историю о ее духовном становлении, превращении из немолодой парижанки, думающей только о том, как бы подцепить годного представителя мужского пола в... кого? Вот это осталось загадкой для меня под конец, потому что женщина, по всей логике событий, вернется домой, в насиженное место, и несмотря на огромный и пугающий полученный опыт, рано или поздно вольется в ту же рутину, из которой ее выдернуло расследование. Хотя, возможно, она останется в Аргентине или другой стране, которые напоминали ей о молодости, том времени, когда душа рвалась к борьбе и свободе. Здесь автор оставляет исход на откуп читателю.
А не понравилась мне героиня, потому что она как была в самом начале пустышкой, обывательницей, думающей о мужиках, так и осталась в конце пустышкой, только теперь вообще непонятно, чем наполнены ее мысли, автора больше увлекли рассказы об истории стран, через которые он вел героиню, поэтому мы узнаем много фактов и разглядываем природу, а душа героини... Ну, она, конечно, красиво реагирует на увиденное, очищается-обновляется, но это все кажется пустым звуком.
Ну и наконец, убийца. Приятно порадовало то, что о том, кто убийца, я не догадалась до последних глав, это редкость. Детективная история достаточно закрученная вышла, сам ход расследования увлекательный, как и различные всплывающие в процессе догадки. Тут вам и антропология, и психология, и религиозные мотивы, в общем, полный суповой набор, и разгадка в итоге не подводит, логичная, но неожиданная.
Не понравилось, что некоторые моменты в романе были введены, словно автору нужно было во что бы то ни стало написать нужное количество слов, а главная история не дотягивала. Например, дело о поставке французами оружия, которое Жанна вначале взялась было расследовать, и читатель стал погружаться, вникать, а потом вдруг раз - и дело у нее забрали, все, забудьте об этом. Или множество героев, с которыми Жанна периодически общается, нам рассказывают, кто они, что из себя представляют, что о них думает Жанна, подробно, детально - но эти герои больше не появляются в сюжете, так и зачем было тратить на них столько времени?
Еще автор грешит пафосом, без которого порой можно было обойтись. Все-то герои у него говорят цитатами из поэтов, философов, политиков и пр. Даже полунищий индеец из Никарагуа может выдать глубокомысленную цитату. Иногда это казалось неуместным.
И несмотря на минусы, плюсы перевешивают, главная сюжетная линия интересная и держит в напряжении, я бы, конечно, вылила лишнюю воду под названием "автор нарыл матчасть и спешит показать, какой он молодец, сколько всего знает", тогда читалась бы книга легче, но она и так неплохая.

Моё первое знакомство с Гранже прошло успешно.
Выбирала книгу на "абум", не по рейтингу, не по обложке. Просто тык-пык, начну вот эту и не ошиблась.
Этот трактат, оказался идеально подобранным для меня. Мне очень симпатизируют темы каннибализма, психологического анализа, медицины, теории Фрейда и множественных личностей. Главная героиня оказалась близка по душе - "влюблена в любовь" и многие аспекты её жизни, напоминали некоторые из моей, поэтому с ней я очень быстро сроднилась.
Это, действительно, интеллектуальный детектив. Много хороших рассуждений и углублений в медицину, историю, психоанализ.
Есть моменты остренькие, есть откровенно скучные, много описаний ландшафта. Но эти скучные моменты, в итоге, оказались пылью в глаза, чтобы ты расслабился и перестал строить теории, а просто читал, чтобы потом быть приятно удивленным крутыми поворотами.
Благодаря скромным познаниям в медицине, патологиям, мира животных и природы, моё путешествие в Лес мертвецов было очень увлекательным.
Я не эксперт в области детективов, поэтому мне не удалось, даже в середине, догадаться о том, кто фигуры "Х".
Очень четко описаны места преступлений, разорванные жертвы, они виделись мне как на яву, это захватывает.
Самая концовка, достаточно скомкана, но это нормально, ведь когда мы узнали правду, остальное уже мелочи. Правильно сделал, что решил быстро закончить.
Спасибо Гранже, до скорых встреч, спасибо за еще одну историю о каннибализме в моей копилке ;)

"За каждым преступником уже стоит преступный отец..."
9/10

Так уж повелось, что в книгах Гранже за, казалось бы, банальными преступлениями стоят удивительные и чаще всего шокирующие истории. Айсберг в полном своём великолепии.

В этой истории автор превосходит самого себя. 500 страниц тайн, загадок, открытий, головокружительных путешествий, кровопролитий, чудовищных сцен, зловещих подробностей из истории, внезапных поворотов сюжета и, наконец-то, совершенно непредвиденного финала. Айсберг Гранже вышел, поистине, впечатляющим и устрашающим. "Глыба" сюжета, отчасти, зиждется на фактах, а частично уходит в нечто нереальное, где автор дал волю своему воображению, и правильно сделал. Иначе без этого не вышло бы такого леденящего кровь триллера, в котором, если признаться откровенно, чёрт ногу сломит :)

Наша главная героиня Жанна - следственный судья - принимается за расследование невероятных каннибальских преступлений, в подробности которых лучше не вдаваться, это действительно тошнотворно. Распутывая огромный клубок тайн, мы отправляемся в Никарагуа, Гватемалу, Аргентину, погружаемся в историю этих стран и представляем кровавые картины минувшего: революция, диктатура, коррупция.

Гранже решает не щадить читателя и обрушить на него весь тот ужас истории этих стран, который имел место во время террора: убийства, пытки, похищения. Нам открываются неизвестные до этого технологии уничтожения людей, методы пыток. Тысячи способов, тысячи смертей.

Одно из центральных мест в сюжете принадлежит первобытному миру и самой эволюции. Также теме аутизма уделяется не меньше внимания. Его история, признаки и причины. Всё это настолько интересно, что порою сюжетная линия уходит на второй план. Связь эволюции и генетики впечатляющая! Никогда бы не подумала, что в большинстве случаев, дети-маугли изначально страдают аутизмом. В общем, пища для мозгов основательная!

Спешу отговорить от чтения людей со слабой нервной системой, впечатлительных и ожидающих классического детектива. За этим точно не к Гранже. По мне, так это одна из самых тошнотворных книг автора, не могу представить более мерзкие и ужасные места преступлений, чем описанные здесь. Но даже эта мерзость не сможет заставить меня не восхищаться мастерством Гранже.

Внимание, спойлеры!!! Читать только тем, кто уже прочёл книгу!

В качестве предисловия: я обожаю Гранже! Перечитала практически всё, кроме пары вещей, которые просто ждут своего часа. С удовольствием покупаю каждую его книгу - пусть даже не сразу после выхода (они страшно дорогие). Держу свою коллекцию на отдельной полке...

Это сказано к тому, что данная вещь меня несколько удивила, если не сказать разочаровала. Сохраняю те пункты, что написала при чтении и после.

1. Начало зверское... чистый глянец. Антидепрессанты. Истерики. Мастурбация. Идиотизм с жучком. Мне кажется, такое начало понравится таким, как героиня:

Тридцать пять лет. Ни семьи, ни детей. Две-три приятельницы, все незамужние. Трехкомнатная съемная квартирка в шестом округе. Никаких сбережений. Никакого имущества. Никаких перспектив.

Да, но зато есть работа, и хватает денег, чтобы в момент сорваться аж в Никарагуа! С мозгами, впрочем, похуже... В общем, не бросила только потому, что очень люблю Гранже и не верила, что у него может быть глянец всю книгу.

2. Загорелась каска на пожарном?? Разве такое бывает?! Не зарядив пистолет, отправляться в одиночку в джунгли??.. Монахиня принимает посетительницу в купальнике?? Пусть даже закрытом, и пусть даже та пришла к ней на работу. Муж убеждал, что это допустимо, но я не уверена... Вроде бы, раньше у Гранже не было таких досадных ляпов.

3. Вопрос: что его [Хоакина] разобрало играть в пациента именно тогда, когда Жанна прослушивала комнату?? И что бы он делал потом, когда доиграл (если бы никто не прослушал)? Зачем он вообще приехал во Францию? И как держал в узде свои зверские наклонности всё это время? (Надо сказать, я часто слышу в ответ "Послушай автор тебя, никакой книги бы не было!", но, мне кажется, должна быть логика во всём, разве нет?..)

4. Multiple personality (множественная личность?) описана не по канонам!!! При чтении я в какой-то момент задумалась, а есть ли это явление вообще. Или придумано авторами детективов? Я вот впервые у Шелдона наткнулась... Но, насколько знаю, там главное, что каждая личность не знает о существовании остальных. А у героя Гранже вдруг всё осознанно...

5. Откуда взялись "души"? Как они могли отделиться от стен, если их там не было?? Неужели Жанна могла не заметить людей в комнате?! Ладно в джунглях - но в комнате!

6. Следственный судья - это ведь что-то вроде нашего следователя. Ну и к чему вводить непонятный термин? Дали бы сноской, что к чему, и называли бы уже следователем, а то это "судья" сбивает с толку. Хотя где-то в книге было место, где именно "судья" ложится в канву, но и там, думаю, можно было бы вывернуться.

7. Только после чтения других рецензий дошло, что же не так с главной героиней! Её рисует мужчина!! Поэтому Каменская у Марининой куда достоверней. А Гранже в данном случае я просто не верю. Даже грустно, что у него такое представление о женщинах...

8. Тут писали, что история с сестрой, вроде, не при чём - нигде больше не проходит. Нет, героиня вспоминала эту историю однажды. Когда оказалась в комнате убийцы в джунглях. Но как-то это повисло в воздухе: просто вспомнила и всё, и ни с чем это не связалось. Другое дело, если бы выяснилось, что это Хоакин убил её сестру... А так, правда, совершенно непонятно, к чему этот личный момент.

9. Зачем описано дело о Восточном Тиморе?? Только голову морочить читателям! Я в политике ни бум-бум, но заставляла себя читать внимательно эти места, думая, что будет нужно для последующего повествования - ничего подобного, так и не пригодилось!

10. Я догадалась. Хотя и незадолго до открытия правды. Но, по идее, вдумчивого читателя с самого начала должно насторожить, зачем Феро подался в Никарагуа: мало ли у него пациентов, что ли за каждым бегать, расследовать, как он дошёл до такой жизни?! И это никак не объясняется - почему он поехал! Второй момент, который напряг, это зачем он вообще нужен - этот Феро? Он ничего не привнёс в расследование, а в конце стал болтаться на Жанне балластом - она и сама всё хотела от него избавиться, но не удавалось, он не отлипал. Это явно неспроста! Книга стремилась к концу, и стало очевидно, что ему предначертана какая-то роль в развязке. Первая же мысль, что он должен спасти Жанну от гибели, - не годится, только не для Гранже. Ещё пара абзацев - и доходит!

11. Когда он рассказывает про разложившийся труп во вскрытой могиле - почему-то не страшно и даже не противно. Не то, что в "Полёте аистов". То ли потому, что второй раз, то ли Гранже "ослабел" в описаниях...

12. Куда интересней было бы обнаружить действительно племя с другим кариотипом, нежели у человека! А на деле всё свелось к довольно-таки скучной развязке.

Главный вопрос, оставшийся у меня после прочтения книги - что это было? Автор собрал в кучу всё, что мог, но при этом многие сюжетные линии никуда не привели, развешенные на каждой стене ружья так и не выстрелили. Многие события были откровенно притянуты за уши, и масса вопросов была к главной героине, которая с внешностью узника концлагеря почему-то обладает силой и способностями Терминатора, где-то выстраивает сложные логические цепочки, а где-то не может внимательно посмотреть на фотографию...

Вообще, книга больше напоминает экзотический салат, но вся эта экзотика (Никарагуа, Гватемала, Аргентина) не спасает. Все равно невкусно. Мяса в салате, кстати, не так уж много. В основном, трава в виде многочисленных описаний местности. Надежда еще была на концовку, но и тут фиаско, братан. В концовку мало того, что не веришь, так еще и складывается ощущение, как будто она писалась под тяжелыми наркотиками.

Вердикт: сильно затянутая мешанина, по большей части бессмысленная и беспощадная. Если бы это была первая книга, которую я прочитала у Гранже, я бы больше к этому автору не подошла. Но, к счастью, я знаю, что Гранже может лучше.

Поразительная, ужасающая история с переплетением множества событий и деталей. Гранже - мастер своего дела! Динамичные события, сменяющие друг друга, что ты не успеваешь заскучать. Атмосфера страха заставляет погрузиться в роман с головой. Лёгкость слога, придавала какую-то особую изюминку роману. Каждая глава тянула за собой в гущу событий, раскрывая все новые и новые подробности. Автор умело закручивает сюжет. Когда, как вдруг ты решил, что нашел разгадку, Гранже вновь подкидывает тебе все новые детали и уже невозможно понять, чем все закончится.

Многие отзывы на книгу говорили о том, что концовка романа неправдоподобная и даже где-то слитая. Что автор попросту устал писать и спустил все на "нет"! Значит, вы просто не внимательно читали или не придавали особого значения тем подсказкам, которые давал автор. Ведь все, что происходит в книге - некий подтекст на многие важные темы, которые поднял Гранже в своем романе. Жестокость, насилие, каннибализм, шизофрения, аутизм - и то, как это все повлияло на нашу главную героиню.

Что же до нашей героини, то Гранже не стал особо заострять на ней внимание. Описание внешности можно сказать пропускает и в целом ей было посвящено от силы страницы 3-4. Ее жизни. Работе. Оттого, ты и не привыкаешь к ней, не чувствуешь к ней какого-то сожаления или переживаний за нее.

Все, что было описано в романе, даже если касаться тематики войн в прошлом одной из стран, описано не скучно, очень интересно и динамично. Тебе хочется знать эту историю, почему так поступали люди и для чего.

Ну, и конечно же, что же такое Лес Мертвецов? Все это, вы узнаете на самых последних страницах романа, где автор в деталях и мастерски соединяет все недостающие пазлы в единое целое. Осознание того, что перед вашим носом была разгадка не даст вам покоя и вы будете еще долго вспоминать об этом романе!

Сильно впечатлительным не советую читать, так как автор очень красочно описывает убийства, показывая словно на экране телевизора, как все это происходило.

Сначала это не было похоже на триллер. Рассказывалось о любовных неудачах героини, её депрессии, фоном работа, иногда с политическими делами. Эй, а где же обещанное кровавое месиво? А потом как завертелось, как закружилось.

В принципе мне понравилось. Хотя от Гранже я ожидала что-то более запутанное и зловещее. Но загадку я разгадала ещё в середине книги (хотя обычно ведусь до последнего). А зловещими и ужасающими оказались не преступления убийцы-людоеда, а беспредел, пытки и издевательства в годы диктатур.

Это книга противоречий (это хорошо). Одухотверенность Парижа, выставки картин, восхваление художников соседствуют с описанием зверских убийств, расчлененкой и людоедством. Холодный разум главной героини в работе и нелогичность её поведения в личной жизни. Цивилизованная современная Европа и кровавые диктатуры прошлого века в странах Латинской Америки.

Это книга совпадений (это плохо). На совпадениях строится весь сюжет книги. Как Жанна вышла на подозреваемого. То, что она свободно говорит на испанском, который очень пригодился в этом деле. Как она из сотни абсолютно одинаковых книг взяла именно ту, в которой было спрятано письмо. Можно ещё вспомнить моменты нереального везения главной героини.

В общем, с Гранже мы подружились. Я не то чтобы удивлена, но у меня были сомнения. Когда-нибудь доберусь и до его "Пассажира".