Рецензия на книгу

• 

  kathleenru28 февраля 2011 г.

  Внимание, спойлеры!!! Читать только тем, кто уже прочёл книгу!

  В качестве предисловия: я обожаю Гранже! Перечитала практически всё, кроме пары вещей, которые просто ждут своего часа. С удовольствием покупаю каждую его книгу - пусть даже не сразу после выхода (они страшно дорогие). Держу свою коллекцию на отдельной полке...

  Это сказано к тому, что данная вещь меня несколько удивила, если не сказать разочаровала. Сохраняю те пункты, что написала при чтении и после.

  1. Начало зверское... чистый глянец. Антидепрессанты. Истерики. Мастурбация. Идиотизм с жучком. Мне кажется, такое начало понравится таким, как героиня:

  
  

  Тридцать пять лет. Ни семьи, ни детей. Две-три приятельницы, все незамужние. Трехкомнатная съемная квартирка в шестом округе. Никаких сбережений. Никакого имущества. Никаких перспектив.

  
  Да, но зато есть работа, и хватает денег, чтобы в момент сорваться аж в Никарагуа! С мозгами, впрочем, похуже... В общем, не бросила только потому, что очень люблю Гранже и не верила, что у него может быть глянец всю книгу.

  2. Загорелась каска на пожарном?? Разве такое бывает?! Не зарядив пистолет, отправляться в одиночку в джунгли??.. Монахиня принимает посетительницу в купальнике?? Пусть даже закрытом, и пусть даже та пришла к ней на работу. Муж убеждал, что это допустимо, но я не уверена... Вроде бы, раньше у Гранже не было таких досадных ляпов.

  3. Вопрос: что его [Хоакина] разобрало играть в пациента именно тогда, когда Жанна прослушивала комнату?? И что бы он делал потом, когда доиграл (если бы никто не прослушал)? Зачем он вообще приехал во Францию? И как держал в узде свои зверские наклонности всё это время? (Надо сказать, я часто слышу в ответ "Послушай автор тебя, никакой книги бы не было!", но, мне кажется, должна быть логика во всём, разве нет?..)

  4. Multiple personality (множественная личность?) описана не по канонам!!! При чтении я в какой-то момент задумалась, а есть ли это явление вообще. Или придумано авторами детективов? Я вот впервые у Шелдона наткнулась... Но, насколько знаю, там главное, что каждая личность не знает о существовании остальных. А у героя Гранже вдруг всё осознанно...

  5. Откуда взялись "души"? Как они могли отделиться от стен, если их там не было?? Неужели Жанна могла не заметить людей в комнате?! Ладно в джунглях - но в комнате!

  6. Следственный судья - это ведь что-то вроде нашего следователя. Ну и к чему вводить непонятный термин? Дали бы сноской, что к чему, и называли бы уже следователем, а то это "судья" сбивает с толку. Хотя где-то в книге было место, где именно "судья" ложится в канву, но и там, думаю, можно было бы вывернуться.

  7. Только после чтения других рецензий дошло, что же не так с главной героиней! Её рисует мужчина!! Поэтому Каменская у Марининой куда достоверней. А Гранже в данном случае я просто не верю. Даже грустно, что у него такое представление о женщинах...

  8. Тут писали, что история с сестрой, вроде, не при чём - нигде больше не проходит. Нет, героиня вспоминала эту историю однажды. Когда оказалась в комнате убийцы в джунглях. Но как-то это повисло в воздухе: просто вспомнила и всё, и ни с чем это не связалось. Другое дело, если бы выяснилось, что это Хоакин убил её сестру... А так, правда, совершенно непонятно, к чему этот личный момент.

  9. Зачем описано дело о Восточном Тиморе?? Только голову морочить читателям! Я в политике ни бум-бум, но заставляла себя читать внимательно эти места, думая, что будет нужно для последующего повествования - ничего подобного, так и не пригодилось!

  10. Я догадалась. Хотя и незадолго до открытия правды. Но, по идее, вдумчивого читателя с самого начала должно насторожить, зачем Феро подался в Никарагуа: мало ли у него пациентов, что ли за каждым бегать, расследовать, как он дошёл до такой жизни?! И это никак не объясняется - почему он поехал! Второй момент, который напряг, это зачем он вообще нужен - этот Феро? Он ничего не привнёс в расследование, а в конце стал болтаться на Жанне балластом - она и сама всё хотела от него избавиться, но не удавалось, он не отлипал. Это явно неспроста! Книга стремилась к концу, и стало очевидно, что ему предначертана какая-то роль в развязке. Первая же мысль, что он должен спасти Жанну от гибели, - не годится, только не для Гранже. Ещё пара абзацев - и доходит!

  11. Когда он рассказывает про разложившийся труп во вскрытой могиле - почему-то не страшно и даже не противно. Не то, что в "Полёте аистов". То ли потому, что второй раз, то ли Гранже "ослабел" в описаниях...

  12. Куда интересней было бы обнаружить действительно племя с другим кариотипом, нежели у человека! А на деле всё свелось к довольно-таки скучной развязке.

  10

  27