Отзывы о книге Das Madchen

Седьмая книга, прочитанная у Кинга вообще, первая после долгого перерыва и определенно теперь одна из любимейших у автора.

Хотя Кинга и называют королем ужасов, меня его книги как правило не очень пугают. Ну разве что "Мизери" заставила поднапрячься, но все равно это был не тот страх из-за которого не хочется выключать свет на ночь.

А вот "Девочка, которая любила Тома Гордона" не хило пощекотала мне нервишки, сыграв на двух действительно пугающих меня штуках - неизвестности и одиночестве. Не столько меня пугал лес, хотя безусловно он пытался, сколько абсолютная непредсказуемость того, что может произойти с одиноким беззащитным девяти (почти десяти) летним городским ребенком на следующей странице.

Можно было бы конечно поворчать на книгу, что мол ребенок рассуждает слишком уж взросло, но совсем не хочется. Все-таки развод родителей часто заставляет детей повзрослеть раньше времени. Триша изначально до попадания в лес выглядит и мыслит как человек старше своих лет, так что ее рассудительное не по годам поведение пришло туда вместе с ней.

Ну и конечно не могу не вспомнить прочитанный практически ровно год назад "Лес" Светланы Тюльбашевой, который мне понравился тогда и все еще очень нравится, но если сравнить эта книга все-таки более атмосферная. Чувствуется, что Кинг проделал большую работу в плане изучения местности, ее флоры и фауны, не говоря уже о бейсболе, благодаря чему, эта по сути мистическая история местами кажется до жути реальной.

Эту историю я хотела прочитать уже очень давно ведь меня очень заинтересовал сюжет.Книга о маленькой девочке,мама и брат которой вечно ссорились и девочка лишь желала тишины,в итоге это обошлось ей боком и она заплутала в лесу.

В целом могу сказать что книга мне понравилась.Хотя временами читать было скучно и хотелось ее бросить,но желания узнать конец истории было гораздо сильнее.История в основном ведется от лица девочки,о том как она плутает в лесу и пытается выжить.Но я считаю что было бы лучше если бы автор больше развил сюжетную линию с ее родителями и полицией.Потому что её поискам в книге было посвящено +\- 6 стр. А читать о том как она идет с точки А в точку Б и так далее.Было не особо интересно,это все казалось слегка затянутым.

Признаться честно, о работах Кинга написано настолько много и разномастно, что браться за это дело страшно, да и гиблое дело, всяко хорошо не выйдет. От того остановлюсь на «секундных» мнениях о происходящем, без упора в пересказы.

С моим топографическим кретинизмом было страшно. Даже с условием того, что я леса в глаза не видела. Отчётливо могу припомнить случай, когда я плутала в коридорном первом ведьмаке или Тени первого же века дракона... Да, с одной стороны Кинг, как будто бы перебрал, для столь короткого произведения, количество фиксаций на детских попках и мочеиспускании, а с другой — именно этот аспект телесной немощи в играх и книгах вырезается за «ненадобностью», но все мы понимаем что вон тот вот условный следопыт на +8 мудрости помрёт не от козней Страда, а от инфаркта жопы после недели на сухпайке у которого даже состава нет.

В отрыве же от походной части, я для себя не смогла выбрать лучшую версию: мистика ли происходит, борьба со своими «тараканами» или же переосмысление родительской фигуры в пубертате (и жаль, конечно, что только отцовской) и именно из-за нескучности оторванного (хоть отзывы и такие встречались), медведь-не-медведь не впечатлил.
А вот мысли про «Раз вы такие походники, надо было чадам пояснять про Доводим Воду До Кипения И Кипятим Ещё 10 Минут» не покидала.

Ещё один Кинг и ещё одна не совсем типичная для него книга. Это история про девятилетнюю девочку, которая заблудилась в лесу. Всё, это весь сюжет, серьёзно) Но конечно под авторством Кинга даже такая примитивная завязка превращается в захватывающее и пугающее приключение, наполненное волнующими моментами с кое-где проглядывающей мистикой. На протяжении всей книги мне казалось, что я сама брожу по лесу вместе с главной героиней и отчаянно пытаюсь выжить - погружение здесь даже сильнее, чем в каком-нибудь кино с эффектами присутствия. Есть у книги и свои минусы - например, девочка в угоду сюжету то тупит и уходит с места, где она потерялась, куда-то в непролазную чащу, чем сильно осложняет её поиски, то ведёт себя так хладнокровно и разумно, как мало какие взрослые выживальщики смогли бы себя повести в подобной ситуации. Плюс главная героиня очень увлечена бейсболом и фанатеет от игрока по имени Том Гордон - она общается с ним как с воображаемым другом и время от времени слушает на своём плеере репортажи с матчей, и в эти моменты мне, как человеку, не знакомому с правилами и культурой бесйбола, было тяжеловато въезжать во все эти иннинги, питчеров, базы и прочие понятия. Как всегда у Кинга, здесь тоже нашлось место говну и всяческим мерзостям - но меня больше коробило не от описаний укусов насекомых и безудержного поноса, а от странного перевода, где очень часто мелькали слова типа “попка” и “трусики”, что придавало повествованию какой-то неприятный педофильский оттенок. Но в целом книга достаточно короткая, читается залпом, оставляет после себя достаточно мощные впечатления - что ещё нужно для высокой оценки!

️Девочка Триша осталась одна в лесу, без связи с внешним миром.

Больше недели Триша плутала в дебрях, используя минимальные навыки выживания. Но только ли это помогло не сдаться?

️Все время она держалась за кумира - Тома Гордона, игрока бейсбольной команды.

Нет, он не был рядом в лесу. Воображение ребенка стрессовой ситуации помогло частично оградиться от внешнего ужаса и создало собеседника Тома, который помогал выбраться из сердца кошмарного места.

️Пока Триша искала, где спать и что есть, её преследовало лесное чудовище. Было ли это воображение или же медведь, читатель узнаёт, прочитав роман.

️Небольшая книга, но большие переживания.

Некоторым читателям непонятен смысл. Скорее всего, потому что копают глубоко. А в этот раз Стивен Кинг оставил все на поверхности.

Автор часто использует кошмары реальности, но здесь максимально обычная ситуация, но связана она с ребенком. Кинг пытается донести психологизм девочки, которая осталась одна и находится на грани жизни и smerти.

Не будет резких поворотов сюжета. Весь роман -это игра одного актёра.

⠀⠀Во время прогулки со своим братом и матерью, девятилетняя Триша решает сойти с тропы в лес, чтобы справить нужду, и теряется. Брат и мать слишком увлечены ссорой, чтобы заметить пропажу, а сама Триша, в попытках выйти из леса, уходит все дальше и дальше от тропы...
⠀
⠀⠀Я не ждала много от этой книги, потому что думала, что блуждание по лесу не могут быть слишком захватывающие. И начало действительно было скучным для меня. Безусловно, мне было жаль маленькую девочку, которая осталась одна в лесу. Но все происходящее в книге мне казалось вполне терпимым. Да, неприятно, например, встретить змею или быть ужаленой пчелой, но пережить это можно.
⠀
⠀⠀Но Триша уходила все дальше и дальше, а автор ей подкидывал испытания все сложнее и сложнее. Кинг вообще не жалел свою маленькую главную героиню и в какой-то момент я начала думать: "Эй, а не слишком ли? Она же всего лишь ребёнок!". Но надо отдать должное Трише, она держалась очень стойко и оказалась смышленой девочкой. Я бы на её месте, наверное, уже бы сдалась. Но девочка не сдавалась и уходила все дальше и дальше в поисках тропы.
⠀
⠀⠀Изначально я была на 100% уверена в исходе книги. Зачем бы автору так мучать малютку, если в конце её ждёт печальный финал? Но последняя треть заставила меня понервничать и засомневаться в хэппи энде. Ближе к финалу, я поняла, что от Кинга можно ожидать чего угодно и переживала за Тришу, как за родную сестрёнку. А осталась ли она жива, узнаете сами.
⠀
⠀⠀Знаю, что у многих вызвал вопросы странный наблюдатель, который шёл по пятам за Тришей. То ли это ужасный зверь, то ли маньяк, то ли вообще галлюцинация. На мой взгляд, автор хотел показать, что за Тришей идёт сама Смерть. Идёт и практически наступает ей на пятки. Наблюдает за каждым её шагом и ждёт, когда сможет прибрать её к рукам. Дождётся ли?