Искушение в пустыне

Что будет, если сослать всех коммунистов мира на тропический остров? Начнется с бесконечных митингов, исполкомов и комиссий, затем станут искоренять инакомыслящих и внутренних врагов и появятся доблестные чекисты – а потом? На этот вопрос отвечает фантастическая повесть видного русского беллетриста И. Ф. Наживина (1874-1940). Повесть была создана писателем в эмиграции на рубеже 1920-х годов и переиздается впервые.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

6 оценок

5
17%
4
17%
3
67%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 16

Рецензии

Elraune26 февраля 2021 г.
Позабавило, хоть, конечно, и грустно это все. Думается, автор писал книгу с целью оборжать коммунистов, и у него, надо сказать, получилось.
Думала, что придется нелегко, но на удивление хорошо зашло. Всякой разной политики и даже вскользь касающихся ее вещей я в книгах стараюсь избегать от слова совсем - по той простой причине, что мне это малоинтересно и скучно. Исключения бывают настолько редки, что лишь подтверждают это мое личное правило. Но тут аннотация заинтересовала, да и книга небольшая, поэтому решила рискнуть. Почти в самом начале наткнувшись на пространные разглагольствования, приуныла. Но ненадолго, книга слишком мала, поэтому устать от нее было сложно, неожиданно даже понравилось.

Итак, что у нас имеется? Огромная толпа коммунистов разных возрастов, пола и национальностей отправляется на остров, где, кроме совершенно неагрессивных аборигенов, никого нет. Ну все, коммунистический рай на отдельно взятом острове неизбежен? Нет чуждых элементов, бороться не с кем, только и осталось строить светлое будущее, ведь кругом одни единомышленники, а энтузиазма хоть отбавляй. Угу. Как бы не так. Это среди прочих (читай, недругов) они единомышленники, все за одну идею, все одинаковые (якобы). Надо ли говорить, что разница между всеми этими людьми вылезла на поверхность сразу же и раскол произошел, стоило лишь этой дружной компании ступить на землю острова? Лясы да балясы, собрания да обсуждения - это хорошо, конечно, но когда дальше этого не двигается, потому что ни в одном вопросе не удается придти к общему знаменателю... ну, все поняли.
Вряд ли это великое открытие, что всегда будут разные видения одного и того же и следующие из этого споры и стычки. Всегда будут недовольные жизнью и системой, какими бы они ни были, и вообще чем-нибудь недовольные, даже если общество (как здесь) сложилось изначально из одних единомышленников. Всегда будут жаждущие власти и те, которых эта власть не устраивает, всегда будет неравенство. Бороться станет не с кем - будут бороться друг с другом, а повод уж для этого всегда найдется. Так, видимо, все и устроено в этом мире, и никакие благие намерения изменить того не могут. Да и, как говорится, благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда.
Очень предсказуемо, даже и не предполагала другого исхода, но все равно интересно. На этот раз от души спасибо ДП за эту книгу, потому что по своей воле я бы её не то что не взялась читать, а вообще вряд ли бы нашла. Единственная претензия, как ни странно, что маловато мне показалось, я бы с удовольствием почитала эту историю с большими, чем вышло, подробностями.
Читать далее
18
161
viktork27 апреля 2017 г.
Замысел неплохой. Изолировать коммуняк на острове и посмотреть, что будет. Идея, правда, не нова, до революции предлагалось нечто подобного проделать с революционерами. Но, увы. Не получилось. Экспериментальным полигоном стала «страна, которую не жалко», а население стало заложником коммунистических бандитов.
Правда, написано довольно скучновато – «в старом стиле», да и сам автор «мутноват» и переменчив, но тексты русских межвоенных антиутопий весьма интересны.
14
258
Ctixia27 февраля 2021 г.
Честно говоря, книга не вызвала во мне ровно никаких эмоций. Итог всей задумки был настолько предсказуем и очевиден, что даже скучно. Идея книги, написанной аж в 1921 году, то есть после Первой Мировой войны, после расстрела Романовых и прихода к власти коммунистов в Российской империи, простите, Союза Советских Социалистических Республик, заключается в том, что всех коммунистов из тюрем Европы отправили на не столь отдаленный остров строить свою, собственно, коммунистическую коммуну.
Сквозь текст явно видно отношение автора к коммунизму и его приверженцам - и это портит всё впечатление. Писатель, я считаю, имеет право быть пристрастным по отношению к своему произведению и тем вещам, которые он там освещает, но показывать это столь явно не следует. Хороший автор подводит к собственному мнению и выводам плавно, медленно, постепенными шагами. Тут либо сыграл небольшой объем произведения, либо предвзятость автора взяла своё.
Очевидно, как ясный полдень в июле в Петербурге (да, у нас такие бывают!), что коммуняки эти ваши претерпели полное поражение, да еще и с человеческими потерями. Но! Мое личное мнение! При этом я НЕ коммунист! Этот провал произошел исключительно по причине отсутствия толковых лидеров в общине. К власти пришли люди достаточно корыстные и меркантильные, индивидуалисты ровно настолько, насколько это ругательство в коммунистическом обществе. Для ясности ситуации мы видим в повести эксперимент лорда и профессора, который ставит все точки над i (и).
Однако, мне показалась очень интересной идея наблюдателей о том, что коммунизм есть душевная и нравственная болезнь, лечащаяся практическим примером. Мы в своем времени видим, к чему в итоге привел подобный строй в рамках страны, и я мало могу найти людей, довольных той ситуацией.
Сколько бы не говорили люди старшего поколения, что в СССР было хорошо, вернуться туда почему-то никто особо не желает.
Читать далее
13
138