Катушка синих ниток

О чем этот роман? О жизни, о смерти, о старости, о родственных связях... О том, что не все обстоит так, как кажется со стороны. О том, что люди родные от рождения могут быть совершенно чужими по характерам, взглядам на жизнь и вообще мировосприятию. И это не то чтобы нормально... Хотя нет, наверно нормально. Ну по крайней мере надо воспринимать как данность. Семейная сага в самом что ни на есть ее понимании. Я бы сказала, что ее уместнее читать в уже взрослом возрасте, за 40, даже старше. Тогда многие рассуждения будут ближе и понятнее. В юном возрасте все это кажется бредом и маразмом. Я не в восторге в целом, так, средненько.

«Катушка синих ниток» - история семьи Уитшенков. Однако нитка идет не от стежка к стежку, а постоянно мечется по ткани. Вот начало рисунка: знакомство с семьей Уитшенков и их сыном, который всячески пытается дистанцироваться от родных, показать свою инаковость любым способом.

Какое-то время рассказчик легко справляется с замысловатым рисунком, вышивая историю семьи строго по схеме, отчего читатель быстро начинает скучать. Рисунок предполагает творчество, а в данном случае оно превращается в рутину. Описывается жизнь не совсем счастливой семьи, которая изо всех сил старается быть образцовой. Получается, что вышиваем мы вроде бы по схеме и не допускаем никаких ошибок, но идеальной картинки нет. Слишком обыденно, слишком отшлифовано, слишком утомительно, слишком… Всего слишком много.

Как известно, избыток порождает хаос, а неумение управлять последним – ураган. Читатель, также как один из героев, бежит не от урагана, а навстречу ему. В урагане есть динамика, даже если цель – разрушение, но не застой. Таким образом, увеличивая темп работы над картинкой, нитка мелькает перед глазами все чаще и чаще, а в результате окончательно запутывается. То же самое происходит и в семье Уитшенков: стремление замалчивать любую ситуацию только усложняет общее состояние. Под маской учтивости и бесконечной любезности семья фактически (за исключением нескольких человек) перестает быть одной большой семьей, родом, и распадается на множество маленьких гнездышек, которые соединяет разве что память о синей нитке – Эббе, матери семейства.

Как только кончик нитки предательски выпадает из иголки, а что еще хуже обрывается в середине рисунка – добра не жди. Придется искать новую нитку, а если таковая не найдется, то, может быть, и вовсе отказаться от работы. Именно это и происходит с Уитшенками: семья в одно мгновение распадается, и отдельные ее члены поддерживают связь только из чувства долга.

Книга от первой и до последней страницы пронизана печалью. Эта безграничная печаль и тоска связана с излишней шлифовкой внешнего образа семьи, все так хотят быть хорошими, в результате чего это желание начинает раздражать всех участников этой игры «за стеклом».

Мораль сей басни такова – мнение других о твоей жизни – это лишь мнение, и не стоит всю свою жизнь положить на то, чтобы получились идеальные «снимки». Семья – это, пожалуй, единственное место, где можно быть собой и тебя примут таким, какой ты есть. Если ты не можешь позволить себе эту роскошь в семье, то будешь искать другое место, пусть даже под боком у урагана.

Острая ностальгия по золотому веку семьи, которого на деле никогда не было. Вот, сформулировала, в чем для меня квинтэссенция этой книги. Не успевает начаться, а я уже знаю - по крайней мере один из детей заставляет родителей пережить и прочувствовать то, что мы с мужем чувствуем из-за сына. Первая часть, посвященная Дэнни, она вообще как про нашего старшего. Наделенный многими талантами, но разбросанный, напрочь охладевающий сегодня ко вчерашнему увлечению, он выстраивает жизнь в соответствии с принципами, которых нам не постичь; появляется и исчезает неожиданно и на неопределенный срок; занимается вещами далекими как друг от друга, так и от нашего обывательского понимания. И он совершенно закрыт, не пускает в свою жизнь. А мы, как Эбби и Ред, научились не задавать вопросов.

Это странно, но ни в одной из тысяч прочитанных книг не встречала такой семейной ситуации. Подобное - да, всегда с более или менее топорными и основанными на доморощенном фрейдизме, попытками докопаться до корня зол: должно быть ребенку в детстве не хватало любви или он заглянул в неподобающий момент в родительскую спальню? Или еще какое-нибудь подобное бла-бла-бла. В этой книге ничего не объясняется, потому что нечего объяснять - просто так есть. Дэнни любит родителей в меру отведенной ему любви, но у него свой путь, не параллельный их пути, а лишь изредка пересекающийся. А у Реда есть его работа. А у Эбби - ее стишки и ее "сироты". И у них есть другие дети, в конце концов, а жизнь продолжается.

Но доморощенный фрейдизм и желание отыскать готовые ответы в книгах интегрированы в тебя, читателя, глубоко и наивно прикидываешь: в начале речь о девяностых, значит развитие действия приведет к нашим дням и, того гляди, выясним, где у него кнопка ("Ури-Ури, выясни, где у него кнопка,как он управляется"). Энн Тайлер не покажет кнопки и не научит на нее нажимать. Вместо "вперед" действие - ву-ух, обвалится назад в юность родителей, в пору, когда хитроумная и амбициозная Мэрик, приходящаяся сестрой Реду и золовкой Эбби, вынашивает хитроумные и амбициозные планы увода у лучшей подруги самого завидного городского жениха.

А потом еще флэшбэк, на сей раз в юность родителей Реда и, о боги мои, теперь говорить о какой-то уж совсем сверхъестественной аморальности набоковской Лолиты как-то и неловко даже, когда в той юности имело место быть неоднократное барахтанье на сеновале молодого мужчины и тринадцатилетней девочки. Что? Да не было скабрезности, а была рано созревшая девочка-южанка, которая решила, что встретила свою большую любовь и поплатилась за это пятью годами всеобщего остракизма. А после, вопреки мрачным прогнозам и в полном соответствии с мифом о Великой Американской Мечте выгрызла свое счастье у жизни из глотки. Вкус у счастья оказался солоновато-горький, какое уж было.

О чем - о чем, а о мякинном вкусе счастья Энн Тайлер, чье детство прошло в кочевьях с родителями по религиозным изолятам без возможности нормально посещать школу и нормально общаться с нормальными сверстниками, этаким гадким лебеденышем - знает достаточно. Желание обрести в других людях тепло и заботу, внимание и понимание об руку со страхом оказаться поглощенным интересами этих людей, заковать себя в кандалы служения им. Вечная дилемма: выживать вместе легче и суп на семью обходится не дороже, чем на одного, но человек семейный обременен таким количеством обязанностей и обязательств, какое приведет одиночку в ужас.

Во стольком отказываешь себе, сообразуясь с интересами ближних, лишь за тем, чтобы в результате оказаться глупым, несовременным, неуместным, а то и вовсе обвиненным во всем, что не сложилось в жизни детей и супруга. Что же за страшный такой зверь - семья и почему, если отравленные шипы этого капкана так очевидно поддаются расшифровке, человечество до сих пор не вымерло, миллионы лет продолжает создавать обреченные на несовершенство ячейки? Может потому и не вымерло, что кроме инстинкта выживания и продолжения рода существует еще инстинкт его сохранения - не выжить человеческим детенышам без заботы.

А может потому что в каждого из нас изначально положено понимание идеального человеческого конгломерата, основанного не на гормональных бурях сексуального влечения, но на том райском: "И лев возляжет с ягненком", воплощением которого должна стать идеальная семья. И каждый воплощает, в меру сил, с грустью констатируя - не удалось. Но пока живем, надеемся.

Обычно я с осторожностью читаю чужие рецензии. Чаще всего, после прочтения книги. Так было и в этот раз, и я не ошиблась — их много, они противоречивы. Кто-то считает «Катушку синих ниток» милой и уютной, кто-то — трагедией из жизни семьи.

Мне кажется, истина где-то между полярностями. В одной из рецензий писали «так и не известно, любили ли главные герои друг друга». Можно подумать, в жизни вы знаете об этом наверняка. Я до сих пор не знаю, любили ли друг друга мои родители или даже бабушка с дедом. Они просто жили, как могли, в тех, обстоятельствах, которые сложились. А в чужую душу нам не влезть, тут со своей бы разобраться.

«Катушка...» чудесна своим языком и описаниями. Это книга о жизни трех поколений — семейной пары, их детей, внуков и даже отчасти правнуков. История, которая крутится вокруг дома, как та самая катушка. Мне понравился дом, мне понравились характеры, мне понравились качели, которые перекрашивали из одного цвета в другой.

Не могу сказать, что это счастливая история от начала и до конца. Но я благодарна этой книге, как человеку, который рассказывает интересную историю.

- Катушка синих ниток
- Энн Тайлер
- жанр: семейная сага
-   448 стр.
<"Ах, это тяжкое, гнетущее, изнурительное бремя - люди, считающие вас своей собственностью!"
<"– Дому нужны люди, – перебил Ред, – и вы это прекрасно знаете. Разумеется, люди много чего портят. Царапают полы, засоряют унитазы и все такое, но это ерунда по сравнению с тем, что бывает, если дом стоит пустой. Это как сердце из него вырвать."
6/10
_____
СЮЖЕТ
А сюжета как такового и нет. Мы просто наблюдаем за жизнями четырёх поколений одной семьи, словно рассматриваем чужие фотоальбомы. Это и не плохо и не хорошо. Такой уж вид литературы. Поэтому если для вас важен сюжет,  мораль, то наверное вам не придётся по вкусу эта история.

ПЕРСОНАЖИ
Центральные персонажи Эбби и Ред Уитшенк, также их родители, дети и внуки.
Эбби - хранительница очага, образцовая хозяйка и мать. Она работает социальным работником и эта работа приносит ей большое удовольствие.
Ред - немногословный, спокойный муж Эбби. Занимается строительством и ремонтом домов.
У Эбби и Ред четверо детей, трое из которых выросли успешными добропорядочными людьми. Один только Денни так и не нашёл своего места в жизни. Он постоянно переезжает, меняет работы, постоянно что-то ищет и не находит.

АТМОСФЕРА
Често говоря, мне было скучновато. Автор не смогла меня заинтересовать судьбами и характерами героев. Мне просто было всё равно.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Эта история не моя. При этом я понимала за какую литературу взялась. Семейные саги в целом мне нравятся как направление.  Но в этот раз как-то не сложилось. Во время чтения возникало чувство,  что некоторые подробности из жизни этих людей просто не для чужих глаз, и становилось как-то неловко, что я, читатель, стала свидетелем некоторых подробностей. Как будто я подглядывала за чужими людьми.

Не знаю, почему семья Уитшенков стала такой родной, и так мне полюбилась. Книга затронула именно своей "семейностью", чувствами и отношениями родителей и детей, которые уже выросли и сами стали мамами и папами. Историей семьи и теми извечными вопросами, о которых размышляет, как мне кажется, каждый и которые оказались очень близки и созвучны моим собственным мыслям.
Читала разные отзывы на книгу. В основном её считают скучной, без внятного финала. У меня же полный восторг от атмосферы, чувств и мыслей которые описываются в произведении. Весь текст кажется простым и безыскусным, и за такими, КАЖУЩИМИСЯ простыми, словами, скрывается глубина и мудрость.
До «Катушки синих ниток» я читала Алексея Сальникова «Петровы в гриппе и вокруг него». Так вот, в Петровых вроде и сюжет интересный, и понятная, "родная" нам обстановка и атмосфера, но всё равно читаешь и чувствуешь, чего-то не хватает. И опять же совпало, и в Петровых, и в «Катушке синих ниток» рассказывается о семье. Когда начала читать Тайлер, сразу же, с первого абзаца почувствовала: вот она - настоящая литература! Вроде бы всё обычно, история семьи и слова те же, а книга поглощает тебя полностью, трогает самые потаенные струны твоей души, заставляет сопереживать, а самое главное думать, вспоминая свой опыт, своё прошлое, семью, и после прочтения мысленно возвращаться к ней снова и снова!
Хотела бы поделиться некоторыми цитатами из книги и важными для меня мыслями.

Название книги действительно очень подходит к содержанию. Само повествование истории семьи Уитшенков потихоньку разворачивается, "разматывается"как нить,начиная с последнего поколения,и потом, часть за частью, уходя вглубь семейных историй и отношений. А катушка-это и есть сама жизнь.
Почему нить именно синяя, мы тоже узнаем из книги.
И вот он, первый момент, на котором я хотела бы остановиться. Это ежегодная, семейная традиция- недельная поездка к морю. Где Уитшенки живут рядом с другой семьёй. Семьи не общаются, только приветствуют друг друга.

"Все эти годы – ни много ни мало, тридцать шесть – Уитшенки издалека наблюдали, как стройные молодые соседи плотнеют в талии, волосы их седеют, а дочери из девочек превращаются в молодых женщин. Летом в конце девяностых (дочери еще не пересекли двадцатилетний рубеж) они заметили, что отец семейства больше не подходит к воде. Он всю неделю пролежал под одеялом в шезлонге на веранде, а на следующее лето уже не приехал. В тот год соседи жались друг к другу тихой печальной стайкой, а ведь раньше всегда шумели и веселились. Но приехали, и продолжали приезжать, и мать теперь рано утром гуляла по пляжу одна, а дочери – в компании кавалеров, которые со временем стали мужьями, и вскоре с ними появился маленький мальчик, а позже и маленькая девочка.
– Внук в этом году привез приятеля, – отрапортовала Джинни. – Ой, ужас, я сейчас заплачу
– Заплачешь? Почему? – удивился Хью.
– Потому что… это такой… круговорот. Когда мы их впервые увидели, дочки привозили друзей, а теперь – внук. Все повторяется.
– Слишком много ты о них думаешь, – сказал Хью.
– Да ведь они – это мы в своем роде, – ответила Джинни.
Хью, похоже, не очень-то ее понял."

Прочитав этот отрывок, так глубоко почувствовала тоску по ушедшему времени! Действительно, в семье, за ежедневными заботами и рутиной, мы не замечаем "движения жизни", изменений, происходящих с нами. Просто день идёт за днём, неделя за неделей, год за годом, и вдруг, увидев своего давнего знакомого и те изменения, которые с ним произошли, осознаешь, как ты сам и всё вокруг стало другим! Как быстро бежит время!
Возможно реакция на это "откровение" может быть разной, но у меня всегда появляется чувство грусти и, как пишет Тайлер, хочется заплакать!
Ещё хотела рассказать о любви бабушки Уитшенк-Эбби Далтон.В книге одним из лейтмотивов звучит начало рассказа Эбби о дне, когда она влюбилась в Реда Уитшенка.

"– Стоял прекрасный, ветреный, желтовато-зеленый полдень… – заговорила Эбби. Так она начинала свой рассказ всегда, всякий раз одними и теми же словами.
На крыльце все затихли. Лица разгладились, руки расслабленно легли на колени. Было так покойно сидеть здесь с семьей, под разговоры птиц, и стрекот сверчков, и сопенье собаки у ног, и крики детей: «В домике! Я в домике!»"

А её мысли о смерти!

"Кто-то обязательно должен провожать нас в мир иной! Для себя Эбби точно этого хотела: пусть, когда она будет лежать и умирать, большая рука Реда сжимает ее руку. Но потом она подумала, что тогда ему придется умирать в одиночестве, и вся содрогнулась. Что станется с Редом без нее?
***
Может, они с Редом умрут одновременно? В самолёте, к примеру. У них будет несколько минут, объявление пилота даст шанс обменяться последними словами. Правда, они никогда никуда не летают. Так как же такому случиться?
– В смерти плохо то, – сказала она как-то Джинни, – что не узнаешь, как все потом обернется. Не узнаешь конца истории.
– Но, мам, никакого конца нет.
– Да, понимаю.
Теоретически.
Возможно, в глубине души Эбби была уверена, что без нее жизнь продолжаться не может. До чего же человеческие существа склонны к самообману!"

Кто из нас не думал о смерти?! Как не верится, что ты живёшь, и вот тебя нет, неужели мир так и будет продолжать существовать, и всё будет как прежде!!!
А какой чудесный рецепт придумала Эбби, чтобы отношения и её любовь к Реду оставались такими же, как и раньше, в дни первой влюбленности, чтобы ежедневная рутина и обыденность не погасили образ того юноши, в которого она влюбилась!

"У Эбби имелся один трюк на те случаи, когда Ред начинал вести себя как старый болван. Она вспоминала день, когда влюбилась в него. «Стоял прекрасный, ветреный, желтовато-зеленый полдень…» – начинала она, и все возвращалось к ней – и эта новизна, и огромный новый мир, волшебно раскрывшийся в ту минуту, когда она впервые осознала, что человек, которого она долгие годы едва замечала, в действительности истинное сокровище. Он был совершенен, именно так она себе говорила. И тогда вдруг сквозь обвисшую кожу, мятые веки, впалые щеки и глубокие впадины у рта, сквозь вздорность, тупое упрямство и возмутительную веру в то, что простой холодной логикой решаются все жизненные проблемы, снова проступал спокойный ясноглазый юноша. И Эбби вновь понимала, какое это непередаваемое счастье, что ей в мужья достался этот прекрасный, прекрасный принц."

Сколько раз отношения были сохранены, забывались обиды и прощались ошибки, из-за памяти того света, который ты увидел в другом человеке, и который сделал твоего любимого, друга, родственника особенным для тебя!
В первый раз после книги Митрополита Антония Сурожского я прочитала такую созвучную моему душевному настрою мысль!
А как я обожаю абзац, где описывается внезапное понимание Эбби, что её чувства к Реду изменились, и она влюбляется в него!

"Эбби опять вышла на крыльцо и села на качели. День был чудесный, желтовато-зеленый, с легким ветерком и фантастическим небом – нереально синим, как банка крема «Нокзема», и она собиралась сказать Реду, что с удовольствием поедет с ним на свадьбу. Но пока сидела и держала это при себе – крепко-крепко прижимая к сердцу."

Вот некоторые отрывки из книги, которыми очень захотелось поделиться!
По поводу замечаний читателей об неинтересном, невнятном финале скажу, что и здесь для меня всё прекрасно и идеально! :)
Именно из-за спокойного повествования о жизни семьи, без "закрученного", лихого сюжета и тайн, которые обязательно должны быть раскрыты, «Катушка синих ниток», для меня как личный дневник, который ты вёл, вёл, рассказывая там о своей жизни и о семье и вдруг перестал.
Жизнь продолжается, а история осталась...

Милая семейная сага без каких-либо уж очень страшных тайн.
Правда в самом начале, когда Денни сообщает родителям, что он гей, я про себя чертыхнулась: "А без этого обойтись не могли?!". Но потом я поняла, что в характере парня выкидывать неординарные штучки, лишь бы привлечь к себе внимание. Чему, конечно же, завидуют остальные дети Реда и Эбби, даже встав взрослыми.
В целом семейство со стороны кажется довольно приятным, с умилением читаешь про их совместные ужины, отдых у моря, даже семейные перебранки не накаляют страсти.
А вот родители Реда мне совершенно не понравились. Отец, не удосуживающийся проверить сколько лет девочке, с которой он занимается сексом. Трусливый побег из города. Жизнь с нелюбимой женщиной от безысходности. И эта маниакальная любовь к дому и желание всем доказать, что он не "деревня". Мать тоже не лучше. Спит в свои 13 со взрослым мужиком, а потом спустя пять лет несётся к нему в надежде выйти замуж наобум, совершенно не подготовившись. Хорошо, хоть повезло в итоге. Вот и за этих двух неадекватных персонажей я снимаю звезду. Мне и так хватило вечно шокирующего родных Денни.
P.S.: Ещё ползвезды снимаю за сравнение с Чеховым! Так и хочется крикнуть: "Руки уберите от классика!"

Не всегда стоит полагаться на привлекательную обложку и манящее название. "Катушка синих ниток" оказалась совершенно не моей книгой, несмотря на все предпосылки, которые указывали на то, что книга мне понравится. Она, в каком-то смысле, действительно мне понравилась... мне понравился слог, язык которым пишет автор - все идет так гладко и ровно, но, в то же время, описано так ярко, что чтение (а точнее - прослушивание, так как я слушала аудиокнигу) не составляет никакого труда и даже вгоняет в своеобразный транс. Но вот само содержание романа не вызвало бурного восторга, да и особо неприятных чувств тоже. Это семейная сага о самой обычной, ничем не выдающейся американской семье. А мне, как правило, совершенно все равно, что там творится в чужих семьях... по крайней мере, в реальности. Герои Энн Тайлер очень реальны, настолько реальны, что в них нет совершенно никакой изюминки, ничего интересного - они скучны, как подавляющее число населения планеты. И мне не совсем понятно, зачем о таких заурядных людях писать книги? Ведь мы и так каждый день своей жизни сталкиваемся с такими людьми, мы сами и есть точно такие же люди, но, в случае с этой книгой, не происходит приятного или неприятного "узнавания себя". Нет такого, что заставило бы задуматься о своей жизни, захотеть что-то изменить или просто почувствовать тепло внутри от узнавания себя и осознания, что не только ты один такой, кто чувствует именно то, что чувствует. Когда дело касается этого романа, внутри возникает просто зияющая пустота и сказать нечего.

Может быть, автор намеренно ставила себе целью рассказать о жизни совершенно невыразительных людей. Никто из героев мне не понравился, никто не вызвал симпатии или сострадания, но все они периодически раздражали. Я могу лишь предположить, что книга написана совершенно не на моей волне - вот и все. При этом, мне не хочется ругать автора или громить на щепки роман, нет, все, что я испытываю - это равнодушие. Даже и не знаю, что хуже - злость на автора или равнодушие к его творению. Думаю, я еще не скоро вернусь к этому автору. Но, если вас не утомляют долгие описания совершенно будничных вещей, полное отсутствие какого-либо сюжета или интриги и герои с сомнительной интересностью - возможно, тогда и стоит прочесть эту книгу. Но я бы, если честно, лучше бы потратила свое время на что-нибудь другое, более интересное, динамичное и с сюжетом.

С удовольствием прослушала современную американскую семейную сагу. О самой обыкновенной семье без каких-либо выдающихся личностей или сногсшибательных событий. Ничего особенного, в каждой семье есть такие предания - о дедушке-плотнике, который полжизни мечтал о большом удобном доме и даже построил его для местного богача, а потом таки выкупил его. О его жене, жениться на которой он вовсе и не собирался. Об их детях. И детях детей и их семьях. И о том времени, когда пришла пора продавать этот дом, потому что у детей свои семьи и свои дома, а одинокому старику такой дом не нужен. О радостях и горестях обычной жизни, об обидах и доброте, о любви и терпении, в общем, обо всем том, что позволяет людям прожить вместе долгие десятилетия.

Мда... Мне грустно, что подобные книги удостаиваются премий. Грустно, что подобного рода чтиво сравнивают с классиками, такими как Чехов! И уж совсем хочется плакать от того, что народ это кушает и причмокивает.
Какой нафиг Чехов?! Какая там Фэнни Флэгг?! Кто писал эту аннотацию? Этот человек хоть одно произведение этих авторов читал или просто в руках подержал и на полку поставил?
"Катушка синих ниток" составлена из 4х частей. И каждый раз у меня было впечатление, что автор писала, приносила редакцию, а ей отдавали рукопись назад со словами: "Маловато, допиши". И получилось, что каждая следующая часть плохо связана с предыдущей, будто они выдернуты из некой "катушки". Невероятно ОГРОМНОЕ количество ПУСТЫХ диалогов. Она сказала привет, он ответил привет, она спросила как дела и он ответил "все в порядке" и спросил в ответ "как ты?"... У Чехова, знаете ли, сестрой таланта была краткость, а у Энн Тайлер талант погряз в ненужных символах, за которые платят больше денег. Ко всему прочему в произведение напрочь отсутствует уют свойственный произведения Ф.Флэгг, атмосферность и житейская мудрость, какой-то завуалированный посыл и урок. Энн Тайлер писала просто, чтоб писать, графоманила себе потихоньку, видно, что автору нечего донести до читателя, потому книга получилась пустоватая.
Отдельная тема - это герои. Боже, они же вообще не раскрыты!!! Дэнни. Тот самый, вокруг которого крутится 70% текста, который объявляет на первых страницах "я гей!" что он из себя представляет? Куда подевалась вся эта гейская тема? Почему автор ее слил? Будто старалась зацепить побольше аудитории на грязные подробности, а зацепив запросто соскочила с темы. Почему он был так озлоблен на свою семью? Почему вел такой странный и обособленный образ жизни? Зачем женился и "обзавелся" ребенком? Что все таки происходит в его личной жизни? Кто эта Элла? Ни на один вопрос автор не даст ответа! Дуглас. Почему не захотел, чтоб кто-то знал, что его мать нашлась, ведь все прекрасно знали что он не родной? Почему обиделся на приемную мать за то, что не рассказала, неужели взрослый человек не понимает ее мотивов?! Остальные дети - две дочери вообще плохо раскрыты в тексте и выступают второстепенными героями.
Эбби и Рэд показаны как-то сжато и скомкано, во всяком случае не понятно как они вели себя после знакомства.
Единственное, что для меня спасло эту книгу и не позволило поставить ей единицу - это всего одна часть "Ведро синей краски" про Линии и Джуниора. История их действительно не обычна и характеры их очень любопытны. Только эту часть я читала с явным интересом.
Еще одним "героем" в книге выступал дом семейства. Но и тут автор оплошала... какие-то странные видения у Рэда в последней главе... к чему они? Над домом правда нависла беда?
Короче, как попросил бы Чехов :) "Катушка синих ниток" очень сырое произведение, которое нуждается в колоссальной доработке, упорядочивании, детализации, хронологии...
Продолжать знакомство с автором не буду, ибо совершенно не впечатлило!