Детские годы Багрова-внука. Детство Темы. Рассказы

Д.Н. Мамин-Сибиряк – «Постойко» (рассказ, 1893 г.)

Постойко – кличка собаки. А рассказ посвящён одному страшному эпизоду из жизни этого пса.
Конец XIX века. Бродячий пёс Постойко, живущий в русской деревне, понравился мальчику из богатой семьи, барчуку, жившему летом на даче.
Пёс довольно быстро привык к ласке его нового хозяина, в хорошей кормёжке. Так привык, что, когда лето закончилось, поехал с новыми хозяевами в город.
Но здесь ему уже не оказывали такого внимания – у мальчика нашлись другие дела. Кормить Постойко, однако, не забывали.
Выйдя однажды из дома для того, чтобы подраться в важничающим псом соседей, Постойко вместе со своим противником попадает в лапы собачников, которые, привезя пойманных животных в своё страшное заведение, держат их в течение пяти дней в сарае, а затем, если за пойманными не явятся их хозяева и не выкупят их, убивают собак в соседнем сарае.
Постойко беспороден и лохмат. У него мало надежд, что его придут выкупать. Скорей всего, ему осталось жить всего пять дней. Но об этом вам нужно прочесть самим…

Дмитрий Наркисович МАМИН-СИБИРЯК –
«Емеля-охотник» (рассказ, 1884 г.)

«В той избушке, что стоит у самого леса, живёт старый охотник Емеля с маленьким внучком Гришуткой…»

Д.Н. Мамин-Сибиряк – «Емеля-охотник» (рассказ, 1884 г.)

«Далеко-далеко, в северной части Уральских гор, в непроходимой лесной глуши спряталась деревушка Тычки. В ней всего одиннадцать дворов, собственно десять, потому что одиннадцатая избушка стоит совсем отдельно, у самого леса. Кругом деревни зубчатой стеной поднимается вечнозелёный хвойный лес. Из-за верхушек елей и пихт можно разглядеть несколько гор, которые точно нарочно обошли Тычки со всех сторон громадными синевато-серыми валами».
Так начинает свой рассказ автор.
Обратите внимание на то, каких правильным, каким РУССКИМ, каким действительно ХУДОЖЕСТВЕННЫМ языком он пишет! Его речь будто льётся, и события, о которых пишет Дмитрий Наркисович, правдивы и прекрасны.
Любопытно, что если автор пишет о том, о чём ПОЁТ его душа, и пишет талантливо, то даже если мы читаем о событиях непростых, о жизни трудной, подчас, трагической, то и тогда мы чувствуем громадное НАСЛАЖДЕНИЕ.
Войдя в свой дом, свой мир, вернувшись с современной городской улицы или вынырнув из круговерти метро, которое напичкано девицами в штанах и с волосами всех цветов, с девицами, у которых проколоты не только уши (зачем?), но и брови (зачем?!) и даже нос (как у коровы! Зачем?!!), которые выставляют напоказ голый пупок и голые колени разодранных джинсов (нищие что ли?), которые смеются грубыми прокуренными голосами (как мужики!) и делают такие ужимки, что крыловская мартышка «удавилась бы с тоски», ты можешь ПОГРУЗИТЬСЯ в «великий и могучий русский язык» Мамина-Сибиряка.
Более того, из рассказа ты узнаешь, как живут НОРМАЛЬНЫЕ люди – без пирсинга в сосках и без татуировки на плече. Как живёт старик Емеля, который должен прокормить охотой не только себя, но и своего внучка, оставшегося сиротой. Емеля стар и ему уже не так легко поймать зверя, а внучок его болен и просит есть.
И всё же эти люди живы не едой и не охотой, - они очень тонко чувствуют КРАСОТУ и выбирают именно ЕЁ, даже если красота эта заставляет их жертвовать самым необходимым…
Прочтите это замечательное произведение, и оно сделает вас чуть-чуть лучше.

Д.Н. Мамин-Сибиряк – «Емеля-охотник» (рассказ, 1884 г.)

«Далеко-далеко, в северной части Уральских гор, в непроходимой лесной глуши спряталась деревушка Тычки. В ней всего одиннадцать дворов, собственно десять, потому что одиннадцатая избушка стоит совсем отдельно, у самого леса. Кругом деревни зубчатой стеной поднимается вечнозелёный хвойный лес. Из-за верхушек елей и пихт можно разглядеть несколько гор, которые точно нарочно обошли Тычки со всех сторон громадными синевато-серыми валами».
Так начинает свой рассказ автор.
Обратите внимание на то, каких правильным, каким РУССКИМ, каким действительно ХУДОЖЕСТВЕННЫМ языком он пишет! Его речь будто льётся, и события, о которых пишет Дмитрий Наркисович, правдивы и прекрасны.
Любопытно, что если автор пишет о том, о чём ПОЁТ его душа, и пишет талантливо, то даже если мы читаем о событиях непростых, о жизни трудной, подчас, трагической, то и тогда мы чувствуем громадное НАСЛАЖДЕНИЕ.
Войдя в свой дом, свой мир, вернувшись с современной городской улицы или вынырнув из круговерти метро, которое напичкано девицами в штанах и с волосами всех цветов, с девицами, у которых проколоты не только уши (зачем?), но и брови (зачем?!) и даже нос (как у коровы! Зачем?!!), которые выставляют напоказ голый пупок и голые колени разодранных джинсов (нищие что ли?), которые смеются грубыми прокуренными голосами (как мужики!) и делают такие ужимки, что крыловская мартышка «удавилась бы с тоски», ты можешь ПОГРУЗИТЬСЯ в «великий и могучий русский язык» Мамина-Сибиряка.
Более того, из рассказа ты узнаешь, как живут НОРМАЛЬНЫЕ люди – без пирсинга в сосках и без татуировки на плече. Как живёт старик Емеля, который должен прокормить охотой не только себя, но и своего внучка, оставшегося сиротой. Емеля стар и ему уже не так легко поймать зверя, а внучок его болен и просит есть.
И всё же эти люди живы не едой и не охотой, - они очень тонко чувствуют КРАСОТУ и выбирают именно ЕЁ, даже если красота эта заставляет их жертвовать самым необходимым…
Прочтите это замечательное произведение, и оно сделает вас чуть-чуть лучше.

Эта книга воспоминания автора об его детстве, о встречи с бабушкой и дедушкой, о деревне, о взрослых проблемах и первых впечатлениях.

Признаюсь, бывал скучно читать. Сам автор хвалится, что был умён не по годам, но не особо могу с ним согласится. Может он, конечно, имел ввиду, что читал и любил читать для своего пятилетнего возраста. Но всё же по поступкам и поведению он вполне обычный ребёнок, маменькин сынок, который плачет из-за страшных рассказов, боится грозы и пугается в чрезвычайных ситуациях. Это вполне нормально.

Мне понравилось, как автор описывает своё знакомство с деревней, родственниками и интересными, на мой взгляд, путешествиями. Очень приятно оказывается встретить Белую, которая и парочку веков назад восхищала детский ум)

Немного обижают вниманием сестрёнку Серёжи, но я надеюсь, что это просто взгляд самого мальчишки и всё же девочка не так сильно была одинока в дальнейшем, как видится брату.

Книга созерцательная. Автор погружает нас во времена своего детства. Повествование ведется от лица мальчика Сережи. Он вместе с младшей сестрой воспитывается в дворянской семье в Уфе. Времена ещё крестьянские до отмены крепостного права (конец 18 века), так что реалии того времени соответствующие. И вот глазами ребенка мы наблюдаем за той жизнью и его восприятием этой жизни. Всё описано очень подробно и обстоятельно - его родители и их отношения, поездки семьи, множество различных людей и яркие описания природы. Всё это через призму восприятия ребенка, ребенка доброго, хорошего, впечатлительного. Я всё понимаю, это прекрасная классика, язык у книги очень красивый, но мне было неинтересно.

Книга из серии «рад, что прочитал и рад, что дочитал») Поэтому без оценки.

Это русская классика, что тут скажешь. Причём с уклонов в психологию, я бы сказала. В такую, говорительную, безоценочную.
Природы много, да. Тут предсказуемо. Как же без «темы дуба», «темы рябины» и тд)
Но много и просто проговаривания всего, что есть вокруг и внутри. Такой акын, что вижу, о том пою.
Повествование от лица ребенка, а значит и впечатления детские.

На первый взгляд кажется, что так не бывает, столько слов, что это придумано.
Но, если всё, что проносится у вас в голове, облекать в слова, получится примерно также по объёму)

Мальчик в раннем детстве сильно болел, очень сильно. Так, что никто не ждал выздоровления. И матери говорили — отпусти его. Она не отпустила. Молитвами, уходом, лечением по лечебнику или всем вместе выходила. Конечно, с тех пот у матери и мальчика очень тесная связь и особые отношения.
Даже обидно иногда было за сестру и брата младших. Про которых явно говорилось — мать любит их меньше.

Семья по разным причинам много ездит. Из города в деревню, из деревни в другую. Оттуда обратно в родовое поместье. Всё это долго, на современный взгляд неудобно, муторно. И вообще плохо в голове укладывается.
И это семья с не очень здоровой матерью и двумя, а потом и тремя маленьким детьми!

Крестьяне, дворовые, жизнь баринов и барынь видится глазами ребенка. Наивно, не всегда правильно пОнятое.
Но вот эти зарисовки были для меня интереснее всего.
Дедушка и бабушка, их уклад.
Двоюродная бабушка, которая кажется самодурой, честно говоря. Но вскользь рассказывают, что она в 16 лет была выдана замуж и испытала все горести замужества, которые другие читают только в романах. И вот 20 лет живет вдовой, в свое удовольствие. И немного по-другому на нее смотришь.
Амбар тетки. Разговоры крестьян. Эта несокрушимая и самая успокоительная фраза — «Воля божья!»
Мать мальчика тоже раскрывается с разных сторон. И уже сложно понять, нравится или нет. Да и не надо этого.

Читать и легко и сложно.
Отвыкли мы от неспешного повествования, практически без сюжета.
Проговаривать свои чувства еще кое-как учимся, а вот слушать про чужие тяжко.

Потрясающая, прекрасная книга, которая понравилась мне ничуть не меньше, чем предыдущая "Семейная хроника". Вопреки всем негативным и скучающим отзывам о том, что книга нудная по сравнению с первой (честно говоря, сложилось впечатление, что все такие отзывы слизаны друг с друга в стремлении поставить галочку в каком-то очередном книгомобе с обязательной конечно же рецензией - вот за что я недолюбливаю лайвлибовские мобы, за обязаловку в рецензиях и как следствие, за недоверие почти ко всем его рецензиям, как к вымученным и написанным скрипя зубами, списанным друг у друга по верхам как в школе).

Книга полюбилась мне не многочисленными и обильными описаниями природы, хотя и они прекрасны, а глубиной (да-да, несмотря на внешнюю поверхностность взгляда ребенка со стороны) отображения родительских взаимоотношений и отношений между ними и остальными родственниками. Это было очень интересно, вроде бы мимоходом, а на самом деле все говорило о важном и великолепно отражало характеры людей. Читала и где-то проводила параллели со своими родственными отношениями, думаю, аналогично можно сделать в каждой из семей и родовой систем.

Да, удивительно, что автор таки не побоялся пойти против недовольства родных и все же опубликовал свои воспоминания. Представляю эту степень давления на его совесть и мораль.

Хотя эта книга в списках школьного чтения класса так 5-го, я считаю, что читать ее идеально во взрослом возрасте - тогда границы понятого и усвоенного окажутся намного шире. Всем любящим "Пошехонскую старину" (очень похожи), классические русские трилогии о детстве - читать без раздумий.

Константина Михайловича Станюковича по праву можно считать основоположником русской морской литературы. Сын адмирала, он знал морскую службу не понаслышке. Отец Константина, неумолимый и жестокий деспот, послал строптивого сына на корвете "Калевала" в трехгодичное кругосветное плавание. Юноше на тот момент было семнадцать лет. Возможно отец писателя стал прототипом не только повести "Грозный адмирал", но и этого рассказа.

Блестящий капитан - это капитан-лейтенант Владимир Николаевич Ракитин. Молодой, хорошо сложенный блондин лет тридцати, недавно назначенный командиром корвета "Витязь". Чистоплотен до мелочей и тщеславен без меры. Ракитин умел властвовать над командой без крика, без мордобоя и уже за это матросы между собой называли его "молодчагой". Требовал капитан от команды не только безукоризненного порядка, но и быстроты в работе.

Во время учений, когда корабль находился в Тулонском рейде, команда получила взбучку за то, что паруса были поставлены не с обычной быстротой, а на сорок секунд позже. В итоге "Витязь" только на минуту опередил французов.

Команда сдержала слово и во время следующих учений дабы угодить Владимиру Николаевичу выложилась по полной. Самолюбие капитана было удовлетворено, а происшедший несчастный случай вызвал лишь укор

• Экий неосторожный матрос

  Не собирался блестящий капитан блестящего корвета проигрывать французам, даже, если цена этой победы жизнь человека.

  До чего же хороши рассказы Константина Станюковича. Небольшие, емкие, легко читаются и главное, умные.

Рассказ Мамина -Сибиряка "Емеля-охотник" не так известен, как "Серая шейка", который и в школьной программе был (думаю и сейчас есть) и мультфильм по нему снят. Двоякое у меня чувство после прочтения этого детского рассказа.

Далеко, за Уральскими горами живет старый Емеля-охотник вместе со своим внуком Гришуткой. Родители мальчика умерли, вот и годует дед внука один. Заболел Гришутка и просит деда, чтобы он ему теленочка раздобыл, это значит олененка, которому несколько недель, желтенького, пушистого. Вы думаете мальчик поиграть с ним захотел? Да, нет. Говорит деду, когда тот на охоту отправляется

Вот и судите сами, как воспримет современный ребенок, обутый, одетый, сытый, в теплой кроватке, слушая эту историю на ночь? Жили дед с внуком в глухой сибирской деревне примерно в середине 19 века в полуразвалившейся избушке, которая уже в землю вросла и лишь одно окно выглядывало. Ни ворот, ни забора, ни сарая не было. Стар был охотник совсем, но на птицу и зверя еще ходил, тем и питались. Когда дети слушают сказку про Серую шейку, там старик спасает птичку от лисы, от морозов, домой приносит и не с целью рагу из нее сделать. Здесь же дед идет убить малыша- олененка, больной внук просит.

После трех дней охоты в тайге набрел Емеля на олениху с теленочком, прехорошеньким, враз таким, которого Гришутка пристрелить попросил. Прицелился и... (не думаю, что меня осудят за этот спойлер) пожалел, опустил ружье. Вернувшись, объяснил все внуку. Малыш не обиделся и даже рад был, смеялся вместе с дедом, когда тот рассказывал, как олененок от него убегал.

Рассказ короткий, в нем нет злых персонажей и развязка хорошая, но читать ее дошкольнику или нет, решайте сами.