Die Taube

Единственная мысль, которая просыпалась у меня в голове во время чтения книги - "Может быть Йонатан просто встал не с той ноги?" Действительно, просто у человека не задался день, а из-за чего.. из-за голубя !!?
Наверное, я бы никогда не взялась читать эту книгу если бы не знала, что автор - гений. но.. может быть Патрик Зюскинд во время написания книги тоже вставал не с той ноги?
Книга не смогла меня зацепить, вызвать какие-то эмоции. Рассказ про один день из жизни простого человека. Разве мало таких Йонатанов в нашей жизни? Я каждый день встречаю таких порядочных, образцовых, одиноких, замкнутых в себе, необщительных и живущих по правилам людей. периодами я сама становлюсь Йонатаном. не просто хочется сидеть в свое комнате.
Как и для меня, для Ноэля его комната - его крепость. Я всё понимаю. Проблема в том, что мне 15, ему - 50.
Я крайне не понимала чувств героя. Допуская мысль, что он боялся голубей, я представила что бы сделала я, если бы утром встретила под своей дверью гориллу, к примеру ( я их очень боюсь). Позвала бы на помощь, кричала бы. В конце концов гориллу бы убрали с МОЕЙ территории и я жила бы спокойно дальше. Просто вспоминала бы с ужасом. Или бы не вспоминала. А Йонатан... Я просто не понимаю таких людей.
Вот и всё. Если с действиями главного героя я была крайне не согласна, то с некоторыми мыслями согласилась бы. С такими, как мысли о свободе, о своем значении в этом мире и др.
Не могу сказать, что книга мне "не понравилась" или "понравилась". Просто какое-то нейтральное отношение. Рада, что прочитала, но если бы не прочитала - не жалела бы.

Небольшой рассказ про "маленького человека", из серии "человек в футляре". История человека, для которого главная цель в жизни - чтобы его никто не трогал. Живет себе тихо, сам с собой, на чердаке, устраивает свой быт и сам никому не мешает. Но тут, о ужас, прилетает голубь - и в Джонатане просыпается какой-то ненормальный страх. День с самого начала пошел не так. И такие дни бывают у каждого человека - когда все не то, как говорится, закон подлости. Еще в политическом, да и не только политическом плане затрагивается смысл свободы человека. Парадоксально, что чем казалось бы свободнее себя чувствовал главный герой, тем более замкнутым и несвободным он смотрится с нормальной, общественной точки зрения.
Мне не нравятся такие рассказы, где описаны определенные физические нужды человека, и где в рассказе присутствует скрытый политический мотив. И вообще, я уже пробовала начинать свое знакомство с П.Зюскиндом, с его известным "Парфюмером" и не смогла читать всю эту грязь, книга просто вызывала во мне отвращение. Здесь этого поменьше, но грязь все же есть. История может и хорошая, но я не любитель такого жанра. Но все-таки, три звезды, за то, что автор не оставил меня равнодушной - я благодарна, что он вызвал во мне чувства, пусть и неприятные. Хуже когда читаешь книгу - а она ни чем не отзывается в сердце.

Читала за время следования экспресса Рязань-Москва. Думаю, это была не совсем та книга, которую обычно открывают в поезде ранним утром, особенно, когда впереди тебя ждёт хлопотливый и суматошный день в столице нашей славной Родины. Не могу сказать, что я ставлю 3 из 5 именно написанию - всё очень детально, и погружаешься в ту атмосферу, хоть в неё и не очень хотелось погружаться. Герой - типичный "маленький" человек, не положительный (хоть он зла никому не делает) и не отрицательный, ни рыба ни мясо. Когда его начинало "тошнить" и что-то мучить - меня тоже. Ещё и под укачивающий стук колёс (это, наверное, повлияло сильно на моё восприятие). И во время чтения мне как-то не очень хорошо становилось, так же противно и мерзко, как Джонатану. Так что, в плане передачи атмосферы Зюскинд-то молодец. Не все так умеют воздействовать на читателя. Тем более, читав "Парфюмера" и очень понравившуюся "Повесть о господине Зоммере", не хочу плохо оценивать автора. По этим трём произведениям видно: он - разный, он - по настроению, и, думаю, даже по каждой из этих книг можно предположить, какое оно было у самого Зюскинда. Но самому рассказу ставлю "троечку", так как просто не очень люблю именно такие рассказы. Да, я знаю, что это хороший довод ))

Почему так поэтично: "Голубка", когда это просто "Голубь"? Не понятно. И не понятно, зачем было писать об этом человеке. Нет, может, это лично мне противны никчёмные, никуда не стремящиеся люди, о которых вытирают ноги все, кому не лень, и которые не способны сами ничего изменить в своей жизни без хорошего пинка свыше. Ладно, пусть такие люди есть, пусть они будут, и даже пусть будут в книгах, но к чему так подробно описывать их, вплоть до того, где у кого и что зачесалось? Не знаю, что этим хотел сказать автор, но я была рада, когда книга закончилась.
Всё-таки Зюскинд очень разный...

Книга из раздела "Что тут вообще происходит?"
Это был интересный читательский опыт. Поразительная четкая прорисовка внутреннего состояния героя. Напряжение нарастает до такой степени, что я и сама начала чувствовать покалывание в теле, невыносимость происходящего, удушающую жару, жуткий дискомфорт и крышу, набекрень съезжающую на фоне всего этого. Особенно вызвало любопытство описание пика физического неудобства, когда начинает казаться, что ты - это не ты, а крошечное существо внутри огромного чужого неподвижного тела. Безумный круговорот мыслей.

П. Зюскинд не был бы собой без гадкого, эффектного описания бездомного, фонтанирующе справляющего нужду по-большому на парковке.
Возврат к детству, травмирующим событиям искусно вплетен в жестокую цепную реакцию событий. Однако для меня так и осталось непонятным, почему именно голубь стал отправной точкой?

Детство и юность Ноэля выдались нелегкими: родителей угнали в лагеря (1942 год), его с сестренкой до конца войны прятал в подвале дядя, затем- труд в поле, а потом по настоянию дяди- три года военной службы во время войны в колониях, неудачная женитьба... Он устал- от шума, чужого общества, насмешек. И уехал без сожаления в Париж, где нашел работу охранника- а надо всего лишь стоять у дверей банка в течение семи часов с перерывом на обед- и крошечную комнатку с удобствами в коридоре.
И Ноэль был счастлив! Раз и навсегда заведенный распорядок, минимум общения, чистая, ухоженная комнатка- его убежище от всего мира... Ничто не нарушает покой, никакого напряжения, лишних эмоций или мыслей. Тут я вспомнила "Человека в футляре" Чехова. Видимо, слабая нервная система и избыток событий в юности сформировали такие потребности. И так прошло тридцать лет.
Но первое же столкновение с окружающим миром- всего лишь голубь у порога его комнаты, правда, изгадивший весь этаж- полностью выбивает Ноэля из колеи. Ему противно выйти на этаж, приходиться спасаться бегством, на работе он чувствует слабость, вплоть до полуобморочного состояния, обедает в парке, а не дома- распорядок нарушается все сильнее- он становится невнимателен, рвет брючину форменной одежды, очередь на ремонт брюк целых три недели- он разбит, он сходит с ума- столько всего вдруг навалилось! Все, что для нас мелочи, для него- катастрофа, ведь он тридцать лет проводил все дни одинаково! Да еще ночевка в непривычной гостиничной комнате... К утру он готов уже к самоубийству, так истерзаны его нервы...По сути, он маленький человек с расшатанными нервами- как и у Гоголя, небольшое событие разрастается в целую драму.
По счастью, голубь улетел.

Повесть о человеке-одиночке с явным психическим отклонением - с абсолютным нежеланием общаться с людьми, и более того, любыми живыми существами. Сложное военное детство, ранняя потеря матери, конечно, отложили свой отпечаток.
У героя вызывает панический страх даже малейшее изменение его привычного уклада и ритма жизни.
И вот в раскрытое окно случайно залетает голубь. Казалось бы, что особенного произошло?! На героя же это производит ошеломляющее впечатление и вся его, рассчитанная по минутам жизнь, идёт кувырком.
Мир переживаний обычного человека раскрыт настолько ярко и в таких мельчайших деталях, что остаться равнодушным никак нельзя!