Сердца трех

Молодой Фрэнсис Морган отправляется на поиски клада своего предка Генри Моргана.

Везде он становится непрошенным гостем, его выгоняют с острова, избивают, девушка угрожает ему оружием и при этом целует.

Вот так странно начинаются его приключения.

В этих приключениях он, его дальний родственник Генри и Леонсия встречаются с опасностью, поиском кладом, рискуют своей жизнью, любят, страдают, встречают с обманом, находят тайные места.


Был ли этот клад вообще и удалось ли им его найти?

Книга мне понравилась. Много интересных приключений, семейные тайны, затерянные места. И манера Лондона в изложении мне близка.

Приключенческий роман, для которого нелишним будет наличие базовых знаний о финансовых рынках.

Здесь можно найти практически все: скучающий миллионер, который для развлечения отправляется в небольшое путешествие и получает больше, чем планировал; коварные злодеи; опасности; пещеры; зыбучие пески; огромный паук; богатства; верные напарники и любовь. Но порой в событиях, поступках, да и характерах героев отсутствует логика и здравый смысл. И это, наверное, первое произведение, предисловие к которому во многом понравилось больше самого повествования. Но несмотря на это, к концу книги оторваться от повествования было очень сложно, так как отсутствие логики редко останавливает меня при чтении :) Это как истории об Индиане Джонсе: местами логика где-то затерялась, события известны, но ты смотришь и не можешь оторваться, потому что это не просто фильм, а еще и твои воспоминания о детстве.

Так и "Сердца трех" в мои 13-14 лет были одним из любимейших произведений, а экранизацию я смотрела много раз. Наверное не стоит перечитывать те произведения, которые были любимыми в детстве или юности, а то можно слегка разочароваться.

С этим произведением у меня весьма странная история. Я-то указал эту книгу как прочитанную, хотя в реальности именно книгу так пока и не прочёл, хотя думаю, вполне знаю ее содержание. А знаю его по великолепному кинофильму, толи экранизации, толи "по мотивам".

Но странность вот в чём. Я, что называется, "по наследству" являюсь фанатом Джека Лондона. Получилось это так, ибо в нашей семейной библиотеке оказалось 12-титомное собрание сочинений. Поскольку читать люблю с самого раннего детства(примерно лет с 6-7), причём, читал всегда запоем, и в первую очередь то, что было дома. То фактически все произведения, собранные в том СС, прочитал ещё в отроческие годы. Странность в том- "Сердец трёх" там нет. Я когда посмотрел фильм, даже не понял, что это толи экранизация, толи по мотивам, причём автор собственно повести -Джек Лондон. И лишь значительно позже, чисто случайно заглянув в википедию, на страницу, посвящённую Лондону, обнаружил это название в разделе библиографии.
Но, поскольку фильм снят, имхо, достаточно хорошо(если не сильно придираться к нюансам, как это очень любят делать ярые киноманы). То читать само произведение особо желания не возникало(у меня всегда было что читать из произведений, содержание которых не было мне известно).
Ну вот, как-то так.

Судя по фильму, равно как и по мноним остальным произведениям Дж. Лондона, могу сказать-книга великолепна. Написана очень живым, легко читаемым языком, "фирменным" стилем Лондона. Содержание раскрывать не буду, лишь скажу, что в основе произведения-красивейшая романтичная история, и одновременно история авантюрных приключений молодых людей, отзвуки ушедшего "золотого века" пиратства.

Я не знаю почему взяла эту книгу,мне неизвестен был ее сюжет, экранизацию не смотрела, да и аннотацию тоже не читала, и более того, не судите меня строго, но я не очень люблю творчество Лондона. Логичный вопрос - зачем ты решила читать этот роман? Я не решала, утром, собираясь на работу, пробежала пальцами по корешкам книг с классикой я просто зацепилась за этот том и подумала - а вдруг? Не поверите, но именно "вдруг" и произошло! Это так не похоже на прочитанные мною ранее произведения автора, что даже странно, скорее я могла бы вообразить автором Жюль Верна или Стивенсона - ведь мы отправляемся на поиски сокровищ! События в книге происходят с головокружительной скоростью - туземцы, аресты, прекрасные незнакомки, побеги, затерянные племена, ловушки, коварство, предательства, благородство и, разумеется, любовь! Вообще, по насыщенности сюжетных поворотов роман смело может потягаться с мексиканскими сериалами! Правда-правда! Здесь даже будет торговец секретами! В предисловии к книге автор рассказывает ,что это его юбилейная работа - пятидесятая книга и новое направление в творчестве - создание кинематографического романа! И это ему полностью удалось! Если вы также как и я не были в восторге от самых известных произведений Лондона - попробуйте "Сердца трех", оно покажет насколько многогранен автор, а может и с вами случится то самое "вдруг") P.S. Несмотря на то, что Лондон писал этот роман как сценарий, в Голливуде он так и не был снят. Лишь спустя 72 года на киностудии им. Довженко создали фильм, который принято считать последним советским кинопроектом – дело в том, что съёмки картины начались ещё во времена СССР, а когда производственный процесс закончился, такой страны больше не существовало. "Человек никогда не становится другим. Иногда можно себе такое представить. Когда ты думаешь о близком тебе человеке. Тебе кажется, что ты понимаешь его чувства, мысли. Что он — это ты, и наоборот. Но на самом деле это не так. Другим ты никогда не станешь, ты навсегда останешься собой. И ты никогда до конца не поймешь другого."

Как Лондон и обещал, книга ну просто идеально подходит для сюжета фильма! Куча действий и приключений, тайн и загадок поджидают на страницах "Сердца трех"!

Но... Мне не зашло, вот честно. А интерес стал стремительно пропадать после того, как Леонсия начала метаться между двумя мужиками, что жутко меня раздражало. Лондон молодец, он все же не сделал из братьев Морганов бесчестных людей. Френсис часто ходил по краю, но как бы не любил он Леонсию, ради Генри он старался запихнуть свою любовь поглубже.

Радует, что книга просто кишит действиями, и благодаря бурным развитиям событий читать ее было чуть легче. Не могу сказать, что она плоха, просто, видимо, не попала мне под настроение. Концовка, к слову, мне понравилась. Не думала, что все обернется так.

Те, кто любит книги о приключениях, думаю, должны оценить это произведение.

С первых страниц книги читатель переносится к побережьям Панамы, где главные герои ищут клады, смысл жизни, дружбу и любовь. Вместе с ними окунаешься в водоворот приключений и встречаешься с неведомыми опасностями. Тайны племен майя и сокровища пиратов приковывают внимание читателя и до самого финала разжигают любопытство и интерес.

Этот замечательный приключенческий роман с момента написания был обречен на успех. Джек Лондон написал его специально для кинематографа и действительно роман просился на экран.

Этот роман несколько отличается от остального творчества Лондона. Он был задуман как коммерческий проект, не знаю, что о нем думал сам писатель, но мне читателю кажется, что такой талантливый мастер пера создал еще один шедевр.

Книга досить гарна. Читається легко і швидко. Тут ви не знайдете нудних описів природи на безліч сторінок. Все розвивається дуже динамічно, навіть занадто. Інколи складається таке враження, що ти не встигаєш передихнути від першої пригоди, як вже починається зовсім інша))

Це трошки портить враження від історії. Проте, коли я дізналась, що це швидше сценарій до фільму, ніж роман - все стало на свої місця)) Тепер зрозуміло, чому тут так щастить головним героям бути в тому місці і в той час)))

Що ж, книжка варта прочитання, хоча б тому, що тут Джек Лондон виступає в зовсім іншому амплуа. Знаючи хоть трохи його творчість, ніяк не очікуєш натрапити на таку веселу, життєрадісну і позитивну книгу)))

Я с далекой юности любила российский фильм по книге, и только природная лень мешала мне поближе познакомиться с природнившейся историей.
В принципе, моя лень была права.

В конце концов, мне хотелось сказать: "А фильм был лучше". История Лондона, конечно, осталась увлекательной, настоящей классикой приключенческого романа. Но, увы, есть у нее и свои недостатки. И я рассматриваю их даже без какой бы то ни было связи с фильмом. В книге слишком много посторонних сюжетных линий и персонажей, которые появляются исключительно для того, чтобы сделать что-то значительное (или не очень) и тут же умереть. И, в то же время, есть несколько героев, которые кажутся главными, благодаря своей роли в истории, но почему-то не имеют ни имен, ни какого-либо описания, кроме единственной определяющей черты. Пространные рассуждения о нефтяном рынке, об экономике, о нефти в горах Хучитана - все это страшно растягивает повествование и сбивает с хорошо заданного в начале темпа.
Да и основные персонажи вызывают смутные ощущения. Фрэнсис, например, не раз резко перескакивает от благородного американского джентльмена к избалованному самовлюбленному мальчишке, которому нет дела ни до чего вокруг. Это сочетание совершенно несовместимых в одном человеке качеств кажется совершенно неправдоподобным.
Отдельно хочется отметить неожиданную, нелепую и ничем не оправданную гибель королевы (которой, несмотря на ее роль в сюжете, Лондон даже не потрудился придумать имя), о которой в итоге никто не подумал и не погоревал. Вообще. Меня однозначно коробит быстро, вскользь поданная весть о ее смерти и абсолютное отсутствие какой бы то ни было реакции Фрэнсиса. Просто обидно за хороший, прочувствованный, живой персонаж.
Но в остальном у Лондона получилось вполне неплохое приключенческое чтиво, легкое, ненавязчивое и увлекательное. Свободный стиль, местами эффектные диалоги и некоторые персонажи (самым ярким из которых, увы, оказался совершенно эпизодический Слепой судья Хучитана) придают ему атмосферу "Острова сокровищ", приключенческую, романтизированную, душевную.
Но фильм был лучше. И книгу лучше всего читать безотносительно к нему, также как и фильм смотреть безотносительно к книге.