A Fatal Grace

Первую книгу серии прочитала года два назад. И вот снова встретилась с жителями славной деревеньки Три сосны. Именно здесь купила дом Си-Си де Пуатье - особа неуравновешенная, грубая, отталкивающая. Она ненавидит всех вокруг, но прежде всего мужа и дочь. Дочь унижает, как только не называя ее... И не зря в самом начале книги автор вопрошает: Что бы сделала Си-си, если бы знала, что ее скоро убьют? Может быть, изменила бы отношение к окружающим, ну хоть немного? А так - никого особо и не тронула ее смерть, никто о ней не плакал.
Убили-то Си-си достаточно извращенным образом, на матче по кёрлингу. Это ж надо было все так рассчитать... Невероятно. Кто же это может быть? Да плюс за всего пару дней до этого убили нищую бродяжку, дело об ее убийстве сразу же попало в коробку нераскрытых дел. и правильно, кому надо заниматься бродягами, тем более что даже имени ее не известно, просто Эль. Связаны ли эти два убийства?
Расследованием занимается кто? Правильно - Арман Гамаш. Ох, и не легко было расследовать. Много кто мог хотеть смерти Си-Си...
А кто убивец я не угадала... Слишком уж все заморочено для такого персонажа... Мой подозреваемый был покруче :)
Что могу сказать - вполне себе ничего... Не хуже первой части. Единственное – очень напрягали грубые выражения, которыми автор наградила героев: в жопу папу Римского, собачья блевотина, стерва-шлюха... Резало глаз...

Я вроде уже говорила, что не умею выбирать зарубежные книги (хотя с прошлой очень повезло).
Большую часть книги, я вообще не понимала сути диалогов. Такое ощущение сложилось, что каждый говорит про свое и получается эдакая какафония звуков. Теперь я точно знаю почему мне в большинстве случаев не очень нравятся такие книги (в частности к этой тоже относится) - из-за "воды". Поясню. Из-за лишних диалогов ни о чем, описания всего и вся, отвлечении на моменты, которые не относятся к основной линии сюжета, книга аыходиь затянутой и из-за этого становится скучновато. Если убрать половину этой "воды" то получается вполне интересненький детектив. А так, появляется только мешанина в голове и упускается суть сюжета.

Персонажи как-то не особо порадовали тоже. От одних передергивало, других хотелось поторопить, чтоб эти улитки шевелиться бодрее начали.
Сесилия де Пуатье была такой неприятной особой. А уж как она обращалась с дочерью, вообще ужас. Мне прям хотелось стукнуть ее чем-то тяжёлым. И совсем не жалко, что ее убили, прямо ни капельки. Это наверное очень редкий случай, когда я так злорадствую и не жалею, что кого-то прибили.

Детектив, что вел расследование, особо никаких эмоций не вызвал. Единственное, хотелось поторопить, а то больно медленно все делал. Хотя и прошло буквально несколько дней с момента убийства и до раскрытия убийцы, из-за такого построения сюжета складывалось ощущение, что прошло несколько недель или месяцев.

В общем, ворчать я могу долго, но сама по себе книга вполне неплохая. Если ее сократить раза в два и убрать все лишее, то вполне интересно выходит. И тем, кто любит спокойный и размеренный сюжет, может очень даже понравиться книга.

Тыкалась я, мыкалась, там маньяк, тут псих без справки.
Ну куда, куда делись нормальные человеческие убийства по естественным причинам ? Ненависть, месть, зависть, ревность, финансовая выгода в конце концов.
И тут я вспомнила про Луизу, первый детектив цикла которой я слушала полгода назад - самое то, герои ещё не забылись.

Так вот. "Смертельный холод" мне понравился. Может потому что на улице жарко, а в деревушке Три Сосны зима и -15 C ? Вполне возможно.
Или потому что, было очень приятно встретить уже знакомых жителей деревни - и художницу Клару с мужем Питером, и эксцентричную поэтессу Руфь Зардо, и трогательную парочку Габри и Оливье... ?
А может всё же потому, что убийства в её книгах добрые и вот как раз по естественным причинам?

Детективы Пенни не захватывающие. Это не триллеры, сюжет незамысловат и сердце у вас не будет бешенно колотиться, что и хорошо, в нашем-то возрасте.
Вполне вероятно, что под её книги вы даже пару раз уснёте. Что опять же, полезно для организма.
Но иногда хочется некой неторопливости, спокойного расследования и мягкого юмора.

В один из зимних дней происходит убийство одной из жительниц деревни "Три сосны", происходит неожиданно, во время игры в кёрлинг. Все происходит настолько быстро, что присутствующие на матче не сразу понимают того, что женщина мертва. К расследованию приступает старший инспектор Арман Гамаш из полиции Квебека. Параллельно он пытается выяснить причину смерти найденной на улице бездомной и смерти двух совершенно разных женщин переплетаются между собой. Кто они, что может быть общего у успешной женщины и бродяжки - инспектор в недоумении... Интересный сюжет, который с середины книги становится настолько интригующим, что очень трудно оторваться.

Нормальный детектив, немного затянут в начале, немного (а честно говоря очень) наивен в части оценки персонажей, т.е. герои либо белые, либо черные и это я имею ввиду не цвет их кожи. Например, ГГ Арман Гамаш ну прямо идеальная личность: умен, элегантен, верен жене, его в прямом смысле слова обожают подчиненные, еще и стишками балуется, но это для меня скорее минус, и такие же почти все жители деревушки, где произошло убийство. Идеальное общество. Единственный отрицательный персонаж - это жертва, а уж такого исчадия ада трудно сыскать, остается только удивляться, как это она исхитрилась дожить до своих 48 лет и почему ее раньше никто не прикончил.
Но больше всего мне понравилось описание зимы в Квебеке. Снег и солнце - чудесное сочетание, я прямо таки затосковала по зиме из моего детства, жаль, что климат сейчас меняется и зимы у нас стали относительно теплыми. Или это только в моих воспоминаниях снега было много?
Общее впечатление от прочитанного - нормально, читать можно.
P.S. Вот только остался у меня один вопрос после прочтения: неужели в Канаде все так плохо, что некоторые вполне себе приличные люди, имеющие собственный дом, вынуждены искать подарки на мусорных свалках. Странная какая-то фантазия у автора.

Мне понравилась первая часть цикла об Армане Гамаше, поэтому взялась читать вторую книгу, предвкушая удовольствие. Но увы. Видимо настроение у меня было не то. Так тоскливо читалось. Персонажи не увлекли. Действие тягуче медленное. Примерно первую четверть книги вообще ничего не происходит. Под конец, конечно, всё чуть ускорилось, но не настолько, чтобы полностью захватить моё внимание. Для меня эта книга оказалась кактусом.
Что понравилось - так это главный герой. Старший инспектор Арман Гамаш. Абсолютно нормальный человек с абсолютно нормально женой, без детских травм, без пагубных привычек, без нервных срывов и психических отклонений.
У Армана Гамаша с женой сформировалось нечто вроде традиции. В выходные после Рождества, они вдвоём приходят в архив и читают старые дела, так называемые висяки. Они надеются, что может быть глаз за что зацепится, может мысль какая промелькнёт, может что-то странным покажется, хоть что-нибудь, чтобы попытаться закрыть зависшее дело. И в этот раз жена Армана Гамаша находит дело всего недельной давности, но уже сданное в архив. Странно? На самом деле нет. Убитая - бродяжка, пожилая, пьющая женщина, живущая за счёт подаяний и милостыни. Кому надо искать убийцу бродяжки? Но Гамаш забирает это дело, всё-таки надеясь его расследовать.
А чуть позже в деревне Три сосны погибает ещё одна женщина. Вся деревня только радуется её смерти. И не удивительно. Отвратительная, вздорная, напыщенная, агрессивная, она достала всю деревню. Поругалась со всеми с кем могла. Вконец загнобила своих мужа и дочь. Желать ей смерти могли многие. Но кто-то это желание воплотил в жизнь. Гамаш расследует и это дело.

Спустя два года после первого романа я добралась и до второй части цикла про Армана Гамаша. Долго с продолжением я тянула потому что, первая книга мне практически не понравилась.
Этот детектив также сосредоточен вокруг деревушки «Три сосны», что не характерно для детективов, так как герои населяющие деревушку перекочевали из первой и во вторую книгу. И в этом возможно его проблема. Именно из-за этого книга не очень похожа на детектив. Более менее детективная история начинается на четверти книги, до этого же мы узнаём личность будущей жертвы, снова встречаемся со знакомыми героями, слушаем философствования и все прочее. И на протяжении всей книги есть ощущение, что читаешь роман с детективными вкраплениями, потому что очень много лишних подробностей про жителей, их взаимоотношения, как они друг друга поддерживают и дружат, как все общаются, встречи праздники. Конечно, косвенно это имеет отношение у сюжету, но все эти отступления можно и сократить. Такая же претензия у меня была и к первой книге.
Кроме того, есть несколько логических несостыковок например, инспектор отчитывает подчиненную за то, что она навела справки об одном человеке, вроде как он может быть преступником и догадаться, а сам близко общается и делится подробностями расследования с некоторыми жителями «Трёх сосен», хотя каждый из них может быть причастным к убийству. Сами герои такие все до ужаса хорошие, добрые и милые, что аж уши слипаются, когда слушаешь. Но все как один абсолютно плоские. Уже вторая книга, а я так и не могу отличить всех их друг от друга. Не люблю таких персонажей, бесхарактерных и одинаковых.
Концовка порадовала неожиданным поворотом, хотя я и сразу в начале книги поняла, кто скорее всего за этим стоит. Потому что мотив супер классический.
Автор делает очень толстый намёк на какое-то необычное «дело Арно» к тому же произносится фраза «Хороните своих мертвецов», которое, как мы знаем, станет названием одной из следующих книг, поэтому мне интересна именно эта линия. Из-за неё возможно и продолжу читать цикл.
Очень надеюсь, что в дальнейшем автор уйдёт от таких масштабных лирических отступлений, правда, лучше коротко и по делу, чем валить всякую всячину в кучу и заставлять читателя скучать.

Очень атмосферный детектив получился. Мне кажется, его катастрофически нельзя читать летом, уж слишком в нем все пропитано уличным морозом, и в то же время горячим кофе с выпечкой в теплой кофейне. Пока читаешь, переносишься в эту маленькую деревушку "Три сосны", встречаешься со старыми знакомыми по первой части или знакомишься с новыми. Все люди здесь очень колоритные, мне очень нравятся три основных детектива - старший инспектор Арман Гамаш, его помощник Жан Ги Бовуар, кажущийся циничным и угрюмым, но обладающий добрым сердцем, и Лемье, совсем новичок, в первый раз столкнувшийся с убийством и учащийся на примере Гамаша.

И вот на всем этом фоне происходит страшное и необычное убийство. Аннотация бодро спойлерит эту часть сюжета, а до нее между прочим нужно еще пробраться через первую четверть книги. Собственно, поэтому эта часть у меня и шла так медленно - жертва известна, способ убийства тоже, а герои все ходят и ходят по страницам без всякого экшена. Зато уже с началом расследования дела повествование разогналось, так что к концу от книги было сложно оторваться в ожидании разрешения главного вопроса. Правда, периодически писательница пускалась в религиозные философствования, что вызывало у меня скуку и повторяющуюся мысль: "Ну что началось-то? Нормально же общались?"

Мне удалось довольно бодро разгадать загадочное убийство, произошедшее на страницах книги, и еще парочку тайн, к нему прилагающихся. Думаю, что продолжу знакомиться с делами Армана Гамаша, эта серия однозначно неплохой пример современных детективов.

Я, честно говоря, давно читала первую часть. И,конечно, многое подзабыла. Поэтому когда я только открыла эту книгу, обилие героев обрушилось на меня как снежная лавина. В книгах Луизы Пенни их реально МНОГО! Чуть позже я начала вспоминать известную деревушку "Три сосны" и ее жителей. Ведь действие и второго романа происходит там же. И лучше читать подряд, потому что прошлое дело упоминается и многое в этой книге объяснено и раскрыто.

Очень понравилась обстановка, такая снежная и морозная. Прям глубокая зима-зима, которой нам так не хватает сейчас в Москве.)))

Сюжет не буду рассказывать. Все стандартно: опять убийство и расследование, задействованы ВСЕ и многие скрывают свои личные тайны и страхи.

Написано с юмором. Очень симпатичный и милый у автора слог, который мне лично напомнил Агату Кристи. Много описаний природы, но вот характеров и чувств героев мало.

Опять-таки не поняла зачем автор запихнула и сюда эту суетную личность- стажера полиции Николь. И чего Арман с ней носится и в этой части??? Так автор до конца ее и не раскрыла,сохранила интригу.

Это один из тех детективов, в котором важны мотивы и история убийцы, ибо его личность можно угадать почти сразу.

Любителям неспешного повествования и английских детективов welcome! Книга для вас!

Книга перед Вами - остросюжетная проза, детектив, вторая в серии. Аудитория, на которую рассчитано произведение, преимущественно женская. Основное место действия - небольшая тихая  деревушка "Три сосны" в Канаде. Время действия - наши дни, Рождество. Композиция - линейная. Вот, пожалуй, самые общие представления о книге. Стоит ли она Вашего внимания? Расскажу собственное мнение о произведении и писательнице, которое сложилось после прочтения. А Вы уж решайте сами, может, это именно то, что нужно.
Итак, приступим без дальнейших предисловий.
Приблизительно до 8 главы, признаюсь, мне было скучновато. Завязка в детективе показалась уж слишком затянутой: автор довольно методично знакомила со всеми героями. Я честно пыталась погрузиться в атмосферу, но получалось как-то с трудом. Но зато с 8 главы динамика и интенсивность событий нарастала, как снежный ком, я не могла оторваться от чтения, не заметила, как пролетело время. В процессе чтения понимаешь, зачем нужно было такое долгое вступление - все взаимосвязано.
Вы знаете, для меня при чтении детектива интересно самой строить догадки об убийце. Луиза Пенни плавно подводит к определенным выводам вместе с главным детективом Арманом Гамашем, то приближая, то отдаляя от отгадки. Не думаю, что ей удалось в этом плане достигуть высот Конан Дойля или Агаты Кристи, но и не скажу, что она провалилась.
Я догадалась, кто преступник, но до конца не хотела в это верить. Если же говорить именно про расследование преступлений (оно там не одно, это Вам для интриги), главный преступник в качестве подозреваемого появился лишь на последних страницах, так что можно сказать, что финал неожиданный. В детективе есть все этапы расследования: выезд на место преступления, опрос свидетелей, поиск улик, даже разгадка анаграммы.
Не хочу раскрывать детали сюжета, однако сам способ убийства, выбранный автором, отнюдь не банален. Если же говорить о мастерстве при создании образов, то тут все, как говорится, на уровне. Единственное, меня все же смутило, мог ли действительно совершить такое убийство преступник в реальном мире. Возможно, мне просто не хочется в это верить (это я про второе преступление, уж больно оно необычное). Вместе с тем все выглядит достоверно, возникло ощущение живого действия, я поверила в сюжет. Кстати, стоит добавить про отличный перевод и редакторскую работу (одни описания чего стоят).
Так что я осталась довольна книгой после прочтения. И хотя перечитывать ее не собираюсь, но точно прочитаю другие книги серии, поскольку цепляет не только расследование убийства, но и судьба самого детектива Гамаша. Интересно, как он справится с новыми трудностями (а отсылка к этому в книге имеется). Совсем не пожалела, что познакомилась с новым для себя автором. Так что делайте выводы, друзья.