Сын рыбака

Вчера я дочитала историю Окара, сына рыбака из деревни Чешуи, который сумел изменить к лучшему жизнь многих, и дождался счастья для себя.
Я вот только сегодня поняла, что меня раздражало в книге. Боязнь бороться за то, чтобы получить что-то хорошее, желанное лично для себя. А еще медлительность и какой-то страх к переменам при огромном желании этих перемен. Сочетание то еще. Но такой вот Оскар, сын рыбака.
До 27 лет он зарабатывал на всю семью. За его деньги брат учился, одевался и гулял, а сестра баловала себя нарядами. Ему же приходилось свои же деньги выпрашивать на собственные нужды.
Да и в личной жизни парню не везло. Он все боялся подойти к Аните, пока та не сделала первый шаг. Произошло это, когда он понял, что придется действовать решительно, чтобы изменить свою жизнь.
Поначалу постепенно, по чуть-чуть он начинает реализовывать свои планы. Он создает снасти, которые повышают уловы, обустраивает ледник. Конечно же, без неприятностей не обходится.
Упертость и нежелание уступать, боязнь ошибок и разочарований мешают Оскару в личной жизни. Если деньги он научился зарабатывать, то для того, чтобы устроить личную жизнь ему придется прожить немало. Да и то, если бы не мудрость Аниты, вряд ли бы ситуация повернулась в его сторону.
В целом, неплохой производственный роман, в котором нашлось место и для чувств.

Тяжела жизнь латышского рыбака. Хотя, конечно, жизнь любого человека, живущего своим - физическим - трудом, не сахар, но рыбаки - это какая-то отдельная история.
Первая половина прошлого столетия, Рижский залив, рыбацкий поселок, живущий несколько странным укладом. Живущий по таким непостижимым правилам, вследствие которых те, кто работают тяжелее всех, остаются самыми обделенными.
Оскар Клява - один из таких работяг, член рыбацкой артели. Спокойный, трудолюбивый, умный - он значительно выделяется на фоне остальных рыбаков, да и на фоне всех жителей поселка. Он молча тянет свою лямку, но замечает царящую вокруг несправедливость по отношению к главным добытчикам поселка. И, в отличие от остальных артельщиков, стремится изменить существующий порядок вещей. Но поначалу не находит понимания у односельчан.
Когда же Оскару все-таки удается переломить закоснелых в своих странных традициях земляков, образовать кооператив, построить новые - более удобные - снасти для вылова рыбы, погреб с ледником, коптильню, весь поселок ощущает полезность этих перемен. Но, как это ни печально, сами люди не стремятся измениться так же кардинально. Старики недовольны тем, что потеряли свой авторитет и положение уважаемых старшин общины. Оптовые скупщики рыбы, которые раньше имели возможность наживаться на труде рыбаков, скупая улов за бесценок и придерживая рыбу в ожидании высокой цены на рынке, недовольны - естественно - тем, что артельщики, имея в распоряжении собственный ледник, теперь сами могут придерживать скоропортящийся товар столько, сколько им нужно. И, естественно, каждый заинтересованный дармоед начинает изыскивать новые возможности присосаться к результатам труда рыбаков.
В очередной раз убеждаюсь, что ничего в этом мире не меняется с течением времени. И люди очень редко умеют учиться на своих ошибках. Как можно уйдя от того непостижимого порядка, при котором добытчики имели несравнимо меньше, чем те, кто "во время лова палец о палец не ударили", снова надевать ту же удавку, договариваясь с теми, кто их обирал? Откуда стремление "поставить на место" того, кто так хорошо наладил работу кооператива? Почему люди сами ломают действующий как часы механизм, изгоняя дельных работников и привечая аферистов и проходимцев?
Можно, конечно, сослаться на неграмотность подавляющего большинства сельчан, но Оскар-то тоже университетов не кончал. Но ему хватает ума разобраться, с кем можно иметь дело, а от кого нужно держаться подальше.
Оскар вообще удивительный - столько лет молча работать на благо семьи, которая откровенно обделяла его, получая в ответ даже не равнодушие - откровенное пренебрежение и подлость - и не озлобиться в итоге. Нет, из себя парня все-таки вывести умудрились любящие родственники, и не единожды, но он все равно не отрекся, не забыл, не прекратил общение. Хотя, конечно, все это - и перелом в отношениях с Анитой в том числе - оставили отпечаток в душе человека, который среди людей был бесконечно одинок.
И поэтому, даже не смотря на вроде бы позитивный финал, история очень печальная, оставляющая тягостный осадок. Главный герой восхищает своей стойкостью и упорством, справедливым отношением к окружающим и непроницаемостью к сплетням. Но видя всю ситуацию целиком, все сопутствующие обстоятельства, всех окружающих людей, понимаешь, что его мечты о лучшей жизни скорее всего так и останутся мечтами - слишком уж много тех, с кем приходится сражаться на пути к благополучию. А Оскар - один.

Мы застрянем на видземском побережье Рижского залива, где-то то в пятидесяти километрах от Риги, в маленьком рыбачьем посёлке Чешуи на двадцать четыре дома и соседнем Гнилуши. Застрянем не только в пространстве, но и во времени. На протяжении трех лет событий романа в досоветской Латвии 30-х годов. В идеальном черно-белом мире латышского писателя и по совместительству коммунистического деятеля Вилиса Лациса.

Роман имеет черты семейной саги. В первой части мы знакомимся в общем с чешуянами и несколькими ключевыми семьями, в том числе Клявами, к которым принадлежит главный герой Оскар Клява 25-ти лет. Во второй части Оскар живет самостоятельно, обзаводится семьей, трудится в море, старается себе во благо и для родного поселка. Обращает на себя внимание и явная производственная направленность романа. Каждый божий день, если позволяет погода в море, рыбаки выходят засветло на промысел. Одна пора года сменяет другую, в весеннюю путину ловятся одни рыбы, в летнюю — другие, осенью — возвращаются стаи мелкой рыбы, а зимой свои особенности, тоже сложная пора. Мне приятно было находится в этой замкнутой системе мира, а вот у автора своя «теория всего». За прекрасной реалистичной канвой частенько выглядывает обжигающий соцреализм, который диктует главному герою заботу о других, во благо общества.

Мне хочется отдать дань атмосфере всего произведения. Она гнетущая, тягучая, напряжение от событий держит в тисках до самого конца. Как открылась в начале романа картина выживания на пределе возможностей, так и осталось это ощущение до самого конца:

Люди и море — вот главные действующие лица романа. Семья Клявов — типичные представители жителей рыбачьего поселка. Старый Клява крепкий старик, работает в море, но ленивый, бухает при любой удобной возможности. Мать Клявиене ничем не выделяется. Родили четверых детей: старшего Оскара, помладше Роберта, дочерей Лидию и Ольгу, благо, последняя живет с мужем в соседнем поселке. Что приобрели за свою жизнь, об этом можно судить по тому, какое настроение царит в доме:

На Оскаре держится бюджет семьи, от него зависит учеба младшего Роберта, наряды и цацки для Лидии. О том чтобы дать образование старшему сыну, об этом и речи в этой семье не шло: а кто ж будет помогать в море? Да даже на новые сапоги взамен прохудившихся и текущих надо спрашивать деньги у старика. Однажды читатель становится невольным свидетелем мерзкой сцены ссоры между стариками. Они ждут приезда младшего вместе с другом на каникулы, гости вот-вот должны прибыть, слово за слово, упрек за упреком — и старик Клява разъярился, стал орать, бить тарелки и крушить всё вокруг. В пылу скандала тлеющая головешка выпала из плиты, дым ест глаза. Мать орет: «Погляди, погляди, дочка, какой умный у тебя отец! Боже ты мой, и где только такой скот уродился!» Автор в эпилоге сцены и всей главы резюмирует: «И все-таки причиной этого переполоха была любовь. Да, странно проявляется иногда это чувство!» А у меня в очередной раз отвисает челюсть от таких замшелых представлений… Это не любовь, а безвыходное существование друг с другом. Хорошо, что современном мире понятие любви всё же имеет какие-то более человеческие очертания…

Так вот, глазами Оскара мы смотрим на людей вокруг, его руками мы выгребаем пустой или полный невод, его оценками мы судим о положении рыбачьего народа. Вот он, этот немногословный, практически безропотный сын моря:

Честно, Оскар мне очень симпатичен. Он человек дела, сильный морально и физически. Наблюдать за ним в море одно удовольствие. Но среди людей он немногословный, терпит, смотрит, слушает до какого-то своего предела, а потом чаша терпения переполняется — и он что-то предпринимает. Вот с этого и понеслось:

Предлагаю заценить лексику прямой речи) «Вот теперь начнутся другие времена», «я был даровым батраком» и т.д. Насколько живые это слова? Тянет ли это на художественную правдивость или пахнет топорной декларативностью? Для меня второе. Вообще, по всему роману мне приходилось передвигаться на ощупь, отметая возникающие неприятные ассоциации с деревянными куклами на месте героев, принимая во внимание динамичный сюжет. Да, я тут пускаюсь в длинные размышления об убедительности героев, невольно опуская содержание. По содержанию всё классно, только за него я и держалась, от него сложно оторваться. Оскар начинает действовать против недобросовестных барыг, наживающихся на тяжелом труде рыбаков, на своем примере показывает новые приемы ловли рыбы, благодаря ему создается, наконец, рыбачий кооператив. За каждым витком позитивных событий следует новый удар судьбы, требующий неимоверных внутренних ресурсов. На Оскара обрушивается мощь упрямого тупого нежелания людей что-то менять в своей привычной жизни. Как известно, нет пророка в своем отечестве… Всё-таки я не могу угомониться. Ну вот как можно серьезно оценивать такие пассажи:

Сюжетность в романе преобладает над психологизмом. Изображая мир взморья, автор не дает нам заметных психологических деталей внутри героев, нет ни внутренних монологов, ни публичных исповедей. Для меня это критично важно в литературе. Роман в большей степени кинематографичен. Так что за классным сюжетом сюда очень даже добро пожаловать. Хотя я не могу успокоиться!.. Даже в сюжетном изображении мира разве можно описывать отношения так, как здесь?! У Оскара каким-то образом появилась жена Анита. Он ходил вздыхал по образованной барышне зажиточного односельчанина, пока та не обратила на героя внимание. Они поженились по любви, у них получилась дружная семья. И вот однажды прибыл в поселок инженер из столицы для строительства будущей рыбачьей гавани. У него, понятно, было время переговорить с каждым из немногочисленного населения. Анита с ним пару раз поболтала, и ей (цитирую!) «вдруг взгрустнулось». Она стала изменять мужу с инженером. Почему? Автор отвечает: «Мужа она любила, в простом рыбаке видела настоящего человека. И всё же…» Конец ответа.

Самое прекрасное, что есть в романе Вилиса Лациса, — это море. Я готова простить автору всё за ощущение бушующей стихии. Забудьте всё, о чем я ворчала выше. Простите мне слишком скептический взгляд на степень живости героев. Я не хочу решать, стоит читать этот роман другим или нет, потому что мой вкус специфичен. Я честно рада, что познакомилась с образцом латышской литературы. Убеждена, что произведение, снискавшее признание, написанное в начале прошлого столетия, имеет художественную ценность, способно сделать человека лучше и прекраснее. А если вы прочтете «Сына рыбака», то можете обратить внимание на роман «Люди на болоте», познакомиться с жителями белорусской деревни Курани. Мне приятно будет знать, что кому-то я показала и другою грань прекрасного.

Поздняя осень на море:

Наступила зима:

Только-только начинается весна:

Очередная осень:

Всегда, когда проезжаю небольшие деревушки домов максимум на 10, я думаю, как же люди живут там? Без развлечений, без шума больших городов? Когда о каждом твоем шаге всем известно, когда каждый друг другу родственник? Я понимаю, я бы с радостью погостила у кого-нибудь там на недельки две, отдохнула бы от суеты. Но всю жизнь? Как же люди проживают там всю жизнь?

Чешуи – небольшой латвийский рыбацкий поселок, где на протяжении 521 страницы кипят поистине латиноамериканские страсти, только на такой, попроще, досоветский манер. Хотя.. попроще ли? Там и самоубийство от несчастной любви, и мужики-бабники, и женщины с как минимум двумя любовниками, и зависть, и всякие заговоры, и месть, и бандиты-контрабандисты, и.. Да этот список можно продолжать бесконечно! Я читала и диву давалась – Вилис Лацис утер нос даже той же «Рабыне Изауре» да и вообще любому бразильскому сериалу!
Это ж надо, какой разгул страстей!

И посреди этого океана бушующей человеческой природы стоит Оскар, простой рыбак, неразговорчивый, задумчивый, трудолюбивый, умный, изо всех сил пытающийся улучшить тяжелую долю своего рыбацкого брата. Он борется за право счастливой жизни, за право свободы воли для работяг-рыбаков, за независимость от наглых торговцев-скупщиков. Он борется не для себя, он борется для всех, в то время как эти все по глупости своей и ограниченности всячески ему мешают. Ибо на одного разумного человека, так уж повелось, 20 неразумных, «темных». Ибо всегда так было и так будет: чем светлее твои помыслы, тем больше зависти они рождают в чужих сердцах. Ибо

Но знаете, что я вам скажу и что скажет вам Вилис Лацис?
Per aspera ad astra.
Через тернии к звездам.

И опять же. И всегда. Все будет хорошо.

Мой личный Книжный вызов 2013. Страна Латвия.
4/67

Я ожидала от книги намного больше, чем она может дать — да, снова образ "произведения" из головы, созданный по мотивам аннотации, оказывается куда интереснее, чем книга, и я снова обижаюсь за это не на себя, а на книжку — но сам роман очень даже хороший. Да, произведение своего времени. Да, местами с великолепными сравнениями и языковыми оборотами вроде "факела счастья в груди". Да, финал натянутый на представления автора о счастливой для всех концовки. Да, кирпичик с огромным количеством бытовых деталей. Но написано довольно стройно, складно, ладно, да и персонажи не картонки.

Основная история очень... простая. Просто люди, просто быт, простые отношения. Рутина и мелочи, маленькие трагедии, эмоции и очень, очень много описаний работы и рыбацкого промысла. Очень много мелких эпизодов, по которым повествование размеренно и неспешно течет вперед. Вообще в каждой главе тут происходит что-то новое, книга редко устраивает интригу "как решится конфликт", потому что он в этой же или в соседних главах решается. Герои порефлексируют, поплачут, изредка даже поговорят, что-то сделают — и будут жить дальше.

Вообще, этот посыл, что через все человек может пройти, наступит завтра и жить потечет дальше, очень подкупает. Бытовые сцены, термины, описания, работа-работа-работа... Даже как-то уютно. Люблю я такие рутинные неспешные сцены, а их в книге много и описаны они вкусно.

А вот о сюжете и самих героях, увы, у меня меньше положительных впечатлений. Да, я люблю "простые" истории. Но эта история местами уж слишком простая, прямолинейная, незатейливая и наивно-идейная. Даже со скидкой на эпоху — от чтения клонило в сон, диалоги между описаниями быта начинали раздражать, герои не вызвали никаких эмоций.  Сама сюжетная линия для меня оказалась чересчур пресной и пересказывать ее никакого желания у меня нет. Так еще и она крайне дидактична, обожает рассказывать как правильно жить и о том, как хорошо "скоро" всем будет. Еще и финал сделали максимально позитивным, аж не верится. О героях же говорить смысла мало, все равно у них все будет или прекрасно (книга так хочет) или они будут тупить, придумывать себе что-то свое, не говорить друг с другом (создавая этим сюжет). Ну и что о них можно сказать, если они лишь разбавляют быт рыбаков и описания моря?

Мне очень не хочется ворчать, да и книга правда неплохая. Особенно если выкинуть из нее сюжет и порадоваться жизнеописательным очеркам. Возможно, в свою эпоху она воспринималась куда лучше. Или читатели были менее придирчивый, времени на чтение не жалко было, а выбор был поменьше... Но сейчас я особо не вижу причин, чтобы выбрать для чтения именно этот роман. Даже ради быта, есть другие книги, которые и быт и сюжет соединяют логично и приятно...

В краткой аннотации к роману говорится : "В романе достоверно показана жизнь в досоветской Латвии". Однако главная мораль и цель этого романа именно пропаганда советских ценностей: нужно жить и трудится исключительно на благо общества, все иное - мелко, эгоистично и просто преступно. Есть честные работяги и богатые эксплуататоры. Только черное и белое. Никаких полутонов. Вообще, если вся книга, весь роман пишется под определенным углом, то вряд ли можно говорить о достоверности, потому что правда или реальность, представленная автором со своей весьма специфичной точки зрения, уже будет не полной.
Главный герой - Оскар (так и хочется назвать его коммунистом) - ратует за благополучие, за улучшение жизни всех жителей и ничего лично для себя не приберегает: я научился лучше всех ловить рыбу, и вас всех этому научу. Человек сильного характера, стальной воли, герой, освободитель. Только перед женщинами тушуется. Но оно и понятно: героям положено.
И живет наш ГГ в мааааленьком рыбацком поселке, где все друг друга знают и все у всех на виду, и самое страшное - сплетни. "А что другие скажут?" Любое слово или неосторожный поступок - всё, гибель навсегда.
Героиня - образованная красавица, дочь зажиточного рыбака, отказывается от перспективы дальнейшей учебы и жизни в столице ради нашего ГГ и жизни в поселке. Оно и понятно: нужно трудом зарабатывать себе на хлеб. О других, в общем сказать особо нечего. Они как фон для нашего ГГ: оттеняют черты его героического характера.
В общем, советское-слишком советское. Если вы любите такие героические и немного пропагандистские книги, то определенно вам понравится.

Все истории из жизни примерно одинаковы, и все они очень разные. Вот тут у нас панорама событий нескольких лет, разворачивающихся в двух небольших рыбацких деревушках. В целом, сюжетные повороты немного напоминают все классические сериалы с первого канала, всё на месте. Есть измены, есть драки, есть примирения, есть мерзость, есть её наказание. В конце, как положено в рамках мелодраматического жанра, все злодеи получают по заслугам, а все хорошие люди получают за свои труды уважение. Путь к этому пролегает через 900 мобильных страниц, то есть не подумайте, что оно там всё так легко сложилось. Ну и безусловно, нас не оставили без интриги. Я ещё с середины книги подумала, что всё должно закончиться либо хорошо, либо трупом. Трупы были, но всё-таки не те, а так, с боку. Жалко, конечно, но драматического катарсиса не делает, ну и славно. Жизнь в целом довольно обыденная штука.
Итак, у меня было несколько вариантов конца - Оскар останется с женой, Оскар останется с Мартой, Оскар плюнет на всё и уйдёт капитаном дальнего плавания, Оскар плюнет на всё совсем и нахрен повесится от такой жизни. Оскар оказался умным, жена у него золотая, Марта тоже, всё хорошо разрулилось.

Откровенно говоря, центральная проблема всей жизни главного героя, собственно, Оскара Клявы, это неспособность говорить с людьми через рот. У меня первая часть истории очень сильные ассоциации вызывала с историей Вакулы и Оксаны. Тоже есть очень талантливый, рукастый парень, изобретатель почти, но очень уж мрачный, тихий и ненавязчивый. И есть бойкая дочка деревенского богатея, красавица, умница, учится в Риге, приезжает на лето. Но всё-таки девочка Анита много умнее Оксаны и местного Вакулу оценила. Особенно когда тому вдруг надоело, что на нём вся семья ездит, брат за его счёт учится и угощает выпивкой столичных хмырей, да и вообще никто его в грош не ставит. Оскар психанул и был прекрасен в гневе настолько, что... Ну я так весь сюжет расскажу. А оно зачем? В общем, дальше всё могло бы быть очень хорошо, деревню бы подняли, консервный завод открыли, но Оскар не любит говорить словами через рот. И навязываться он не любит. Не нужен он? Ну и ладно. Аните не нужен? Ну что теперь, бороться за неё что ли. Кооперативу рыболовному он не нужен? Да на здоровье, разваливайтесь без меня спокойно. И как бы вроде ничего такого он не делает, но везде всё виноват. Потому что вот когда надо настоять, он не считает нужным что-то доказывать, но вот когда какую-то пакость видет, нет, он трубить-то не пойдёт на всю деревню, но мимо пройти тоже не сможет.
Далее следует огромная панорама мелких и крупных врагов, каких может нажить себе не в меру предприимчивый и честный человек в маленьком коллективе. В целом, всё это могло произойти в любой деревне, в любых условиях общей работы и места жительства обособлено от остального мира. Людям скучно, людям не хочется меняться, людям хочется выпить и посмеяться над кем-нибудь. Смеяться, конечно, будут над тем, кто слабее.
С одной стороны, это всё так мерзко, эта вся желейная человечья масса людей, которые пашут на тяжелой работе, менять ничего не хотят, а когда у кого-то это получается, набрасываются всей стаей. С другой стороны, это так нормально. Ведь потом люди всё равно идут за тем, кто прав. Стоит ли эта правота борьбы? Ну в целом, быть может об этом книга и есть. Чисто за жизнь.
В огромный ей плюс - написана она отлично, с большой любовью к Риге и морю, с кучей подробностей рыболовного промысла, невероятным колоритом, и как-то беззлобно на самом деле. Это красиво и это приятно читать. Да, книга длинновата, да, она несколько нравоучительна, из серии "всё тайное становится явным" и "жизнь всё равно накажет, сколько не ловчи", "живи честно, и будет тебе если не счастье, то хоть душевный покой, а это почти одно и то же". Это всё есть, но я даже не уверена, что это её недостаток. Хорошая книжка.

Представь что ты простой работящий парень, живущий в простой рыбацкой деревне. И заботы у тебя простые, ежедневные. А в цивилизованном 21 веке, кто-то, сидя на мягком диване и вкушая кофий, следит за твоей жизнью, как за остросюжетным сериалом. И укрывается пледиком, ибо сквозняк подул, пока ты там на льду рыбачишь. И вот твоя жизнь, начавшаяся больше века назад, легла в основу романа Вилиса Лациса "Сын рыбака"
Название кажется говорящим, однако тут хочется сделать небольшую паузу и присмотреться. Потому что по мере прочтения книги мне открылся второй смысл названия. Это не просто история об Оскаре, главном герое романа. Конечно, ему отдано много эфирного времени, да и сложно не болеть за такого хорошего парня. Однако в книге показано много судеб. И что объединяет героев - они все дети (в основном сыновья) рыбаков. Даже если твой отец лавочник, а у тебя городское образование, всё равно ты зависишь от улова, всё равно вокруг рыбы вертится твоя жизнь. Так что эта повесть сразу обо всем приморском населении Латвии.
Второе, что мне бросилось в глаза, это разношерстность действующих лиц. Рыбаки, крестьяне, торговцы, депутаты, прожигатели жизни, моряки - кого только нет в, казалось бы, маленькой деревушке. То же и с именами. На одной территории прекрасно соседствуют Франц, Ольга, Андрей, Оскар, Фред, Марта, Теодор и Акментынь. Не знаю реальной обстановки в то время, но такой коктейль из имён придаёт дополнительную глубину образам героев.
Персонажи далеко не шаблонные. Они очень живые, разносторонние. Собственно большинству из них успеваешь сопереживать. Как говорится, осуждаю, но принимаю. Анита, на мой взгляд, умничка. Грамотная, разумная, а главное, как и Оскар, умеет говорить мозгом. Пусть для этого и пришлось героям побиться о все углы, но они учатся на ошибках и идут друг другу навстречу. Приятно смотреть, в общем. Да и мудрость Оскара, сумевшего пресечь конфликт с женой и оградить её от массового осуждения достойна уважения. Пусть молодой Клява и опередил своё время, но оказался достаточно сильным, чтобы отстоять убеждения перед авторитетом взрослых и всезнающих. Так их, так!
Второй мой любимец, хоть и не без осуждения, это Фред. Право, про его похождения можно бы отдельную книгу почитать. Хитёр, умён, прекрасен, хорош. Но не всегда удачлив, что уж поделать...
Третий человек, которого я выделила, это инженер. Приятный, светлый, хотя "чистый" я про него и не скажу. Слишком уж легко он оправдывал свои слабости. Зато в финале повел себя как джентльмен, так что не разочаровал.
Люди разные, разная и жизнь. Не стоит спешить осуждать, клеймить и судачить вечером на кухне. Начни с себя и оставайся человеком, тогда и будешь счастливым. Будет ждать усталого рыбака теплый дом и горячая еда, пробежит на колени сын и обнимет жена. Одно лишь омрачает моё сердце. Приближается Вторая Мировая война....

Известный латышский писатель, политический деятель Вилис Лацис в молодые годы так же был рыбаком, матросом выходил в море , поэтому он очень детально и со знанием жизни рыбаков, описывает быт жителей Латвии , где практически все мужское население были рыбаками или моряками и плавали на больших кораблях, занимаясь морским промыслом.
События происходят в 20-е годы 20 века, в буржуазной Латвии, которая впервые за всю свою длинную историю получила независимость. Небольшой рыбацкий поселок, в котором насчитывается всего 24 дома и практически большая часть жителей живет здесь из поколения в поколение, носит одну и ту же фамилию, не принимает в свою среду пришлых людей.Достаток в их домах зависит от даров моря: если хороший улов рыбы, если во время бури на море не порвутся сети или в сетях не окажется ни одной рыбешки. Тяжелый изнурительный труд, улов рыбы оптом скупают перекупщики за бесценок, многие рыбаки находятся в зависимости от них, так как берут деньги в долг, что бы купить новые сети и другое снаряжение для работы в море, большую часть из полученных денег пропивают. Отсутствуют мысли о том, что бы что-то изменить в своей жизни.
Главный герой романа молодой рыбак Оскар Клява, младший сын в семье потомственного рыбака, его старший брат учится в Риге в университете, отец болен и не выходит в море. Кормильцем семьи является Оскар.
Молодой рыбак очень выделяется из среды как старых так и молодых рыбаков. Он не хочет быть зависимым от произвола перекупщиков, которые загоняют в кабалу местное население, но не так то просто сломать те устои жизни, которые формировались не одним поколением местного населения. Не все гладко складываются отношения у него с родителями и братом, в личной жизни так же проблемы.
Жизнь Оскара похожа на бушующее море.....В романе уделен много страниц повседневной жизни обитателей поселка, один день плавно переходит в следующий без ярких красок