Мария Семёнова в 8 книгах

Это чувство - будто в море, неспокойном море. На пенных волнах. Меня поднимает чувство радости и,в одночасье, тихого спокойствия. Буквально через мгновение, напряжение на грани ужаса и трепета.
Герой приковывает внимание, ему сопереживаешь - это так естественно, просто и правильно ощущается. Симпатия. Его искренняя вера в правильности древних, пращурами выведенных истин, которые почитаются и являются незыблемыми. Его вера в "своих Богов". Вызывают уважение.

Сознательно понимая заранее, что миры и мироощущения различны, однако, все же находила для себя некое сходство, или скорее, хотела найти между образом Волкодава и Ведьмаком Геральтом.
Однако, говоря о Волкодаве , манера себя вести, становление героя тем, кем видим его, заставляют проникнуться, неотрывно и жадно следить за чередой событий, а они, как уже и написала заставляют себя чувствовать на эмоциональной волне.

И это истории. Истории жизней разных людей, народов, их взаимоотношений, но главное именно человеческого поведения, в той или иной ситуации. Ужасно интересно наблюдать за сим.
Мысль ,которая просто прошла через сознание и осталась в сердце:

Может, дело в том, что автор женщина, так тонко чувствовать и преподносить, с благоговением, саму мысль о материнской святости и правильности этой мысли, покорили меня. Конечно, могу ошибаться, но нравится так думать.

Я счастлива, что познакомилась с серией и, очень рада знакомству с Марией Семёновой, как автором ,так и личностью

- Венн, последний из Серых Псов. Прошёл огонь и воду, медных труб не заслужил (по мнению горстки не самых лучших людей).

Внешность пугающая: худой, жилистый, на теле множество шрамов, на лице шрам, густая борода, усы. Волосы седые, длинные. Носит косы по обычаю своего народа. По плетению можно понять, убивал ли в последнее время.

Силен. Огромная сила в руках. Владеет разнообразным оружием. Безоружный опасен чрезвычайно - применяет особое боевое умение.

Чувствителен к магии, часто является проводником родового божества.

Имеет твёрдые этические принципы. Женщин почитает, за единственным исключением (Смотри Любовница Волка, Самоцветные горы). С человеком, которого намеревается убить, не разговаривает. Уважает старость, ценит дружбу.

Косноязычен. Хорошие способности к обучению. Самообучился грамоте.

Целью жизни имел кровную месть, после которой стал помогать нуждающимся и защищать обижаемых.

-Ну?

• Подходит.
• Хорошо, вношу в графу "супергерой". Следующий!

Путешествие в Древнюю Русь, окончанию которого я очень рада. Оно было не такое уж и длительное, но оно для меня подзатянулось, особенно во второй половине книги.

Здесь отличный язык. Нужно время, чтобы к нему привыкнуть и войти в ритм, уж больно он напичкан забытыми или совсем незнакомыми словами. Работа с текстом проведена огромная, как мне кажется, с наскока так написать не получится. Иногда, правда, сводило зубы от лубочности и очередная встреча со словарем нервировала, но для меня здесь сыграло роль то, что я делала паузы в чтении и выбивалась из потока текста. Понравилось, как автор пересказывает какие-то узнаваемые мысли так, как сказали бы тогда.

Отлично написаны боевые сцены, я обратила особенное внимание на то, что в романе есть и жесткие моменты (например, отрубание головы, разрезание горла и т.д.), но автор пишет о них спокойно и прямо, словно не щадя читателя, однако без лишнего смакования подробностей. Возможно, это часть картинки того менталитета, когда войны и набеги были реальностью.

Замечательно передан этот самый менталитет, склад ума - единение с природой и населяющими ее силами, традиционный уклад, попытки из него вырваться и что и как может пойти не так. Прекрасная детализация повествования, много отсылок к приметам, верованиям, традициям.

Что же не понравилось, почему тройка?

Мне было скучно. Очарования слогом хватило примерно на половину книги, потом я очень быстро сдулась. Головой я понимаю, что здесь все хорошо, а почему-то мне было неинтересно. Размышления Зимы о Том, кого она всегда ждала, то нравились (когда в них было какое-то здравое зерно), то прям раздражали (когда она примеряла образ Того к каждому встреченному мужчине), а уж как эта линия закончилась... я просто развожу руками. При этом находиться в голове Зимы мне понравилось, она почти не нервировала, я как-то хорошо ее понимала, хотя иногда и говорила про себя "Эхххх, молодежь!" ))) В общем, не моя книга и, по-моему, не мой жанр к тому же - я поймала себя на мысли, что именно славянский сеттинг навевает на меня воспоминания об уроках истории, которую я, как ни пыталась, полюбить так и не смогла ))))

Мне здесь уже доводилось высказывать скромное мнение по творчеству Семеновой, в частности, о последней книге цикла под названием "Самоцветные горы", в которой уже воплотились многие недостатки, присущие этой серии. Но упадок серии начался не на 5-й книге, а уже на 2-й.
Первая и третья были неплохие. Третья, напомню, была о прошлом Волкодава, о пребывании в рабстве и о том, как он вышел на свободу. К слову сказать, нашему герою жутко повезло, что там была традиция выпускать на свободу тех, кто в неравном поединке убивает надсмотрщика. Это был на самом деле глупейший рояль в кустах, потому что по традиции никто не мог отказать в поединке рабу, и по идее большинство из них могли бы предпочесть смерть в бою мучениям на рудниках, а таким темпом шахты быстро бы опустели. Интересно, как выкручивался бы Серый Волк, не будь там такой традиции?
Но тем не менее, третья книга была неплохой, я бы даже сказал, сбалансированной (в плане соотношения глупости и здравого смысла).
Вторая, к сожалению, дно.
Первая книга закончилась тем, что Волкодав честно доставил кнесинку (читай: принцессу) к своему жениху, который был сыном его кровного врага. Вернее, как доставил... Кнесинка осталась на территории каких-то индейцев-кошатников, и жених так ее и не увидел, потому что мост перерубили. А другого способа перебраться он не придумал (бред какой-то)
Волкодав же подвергся преследованию от сторонников одного плохого и коррумпированного политического деятеля, но... ЕЩЕ ОДИН РОЯЛЬ В КУСТАХ! Оказывается, один из его спутников знал местонахождение портала, который может телепортировать в совершенно другое измерение. И раз он, простой человек, знал о нем, вполне вероятно, что о нем знали многие, но не воспользовались им потому, что... Черт, зачем задавать глупые вопросы и портить всю картину!
Конечно, Волкодав и его друзья уходят через портал в неведомую страну.
Казалось бы, пересказываю высер безумного наркомана или автора плохих фанфиков, с нестыковками, "прыжками через акулу", но на самом деле книга первая в самом деле неплоха, атмосферна, для своего времени инновационна, ее можно читать. Если только нет аллергии на чрезмерный феминизм и неистовое наяривание на выдуманные языческие обряды.
Во второй книге Волкодав и его дружок Эрлих (который подсказал про портал) спокойно шагают себе в том мире, где они всю жизнь и жили. Сразу возникает вопрос - а что было по ту сторону портала? Но авторша почти не останавливается на этом. Ничего интересного не было. Ну, типа другой мир... там они подлечились, пожили, а потом Волкодав с навязавшимся ему Эрлихом вернулся, чтобы закончить какое-то дело... я не могу вспомнить, зачем. Возможно, это было связано с тем, что и произошло в концовке, но в любом случае причина была какая-то неубедительная.
К слову сказать, все остальные герои и злодеи, с которыми Волкодав встречался в первой книге, забыты, как будто их и не было. Их сюжетные линии оборваны. Я не могу сказать, что мне было плевать. Я хотел знать, добрался ли Виннитар до ксенинки или нет, и вообще что с кнесинкой. Но автор показала мне кукиш, и пришлось читать дальше.
Волкодав начинает с того, что влипает в истории примерно с таким алгоритмом:

• агрессия со стороны местного
• стычка
• поучительный разговор
• взаимные извинения

Несмотря на то, что события происходят по большей части зимой, книга получилась очень теплой. Типичный представитель славянского фэнтези, но очень качественного, с хорошо прописанным миром и интересными героями.
Главная героиня, Зима Желановна, еще совсем юная девушка, но по мнению своих сородичей и особенно младшей сестры уже перестарок. Как и многим девушкам ей хочется замуж, но не за того, за кого отдаст дядя, а за Того, кого она всегда ждет, за суженого, чей лик постоянно скрыт и неизвестно, а есть ли он вообще на белом свете. В отличие от других девушек ей не чужды и мужские забавы: меткая охотница, опытный следопыт, прирожденный воин.
Вместе со своим названным братом она приходит к Мстивою, чтобы стать сначала отроком, затем кметем, побывать в бою с датчанами, признавшими в ней валькирию, а затем и найти того самого, Того, кого она всегда ждала.

Эту книгу я уже читала давным-давно, она была одной из первых, которую я прочитала в электронном виде - с экрана, в ворде. Я мало что запомнила, кроме общего впечатления - что было интересно, и была там романтика, славяне и лес.

И вот на днях рецензия patarata и наше с ней небольшое обсуждение сподвигли прочитать ещё раз эту книгу, чтобы составить более свежее впечатление.

Как и в предыдущий раз книга прочиталась очень быстро и с удовольствием - она действительно написана интересно и прекрасным слогом. Но вот ощущение нестыковки в сюжете и мотивации главной героини осталось.

Во время чтения у меня самозародился ехидный внутренний голос, имеющий пристрастие к типа психологическим терминам и хэштегам.

Выглядело это примерно так:

Читаю: Тот, кого я всегда жду.
Голос (с занудно-скучающей интонацией): хэштег отцовская фигура

Читаю: героиня всё умеет, даже то, что девушке не пристало и страдает от этого, но ничего не может с собой поделать
Голос: хэштег проблемы идентичности

Читаю: девка глупая
Голос: хэштег запрет на чувства

Читаю: уйду из дружины
Голос: хэштег обесценивание достижений

Ну и так далее.

Как же я для себя сформулировала противоречие этой книги? Примерно так:
Есть у нас девушка, сильная, решительная, умелая, которой нравится не то, что другим. Она не хочет идти проторённой дорогой и уходит искать свой путь, проходя через трудности и испытания, добивается успеха, находит своё место, её уважают и принимают.
А параллельно она же ищет своего избранника, без него и она ничто, и все её успехи ничто. Когда же она его наконец находит, то становится понятно, что он, скорее всего, посадит её дома и будет она жить той самой тихой домашней жизнью, от которой и сбегала. И мне не хватило, быть может, малюсенького послесловия, где автор бы намекнула, что нет, они найдут какой-то разумный компромисс, что она сохранит свободу выбора и что их союз будет строиться не только на подчинении сильнейшему.

В итоге, книга мне и второй раз понравилась, однако восторга не вызвала, как раз из-за вышеописанного противоречия.
Но - вот загадка - цепляет же, потому что хочется поспорить и с автором, и с героями, и отзыв накатать, в конце концов!

Наверное, эта история просто попала ко мне в правильное время.. или нет.. не знаю. Но эмоции, которые она подарила, мысли, которые помогла осознать,- бесценны!
Так странно, но именно эта книга, как-будто, расставила по местам то, обо что я всегда спотыкалась, уничтожила тревоги, которые грызли меня долго-долго. Раскрыла глаза, если хотите.
Я не планировала читать этот роман, честно! Он мелькал во всех обзорах- видео- фото, но совершенно не цеплял. А тут то ли звёзды сошлись, то ли Вселенная дала волшебного пинка, но «Валькирия» была куплена и прочитана быстрее, чем я смогла это осознать.
И ни капли об этом не жалею! Несмотря на тяжёлый старославянский язык, историческую составляющую, которой я жутко боюсь, и самую необычную для меня тему. Всё это оказалось мелочью, потому что история заставила меня остановиться, прислушаться и поговорить с самой собой.
Думаю, вы поняли, что книга мне понравилась. Нет, даже так- оставила после себя чувство восторга и огромного облегчения.

Книга мне не понравилась, поставила я ей нейтральную оценку. Поскольку очень много положительных отзывов решила я немного разбавить мед дегтем, вдруг кому-нибудь пригодится и такое мнение.

Что понравилось? Славянский сказ о сильных людях.

Язык очень тягучий и образный. Это, без сомнения, плюс книги. Но из-за образности языка (образы запоминаются), когда автор их снова употребляет второй или третий раз - это сильно бросается в глаза. (Намотанная косища, муравьи за воротник, сказать лучше не умею...)

Очень понравился образ Любви - Того, Кого Я Всегда Жду. Это как Алые Паруса, очень красиво, а не просто затасканный принц на белом коне.

Что не понравилось?
Самый главный минус этой книги - отсутствие диалогов. Как развиваются отношения между людьми мы узнаем по поступкам и описаниям, но как люди общаются, как высказывают свои чувства, мысли - ничего этого нет. Мне показалось, что общение просто не поместилось в книгу, из-за описательного языка.
Никто ни с кем не разговаривает, ничего не обсуждается, люди не высказывают своих сомнений, своей уверенности, своей любви и ненависти.

Еще один главный минус для меня - образ Мстивого. Мало того, что как я сказала, он ни с кем всю книгу не разговаривает (я не беру во внимание три скудных диалога по 13 слов), так он еще 15 раз за книгу говорит "Девка глупая". То есть он с Зимой практически ни о чем не говорит, но когда открывает рот, то говорит только эти два слова для нее. Но помилуйте, это точно не признак ума для Великого Вождя,которым он и является. И не признак силы для мужчины.

Еще один минус для меня (маленький)- предсказуемость любовной линии, но я бы это книге простила. Но мне было скучно.

В общем и целом понравилось, хотя не без оговорок. Наверное, моей читательской натуре после таких мэтров, как Толкин, Мартин и Сапковский, "Волкодав" показался несколько незатейливым произведением - слишком поздно прочитала. Хотя именно Мария Семёнова стала одним из, если не главным первопроходцем на ниве героического славянского фэнтези. "Волкодав" стал настоящей классикой отечественной фантастической литературы.

Из несомненных достоинств:

- персонажи: "на лицо ужасный, но добрый внутри" Волкодав и компания;

• Нелетучий Мыш и вообще анималистическая тема;
• любопытно обыгранный штамп с суровым и загадочным прошлым главного героя;
• подкованность автора в описании оружия, снаряжения, славянского быта (пусть и в мифической оболочке);
• небезынтересный мир;
• качественные батальные сцены;
• насыщенный слог;
• первая и последняя треть истории;
• линия таинственной связи с Оленюшкой и тема оборотничества.

  Из недостатков:

• некоторая предсказуемость повествования;
• провисание сюжета в середине. Несмотря на происходящие с поездом кнесинки события, чувства динамики не возникает. Нарратив кажется однообразным;
• канитель с охраной кнесинки и сам персонаж Елени, мятущейся и эмоционально неустойчивой (но это уже очень субъективно);
• в отдельных местах "славянизация" лексики и стиля очень нарочита;
• расплывчатый финал;
• самый главный минус, на мой взгляд, в следующем: несмотря на усилия Марии Семёновой, "Волкодав" скроен не без выпирающих стежков и швов. Заботливая материнская рука автора проведёт героев через все бури и невзгоды, и в глубине души ты понимаешь, что, несмотря на любые испытания, всё будет хорошо. Образ Волкодава не может не привлекать читательниц, потому что это не просто канон героя эпоса, но воплощение женской мечты о брутальном мужчине-воине с тёмным прошлым - и в то же время воине великодушном, благородном, добросердечном, умеющим быть ласковым и нежным. И женщину превозносящим. То есть Волкодав - это махровый, лохматый и косматый идеал. Он притягивает, но в его существование верится с трудом даже на страницах книги, уже не говоря о нашей бренной реальности.

Я возлагала на эту книгу большие ожидания и осталась разочарована. Выяснилось, что славянское фэнтези совершенно не мой жанр, и через первую половину книги я пробиралась буквально со скрипом. И вроде бы все хорошо, героиня не полная дура, и сюжет, и мотивация у героев присутствует, а все равно не сложилось.

Из плюсов хочется отметить красивый язык, поначалу он кажется сложным, но это позволяет не заглатывать книгу за один присест.
Пожалуй, автору удалось передать атмосферу Древней Руси.

Из минусов, конец лично для меня оказался очень предсказуемым. Я почему-то с самого первого появления поняла, что этот "тот, кого она всегда ждет". Мне бы хотелось более драматичной развязки.
Все говорят, что эта книга очень "девичья", не знаю, у меня такого впечатления не сложилось, но определенно девушкам читать будет интереснее.
Еще меня немного раздражало, что главная героиня вся из себя такая "силачка", в деда пошла.

Впрочем я благодарна Марии Семеновой за знакомство с жанром, это было как минимум необычно.