Мария Семёнова в 8 книгах

Тяжело мне далось чтение. Книга хорошая, и вроде все должно нравится, но что-то не сложилось.
И как-то неумираемось Волкодава за уши притягивалась прям до смешного.
Но лучше о хорошем :)
Волкодав храбрый и бесшабашно отважный, постоянно борется за справедливость. Но он же и беспощадный убийца... И это не мешает ему помогать людям, которым больше никто не смог бы помочь. Так он обзавелся надежными друзьями, которые не бросали его в беде.
У Волкодава был лучший друг - нелетучий Мыш. Он еще тот милашка.
Любовь в этой книге есть, но не у Волкодава. Точнее у него она могла бы быть, но он же суровый мужик, и не заметил взаимной влюбленности.
Серию буду читать дальше, уж очень интересно в какие еще неприятности впутается Волкодав.

Как же часто на просторах лайфлиба мне попадалась на глаза эта книга Марии Семеновой с каким-то уж очень брутальным названием. Наверное, потому что я слабак до приключенческого фентези с налетом магии и романтической отдушкой.
Долго я сопротивлялась.
Не хотела вестись на многочисленные позитивные отклики.

А зря.

В этой истории очень многое оказалось именно так, как я люблю.

Брутальный герой, который в воде не горит, но при этом неравнодушный к женскому обаянию.
Куча всевозможных месилов.
Чуть-чуть магического.
Побольше трагического.
И, конечно, открытый финал, который на самом деле, вообще не финал.

За мужские образы Семеновой от меня петерка и низкий поклон.
Ползвездочки минус за то, что герой уж невероятно какой непробиваемый. Мог бы хоть чуть-чуть подольше поболеть или ну хоть один разок поскользнуться или хотя бы мизинцем на ноге о торшер удариться.

Тот момент, когда книга заканчивается, а ты уже не представляешь, как следующие несколько дней будешь жить дальше. Без этого удивительного слога, без этих живых, понятных, родных и знакомых героев, без этих поступков и отсутствия красивых, но пустых слов, без этого абсолютного присутствия тебя в книге и книги вокруг тебя.
*
Сначала думала: не дочитаю сегодня — не усну. Теперь же, дочитав, не могу сомкнуть глаз.

Не найти мне слов, чтобы передать всю мою любовь к "Валькирии" Семеновой, хотя ведь как подступалась осторожно, то бочком, то другим — сначала сбитая с толку припиской к названию, а потом то и дело возникающему на первых страницах сомнению. Откладывала, поддавшись обманчивому мороку, но Самайн, как по завету укрывший улицы первым снегом, сам потянул вернуться к книге. В ней даже повествование ведется от ее имени — от Зимы, от Зимушки.
Не могу уснуть, все чудится за окном последние завывания вьюги на последних страницах. И все чудится, что вот-вот проскользнет мимо окон на лыжах воинственная Зима. Искренняя, сильная, с невероятным даром, который порой так трудно сохранить — непоколебимой верой, которая куда крепче, чем знание.

Наша история похожа на сказку, потому Валькирию, пусть нет в ней ни слова про магию или волшебство, причисляют к фэнтези, пусть и славянскому.
Семенова вплела в свою книгу (на мой взгляд, очень удачно) верования и обычаи народов, населявших берега Невы. Можно даже сказать, что книга совмещает полезное с приятным: урок истории и любопытные похождения воительницы.
Прочитала книгу в один присест без перерывов, действительно сложно было оторваться, но есть несколько НО:

• героиня порой вела себя несколько странно, будто путь воина не выбор жизненный ее, а блажь девичья.
• постоянное упоминание о "Тот, кого она всегда ждет", несмотря на частые вздохи по нему, сердце не признало любимого, не ёкнуло в груди и не подсказало неразумной, что мол, вот он, суженный.
• Валькирия - слишком сильно сказано, героиня получилась ловкой, сильной, но скорее не воительницей, а охотницей.

Не совсем поняла, с чего вдруг Мария Семенова бросила свою успешную серию "на самом интересном месте" и принялась писать приквел, из которого, в общем-то, читатель ничего нового не узнает. Всю книгу меня не покидало стойкое ощущение, что она настолько высосана из пальца, насколько это только возможно. Какие-то новые герои, которые чуть позже беспощадно выпиливаются за ненадобностью. Ужасы быта в страшных и ужасных рудниках особо не раскрыты - максимум появилась жутковатая легенда про Горбатого Рудокопа, бу. Подростки таскают туда-сюда тяжеленные тележки на одной маленькой соленой рыбинке в день, ага. Годами, ага. Не слишком ли мелодраматично? К образу самого Волкодава ничего существенного не прибавилось - а откуда ему прибавиться, если тут целые главы слово в слово переписаны из первой книги? Оказывается, он с самого малолетства такой - слабых защищает, плохих наказывает, ну вы поняли. И отдельно хочу сказать про стихи, предваряющие каждую главу, - это моя боль. Насколько в первой книге они были проникновенные и щемящие, настолько к третей стали вымученными и местами откровенно корявыми. А еще три тома впереди, что же будет...

Вот, а из хорошего - книга вышла не такая занудная, как вторая, что дает некоторые надежды, что следующие серии будут еще ничего. И альтернативные названия драгоценных камней понравились - очень поэтично. Ну и все, пожалуй.

Серия про Волкодава - вторая из серий книг, обновления которой я всегда жду.
Крутизна страшная, захватывает так, что не оторваться. Заканчивается очень быстро, и настолько охота читать, что же там дальше (как же там Оленюшка?!!!), что бросаешь все и мчишься за следующей книгой.
Отдельно по персонажам: Волкодав неотразим. Ну а что еще можно сказать, коли он настоящий мужчина? Винитар просто держит на измене всю книгу. Ведь умудрился народиться нормальный сын у такого гада, как Винитарий, а тут бац - и к концу книги уже думаешь, неужели придется разочароваться в адекватном злодее, который и стал-то им в силу обстоятельств. Весьма страдательно за всю книгу было за Оленюшку, ведь так хочется счастливого конца для нее и Волкодава.
Но самая главная моя боль - стихи. Над собачками, которые спасали Волкодава, ревела в голос.

Тот редкий случай, когда аннотация в книге и привлекает, и отпугивает одновременно. С одной стороны, дико люблю тему - человек против системы. С другой стороны, плохо переношу мужеподобных женщин, эдаких воительниц-лидеров в юбке, и опасалась, что именно на таком фундаменте будет строиться образ главной героини. Также очень боялась, что все скатится в сахарный романчик с кучей штампов, но только в антураже Древней Руси. В общем, глаза боятся, а любопытство берет свое - чтению быть.

В целом, могу сказать, отлично. Хотя подобные книги все-таки скорее женский вариант - экшена мало(но сцены его, тем не менее, прописаны качественно), повествование более спокойное, наполненное мыслями и переживаниями. Тем не менее, от этого книга не превращается во что-то сопливо-розовое, все очень на уровне и в целом стояще. Хочется поподробнее рассказать о плюсах.

Одним из достоинств книги, по моему мнению, выступает образ главной героини. Снимаю свою воображаемую шляпу и кланяюсь перед Марией Семеновой. Она умудрилась сохранить в Зимушке такую важную черту, как женственность, даже когда та выбрала для себя столь специфичный для женщины путь - путь воина. Типично женский образ мышления: голова забита противоречиями, сомнениями, присущими молодой девушке. Хоть по течению повествования образ Зимы претерпевает некоторые изменения, под кольчугой у нее все еще скрывается нежное и чувственное сердце, которое отчаянно ищет любви и готово ее дарить, делиться своим теплом.

Отсюда мы переходим ко второму, самому большому плюсу книги - конфликту - самому главному, который лежит в основании и проходит тонкой нитью по всему повествованию - человек и общество - мой любимый конфликт. Следовать собственным принципам или быть, как все? Навыдумывала себе непонятно чего. Неплохо живут же люди. И до них жили так же еще многие поколения, разве все эти люди могут ошибаться? Знакомо? Мало что в литературе может так заставить мое сердце (да и не только) пылать, как столкновение личности с общественностью, которая точно знает, как надо жить. И верность принципам под таким давлением - немалый подвиг. Который многие в своих рецензиях пытаются обесценить из-за мотивов главной героини - мол, она не независимости и свободы хотела, а ей просто местные женихи не по нраву пришлись, как скучно, как по-бабски. Да, книга похоже не для ценителей феминизма. Мотивы у Зимы типично-женские: пошла мечем махать не ради наград и славы, а в надежде встретить того, кто сердцу будет мил. Но стараться хуже от этого не стала: не в ратном деле, не в поисках того самого. Ведь женские подвиги, в большинстве своем, вершатся все-таки ради любви.

И, раз уж речь пошла о любви, третий плюс произведения - на редкость удачная любовная линия. Меня с моей придирчивостью в этом вопросе обычно довольно сложно удовлетворить, как только где-то добавят сладости чуть больше, чем следовало бы, по моему мнению, начинаю кривиться и кричать про розовые сопли. В "Валькирии" же все проникновенно, сила чувств, никаких надуманный ссор на ровном месте, минимум штампов. Любовь в поступках, гармонично вписывающихся в сюжет.

Четвертый плюс книги - яркие образы героев в целом и мужских персонажей в частности. Не буду рассказывать о персонажах подробно, я и так тут уже по мелочи поспойлерила в других областях, эту узнавайте сами, но мое мнение - они прекрасны и отлично прописаны. Воины, старейшины, вождь и еще пара-тройка женских персонажей. Образы интересные, разные, большинство из них мужчины - с типичными мужскими достоинствами и пороками.

Последнее, о чем хочу сказать - атмосфера книги. Всегда считала этот пункт важной составляющей у писателей. В "Валькирии", помимо вышесказанного, атмосферу образуют главным образом 3 составляющие:
1.Язык. Потрясающий, отдает духом того времени, это хорошо можно заметить по технике построения предложений, ты как будто окунаешься в ту эпоху.
2.Обычаи, нравы и поверья Древней Руси, которым в книге уделяется большое внимание, что в целом интересно и познавательно, не говоря уже в который раз о том, что ты будто переносишься в то время.
3.Красивые описания природы, отношение к ней людей, большое внимание с их стороны, их сосуществование в неком гармоничном единстве.

Из минусов могу выделить только один, но незначительный, по моему мнению - присутствует капля банальности в некоторых моментах. Но под грузом плюсов она не может претендовать даже на статус "ложки дегтя в бочке с мёдом". И вообще, что считать банальным, а что нет - вопрос очень субъективный.

Подводя итоги, могу сказать, что книга достойна того, чтобы ее прочитать любому, даже не смотря на небольшой уклон к женской аудитории. Мария Семенова себя отлично зарекомендовала, я выписывала цитаты - для меня лично это еще один хороший показатель книги. Поделюсь парочкой и закончу.
Человек, как упругое дерево, выпрямляется, если, конечно, не согнуть дальше предела.

Это пыл молодости, пыл вновь посвященных, жаждущих поскорее себя показать именно оттого, что крепкой веры в себя еще нет.

Все-таки в каждом взрослом мужчине до ветхих лет сидит все тот же мальчишка. Зато почти в каждой девочке-подлеточке уже готова хитрющая взрослая баба.

Никогда я не была быстра на язык. Завтра к вечеру, пожалуй, придумаю достойный ответ.

Мать говорила, я молода и жизни не видела, - я была у нее то мала, то стара, смотря за что меня надо было бранить.

"Право на поединок", вторая книга цикла о Волкодаве, понравилась ничуть не меньше первой. В этой книге очень подкупает философия автора - по-женски очень мудрая: вправе ли тот, кому дана сила, распоряжаться жизнями других? Даже если на первый взгляд это - справедливое воздаяние за преступления? В реалиях того времени, в которое писательница поселила своих героев, сражаться и убивать - обычное дело. Потому что мир населяет множество народов, каждый со своим правом, обычаями и богами. И часто только от мужества и воинского умения зависит не только твоя жизнь, но и жизнь родных, близких и друзей. Вот и Волкодаву почти на каждом шагу приходится брать на себя ответственность за чужие жизни - и не только тех, кого он защищает, но и за те, которые отнимает. Кажется, все это не может его уже никак лишить уверенности в себе - биться привычно, привычно, увы, и убивать. Но все чаще приходится ему задумываться об ответственности за каждую отнятую жизнь. Может быть можно было не доводить до крайней черты? Может ещё была надежда что-то исправить в этом человеке, докопаться до совести? А вот отнял жизнь - и ничего уже не исправишь. И как смотреть потом в лицо матери даже самого отъявленного злодея? И может права Мать Кендарат и миром правит Любовь?
Вот и эта история, начавшаяся как обычный поход двух друзей, обернулась многими уроками для Волкодава. И чудеса пришлось ему повидать, и испытать многие сомнения и укоры совести. Но неизменно с ним оставались его мужество и чувство справедливости.
И ещё очень понравился тандем Волкодав - Эврих. Вроде бы совершенно непохожие друг на друга люди. Да что там говорить - совершенные противоположности. И нельзя сказать - кто из них лучше или хуже - они совершенно разные. И часто раздражают и обижают друг друга. Но стоит только начаться испытаниям, они понимают, что в самую первую очередь каждый кинется защищать и выручать своего спутника. Потому что при всех различиях они стали уже практически братьями.

По названию можно ожидать рассказа о смелой деве-воительнице, героине множества походов и т.п. Но в действительности это рассказ о почти обычной девушке Зиме Желановне, которой тесно в рамках своей семьи, уйдя из рода, она отправляется на поиски лучшей жизни, которую она надеется найти в дружине Мстивоя Ломаного. В итоге ее путь – это поиски себя и своей любви, Зима верит, что где-то ее ждет большая любовь, верит, что они встретятся. И если опытный читатель с первых страниц начинает подозревать, кто же тот загадочный герой из снов, то Зима будет искать, будет вглядываться в каждого встречного и слушать свое сердце. Она готова отстаивать свою точку зрения, даже если ей страшно. Книга по-насторящему зимняя - зима (как время года) здесь холодная, снежная. Что понравилось – во-первых, это язык, стилизация, автор погружает читателя в другую эпоху; во-вторых, характер главной героини - это не очередная Мери-Сью, а ищущая себя девушка; Зима – не древнерусская феминистка, она достаточно трезво оценивает себя и свои возможности, в ней странным образом переплетаются решимость и храбрость с тягой к сомнениям и размышлениям. С другой стороны, все-таки не до конца верится, что могла Зимка вот так уйти из семьи в дружину, где бы ее приняли, но это и не документальное повествование, и даже не исторический роман, а славянское фэнтези, следовательно, возможны любые допущения.

Свершилось...8-). Я всё-таки прочла первую книгу о Волкодаве.

Признаю: Мария Семёнова написала уникальную книгу. В первый раз мне попалось фэнтези по идеям Ивана Ефремова;-). См. здесь: https://www.noogen.su/smirnov.htm

Ефремов преклонялся перед женским началом. Женщина — вдохновительница и охранительница, и прекрасное всегда более закончено в женщине и отточено в ней сильнее. Восхождение любого общества неизбежно начинается с возвеличивания женщины; там, где женское начало угнетается или уподобляется мужскому, наступает деградация. Галерея «ефремовских женщин», выписанных с великой любовью и уважением, достойна отдельного места в литературоведении. Сильные и весёлые, преданные и бесстрашные, такие женщины могут создать вокруг себя пространство, очищающее ноосферу.

А теперь вспомним роль женщины в племени веннов, откуда родом Волкодав. Точно по Ивану Антоновичу прописано:-).

Сам Волкодав просто уникален:-): такого незамутнённого и устойчивого к соблазнам «облико морале» в современной ФиФ искать днём с огнём, и не факт, что найдёшь.

Вот только в героев как-то не могу поверить до конца. Не знаю, почему.

Текст украшают весьма неплохие стихи.

Оценка... оценка, всё-таки пока 7. Может, перечитаю и поменяю. А может — нет.

UPD. В октябре 2011-го перечитала — и мне понравилось:-). Оценку повышаю на балл.