Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе

Этот рассказ многими своими элементами похож на своих собратьев: скучающий Холмс, да и Ватсон тоже в сплине, высокородный лорд с соответствующими положению замашками, но без состояния, пропавшая невеста с приданным, разбогатевшие друзья-американцы. Снова сыщик будет прибегать к помощи своей картотеки, чтобы навести справки. Снова инспектор Лестрейд в своей приземлённости не увидит ничего важного в одной из важнейших улик. Снова Холмс сделает правильные выводы и в конце расскажет об этом подробно. Как раз за это всё мы и любим данную серию и её милых героев.

Что же до "Знатного холостяка", то он очень прост, что тоже присуще рассказам о великом сыщике. Однажды в дом на Бейкер Стрит пришло письмо. В нем некий лорд Сент-Саймон сообщает о своём желании прийти к Шерлоку Холмсу этим же вечером, чтобы просить у него совет в некоем щекотливом деле. К счастью, Ватсон успевает просветить Холмса о возможной теме будущего разговора, пересказав ему ряд газетных статей, где как раз упоминались интересующие лорда Сент-Саймона события. Когда последний в назначенный час ступил на порог дома сыщика и стал, видимо, как подобает его положению, высоко задирать нос, Холмс, как всегда ловко поставил на место задаваку:

Укротив лорда, Холмс подробно расспросил его о деле. Ничего, кстати, особенного. Просто у того невеста исчезла со свадебного обеда. Когда гость, поделившись всем, что знал, удалился, Холмс потребовал виски и заявил, что разгадал это дело. Любой другой подивился бы такому хвастовству. Или, как Лестрейд, решил бы, что сыщик "совсем оторвался от жизни с его вечными теориями и умозаключениями". Полицейский вообще очень выразительно реагирует на бравады Холмса.

Но все понимают, что недолго невесте бегать и уже скоро Холмс в очередной раз утрет носы всем неверующим. Невесту, конечно, в том моменте жалко. К счастью, она оказалась решительной девушкой, способной собственноручно добыть себе хэппи-энд.

Этот небольшой рассказ Артура Конан Дойла о расследовании Шерлока Холмса произвел на меня очень глубокое впечатление. Если честно, даже удивительно, как такой маааленький рассказ смог донести так много!! Тем более, что это дело Холмса для меня абсолютное открытие- я его прочитала впервые.
Событие происходят в 1984 году. И автор начал с очень колоритного описания погоды и вечера Шерлока Холмса и доктора Ватсона. У меня появилось ощущение присутствия при этих событиях. Честно говоря, если бы автор подробнее описал бы дорогу до Йоксли-Олд- плейс, где было совершено преступление, то я бы полностью почувствовала бы себя свидетелем этих событий.
Итак, дождливым вечером, инспектор Стенли Хопкинс просит Холмса о помощи. В Йокслт-Олд-плейс убит молодой секретарь престарелого профессора. То, что это убийство- сомнений но вызывает. Но абсолютно не ясен мотив преступления. Йоксли-Олд-плейс- уединенное местечко, как говорится, "чужие там не ходят", профессор безобидный инвалид, да и слуги ведут крайне уединенный и замкнутый образ жизни. Да и к тому же секретарь приступил к работе совсем недавно, так что завести сколь-нибудь тесные контакты еще не успел. Но Шерлок довольно быстро и доказательно распутал это загадочное дело.
Безусловно и с чистой совестью рекомендую это дело Холмса, тем более, что оно не приобрело широкую известность. Особенно, я думаю, вам этот рассказ вам понравится, если любите истории, полные эмоций и чувств.

Прочитала очень интересный и довольно необычный рассказ сэра Артура Конан Дойла " Обряд Дома Месгрейвов".
Опять таки ки узнала какие-то абсолютно новые для меня черты характера Шерлока Холмса. Всегда представляла его чопорным аккуратистом, пижоном во всем... а вот оказывается не совсем так. Кстати, вспомнились его рассуждения о человеческом мозге, куда многие люди несут все, что под руку попадется, всякий хлам, а потом не могут найти нужное. )))
Еще этот рассказ необычен тем, что рассказывает не Ватсон, а Холмс, а Ватсон только записывает. События, о которых идет речь, произошли с Шерлоком много лет назад, еще до знакомства с доктором.
Итак, несколько слов о самом рассказе... Бывший одноклассник Холмса приехал к нему с просьбой разобраться в одной таинственной истории. Он застал слугу за тем, что тот роится в его бумагах, и хотел уволить его, но слуга упросил его не выгонять его в течении 2х недель. Но в течении этих двух недель слуга бесследно исчезает. Затем, практически сразу, исчезает и служанка, которая некоторое время довольно серьезно болела. Кстати, меня заинтересовал вот такой вопрос... Конец Х1Х века... буржуазно- капиталистическая страна, а знатные люди, причем не из самых верхов общества, которых можно заподозрить в популизме, серьезно заботятся о своих слугах, лечат их, дают, как бы мы сейчас сказали, больничный, в общем, создают хорошие условия жизни...
Но... вернемся, к рассказу... Выслушав историю своего одноклассника, он выезжает на место. Холмс понимает, что ключ загадки кроится старинном манускрипте с описанием обряда дома Месгрейвов. Этот обряд проходят все мужчины этого рода, достигшие определенного возраста. Холмс блестяще справляется с загадкой, но, честно говоря, вслед а Ватсоном, мне хочется воскликнуть: "Но, как, Холмс?????"
Ставлю рассказу 5. Ну не могу я творению великого мастера поставить меньше.
Очень советую всем любителям загадок, Шерлока Холмса, а так же Артура Конан Дойла.

Я не могу быть объективной в оценке этого произведения. Еще в школе перенасытилась классическими детективами и уже много лет обхожу этот жанр стороной, в особенности таких писателей как А.Конан Дойл, А.Кристи, Дж.Чейз, Ж.Сименон. Сюжеты частично стерлись из памяти, а вот герои, как старые знакомые. Знаешь все их достоинства и недостатки, так запечатлевшиеся в памяти благодаря многочисленным книгам и кино. Кино же снимали ранее и до сих пор снимают, наделяя героев все новыми и новыми современными образами. Вот только ни литература, ни кинематограф меня теперь не цепляют, а эти старые знакомые со времен надоели, устала я от них, и видеть, и читать нет желания. Так что на этот раз игра на livelib меня заставила взяться за классику детектива.

Первая часть книги, где мы знакомимся с доктором Ватсоном и Шерлоком Холмсом, не вызвала интереса, опять в голове всплывают уже знакомые образы. Здесь же герои знакомятся друг с другом и договариваются снимать жилье на двоих. Шерлок удивляет и покоряет Ватсона своей наблюдательностью и анализом. Многочисленные посетители Шерлока оказываются его же клиентами, обращаясь с мелкими вопросами, которые Шерлок, благодаря своему методу дедукции, с легкостью решает. Однажды в городе происходит убийство в заброшенном доме, полиция привлекает Холмса, и по его наводкам, кажется, что преступник уже пойман. Только сыщик, который так увлекается различными преступлениями, уверен, что не все так просто. Шаг за шагом, не без неудач и проколов, убийца найден.

И вот вторая часть. Здесь я, честно сказать, отдохнула и погрузилась в размеренное повествование, приятный язык. Совершенно другие герои, другие судьбы. Нет никакого расследования и многочисленных улик, зацепок, следов. Это просто интересная история, трогательная и трагичная, которая длилась долгие годы, чтобы прийти к развязке. Несмотря на то, что произведение небольшое, судьба героев не может оставить читателя равнодушным, за короткий срок получается к ним привязаться. Отрицательные же мормоны вызывают возмущение и злость. Так что жажда мести поселяется не только в сердце основного персонажа, она проникла и в мое.

Третья часть, это развязка, где Шерлок еще раскроет свои секреты, и решиться судьба убийцы.

Пока прощаюсь со знаменитыми сыщиками и, надеюсь, что вернусь к ним только тогда, когда самой захочется встретиться с колоритными старыми знакомыми.

Очередной рассказ Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. " Черный Питер".
Рассказ очень понравился. Холмс раскрывает жестокое убийство бывшего капитана по прозвищу Черный Питер.
Шерлок, как обычно, демонстрирует свой талант и высочайшее профессиональное мастерство. История, как часто бывает, вернее, практически всегда, довольно запутанная. И связана с далеким прошлым и морем.
Очень и очень люблю рассказы о Шерлоке Холмсе из-за особенной замечательной атмосферы, загадок и прекрасных героев.
Очень советую тем, кто еще не читал этот рассказ.

Холмс и Уотсон снова живут под одной крышей в квартире на Бейке-Стрит.

сокрушается Шерлок. Но он немного лукавит. Интересные детективные загадки есть - не только Мориарти способен на коварные злодейства. Сыщик по-прежнему может поломать голову и продемонстрировать свои дедуктивные способности. А Джон, конечно же с разрешения Шерлока, об этом напишет.

Итак, перед нами на новое дело Холмса. Адвоката Джона Гектора Макфарлейна обвиняют в убийстве некого  Джонаса Олдейкра, подрядчика из Лоуэр-Норвуда. Улик против Макфарлейна так много , что даже среднестатистический читатель начинает сомневаться в виновности адвоката, а Холмс с его проницательностью и подавно...

Конечно же, Шерлок во всем разберется. В очередной раз на практике применяет свой блестящий метод и спасет от виселицы невиновного.

Но я хотела бы немного поговорить об уликах. Точнее об одной из улик - отпечатке пальца.

Не так давно прочитала книгу Юрген Торвальд - Век криминалистики   , в котором рассказывалось о развитии дактилоскопии. В 1877 году англичанин Уильям Гершель выдвинул гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Через некоторая время эта гипотеза была взята за основу для идентификации личности, правда не все современники признавали её истинность.

Классификация дактилоскопических отпечатков преступников появилась в 1891 году. Но в качестве доказательства вины "пальчики" впервые применили в Великобритании лишь 11 лет спустя, в 1902.

События, описываемые в рассказе происходят в 1894-1895 г.

То есть отпечаток пальца ещё не мог быть 100% неопровержимой уликой. Но преступник видимо был хорошо знаком с теорией Гершеля.) А ещё, как мне показалась, Конан Дойл немного иронизирует над методом идентификации личности.

Так случилось, в отрочестве я начала знакомство с Шерлоком Холмсом с этого рассказа на английском. И знакомство было удачным.
Очаровательный рождественский рассказ о чудесном гусе. Сразу вспоминается сказка о гусыне, несущей золотые яйца.
Шерлок Холмс здесь весел и доброжелателен, и загадка старой шляпы приводит к тайне хорошенького гуся. Удивительно, как в таком коротком рассказе передана атмосфера послепраздничного Лондона.
Концовка рассказа опять типична для рассказов о Холмсе: всё решать без официальных властей. И судить преступника судом совести и чести, к не мантии и молоточка. По-человечески это справедливо, к тому же ущерб возмещён, но вопросы остаются.

Сразу отмечу, что никогда не читал про Шерлока ни одной истории. Просто ни разу не появилось желания, когда их постоянно экранизируют и есть возможность ознакомиться сразу с несколькими настолько разными воплощениями неповторимого Шерлока Холмса.
И вот знакомство состоялось, причём, по стечению объстоятельств, сразу с двумя братьями Холмсами. Ну что ж, вышло очень неординарно, надо отметить. В первую очередь стоит отметить, что отсутствие динамики огорчило меня. И дело даже не в том, что сами герои всё медленно делают, а просто сама жизнь была тогда размереннее и степеннее. Взять, к примеру, как герои заехали за инспектором, дабы соблюсти букву закона. И это в ситуации, когда на кону уже 3 жизни. Сегодня это кажется слегка странным, ведь экранизации приручили нас к другому темпу развития событий.
И не только это вызвало лёгкий диссонанс в моём восприятии событий. Из всех киноверсий как раз наша советская/это которая с Карлсоном ;-)/ мне меньше всего нравилась из-за инертности происходящего. Но вот ведь в чём вся штука, она наиболее точно и полно передаёт сам дух произведения. Во всяком случае так говорит старшее поколение =D
Мне кажется, что реальные события были бы ближе к более современным телеверсиям хотя бы потому, что слишком многие вещи того времени остаются для нас тайной. Хотя да, по сравнению с материковой Европой, Британия оставалась последним оплотом благовоспитанности и нравов. Та же Франция уже в то время тонула в разгуле и разврате. Поэтому преступники тоже вели себя уже более дерзко и активнее, что и показано в этом небольшом рассказе. Здесь преступники будут действовать жёстко и быстро, но всё равно проколятся. А вот воспользоваться этим проколом будем весьма непросто. И результат окажется одновременно предсказуемым и неожиданным. Вот именно за неожиданность автору спасибо. Приятно было познакомиться, когда-нибудь свидимся ещё =)

Прочитала замечательный рассказ о Шерлоке Холмсе " Пляшущие человечки". Думаю, это один из самых рассказов о Шерлоке Холмсе. И не смогла его оценить ниже, чем 5 из 5. Рассказ очень понравился.
К Шерлоку пришел человек с загадочном делом. Около его дома стали появляться странные надписи в виде человечков, что крайне обеспокоило его жену. Но причину беспокойства она раскрыть не хотела. Поэтому ему в голову пришла мысль- обратиться к великому сыщику.
Рассказ небольшой, но очень захватывающий и трогательный. Как я уже отмечала и предыдущих рецензиях на рассказы о Холмсе, мне очень нравится, как Шерлок относится к делам своих клиентов. Для него нет неважных , он все принимает близко к сердцу и готов на многое, чтобы раскрыть запутанную загадку и помочь .
Очень советую.

Фух, ну вот наконец и закончилось продолжительное знакомство с Шерлоком Холмсом. Вышло, конечно, интересно. Какие-то рассказы нравились более, какие-то менее, какие-то были предсказуемыми, какие-то нет; в общем, бывало всякое, но в результате самый знаменитый сыщик всех времен и народов выплыл на твердую четверку. Хотя, чего уж тут, отдельные произведения тянули на все «пять».

О самом Шерлоке мне встречались противоречивые мнения — одни преклонялись перед персонажем, другие называли его неприятным наркоманом. Мне он, в принципе, понравился, со всеми своими достоинствами и недостатками, но, если честно, не сей гений стал моим любимым героем этих историй, а доктор Уотсон. Если копнуть поглубже — отношения доктора с Шерлоком, такие теплые и причудливые! Терпению Уотсона можно позавидовать. Сказал друг ни с того ни с сего идти и изучать гончарное искусство Китая — смиренно прими свою судьбу и иди учи. О том, зачем, лучше не думать. И это Уотсону еще повезло, привык, да и любит этого чудака. Но когда Шерлок что-нибудь этакое выдает другим…

Почти опередил Уотсона в моем личном рейтинге Майкрофт, брат Шерлока. Совершенно очаровательный персонаж, необыкновенно умный, но упаси господи даже просто представить, что надо что-то делать. Думать — сколько угодно. Но делать… Ох, увольте, идите к Шерлоку, а.

Еще хочется отметить знаменитую «смерть» Холмса и его «извечного врага», профессора Мориарти. Я была крайне разочарована. Ввести заклятого врага так резко, буквально с неба сбросить — это хулиганство. И то, что Дойл пытался убить Шерлока… Не больно он пытался его убить. Если бы хотел — тело Шерлока бы собрали по кусочкам и похоронили со всей торжественностью. Писатель нарочно оставил себе лазейку и не прогадал.

Шерлок оказался золотой жилой, и хотя некоторые рассказы показались порядком вымученными, мне очень понравилось, как они написаны: в живописном беспорядке, если говорить о датах, причем с объяснениями, почему так. Да еще говорится о множестве дел, о подробностях которых читатель так и не узнает. Учитывая это, несложно понять, почему читатели в свое время слали письма на Бейкер-стрит, считая Шерлока настоящим.

И в заключение пройдусь по изданию. Это не так уж и «все» о Шерлоке Холмсе — отсутствует повесть «Долина ужаса». И еще здесь огромное, просто сногсшибательное количество опечаток. Я давно питаю слабость к этой серии, и до этого тома мне такого безобразия не попадалось.