Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе

Этот небольшой рассказ о Шерлоке Холмсе хоть и кажется простым, но тем не менее, он интересный. Читается легко и быстро. Мне всегда нравились загадочные истории с особняками, как эта. Кажется, что что-то страшное или странное должно произойти. И такие истории всегда меня пугали.

Еще одна сторона Шерлока Холмса - ворчать на простоту запросов, но при этом не бояться замараться и все таки взяться за дело. Конечно, если бы дело было совсем уж обычным, Холмс так и продолжил бы сидеть и курить у себя в квартирке. Но как быть, когда ты понимаешь, что женщине грозит опасность? Конечно, приехать на помощь!

Шерлок Холмс в этом рассказе уже теряет былую сноровку и превращается в

Рассказ слабоват. В нем нет как таковой интриги. Услышав историю ты сразу понимаешь, что происходит, остаются загадкой лишь детали и сама, так сказать, обертка.

Начинается рассказ со статистики. Доктор Уотсон сообщает интересные факты: Шерлок Холмс занимался своей практикой двадцать три года и из них семнадцать лет Уотсон вел записи дел сыщика. Вот такая искренняя преданность.
Данное расследование из накопленного ранее материала. Останавливая свой выбор на том или ином случае, рассказчик соблюдает правила профессиональной этики и проявляет осмотрительность, скрывая настоящие имена клиентов. Обычно все рассказы из цикла "Библиография Шерлока Холмса" предваряются подобным разъяснением.

"История жилички под вуалью" из серии тех трагедий, которые в силу своей специфики, дали Холмсу "меньше всего возможностей проявить свои таланты". Сыщик выступает скорее исповедником или наперсником, с которым делятся тайнами прошлого. Теми тайнами, которые не дают жить, возвращаясь постоянными ночными кошмарами. Именно в такой роли пригласила его на разговор Юджиния Рондер через свою квартирную хозяйку.

Конечно же, Шерлок Холмс принял предложение, так как ему была знакома трагедия семилетней давности, произошедшая в Аббас Парва. И у сыщика остались к ней вопросы.
Для тех читателей, которые полюбили Шерлока Холмса за уникальные методы расследования с переодеваниями, слежкой, обязательной дедукцией и тому подобными приемами, рассказ может не понравится. Особо проницательные, прочитав краткую аннотацию, догадаются, что ожидать следствия, анализа и логического заключения от этого произведения не стоит. Детективной составляющей в сюжете мало, это, скорее, история любви и предательства.

Читая рассказы о Шерлоке Холмсе, взяла себе за правило пополнять характеристики героя, отыскивая новые данные для полноты портрета. В этот раз сыщик проявил жалость и протест против мыслей о самоубийстве. Его фраза о "терпеливом сострадании" достойна занять место в цитатнике.

Этот рассказ из сборника «Архив Шерлока Холмса» начинается вполне стандартно: со дня описываемых событий прошло достаточно времени и Холмс разрешает Ватсону взять в руки авторучку (или чем там писал доктор биографические заметки о своем друге) и поведать миру об очередном "весьма деликатном и очень важном" деле. О деликатности свидетельствует уже тот факт, что обратился к сыщику сэр Джеймс Дэмери, слывущий опытным дипломатом с репутацией человека, способного уладить щекотливую проблему.
Само расследование стандартным не назовешь, так как перед знаменитым сыщиком поставлена задача иного рода. Искать преступника не требуется - он известен: барон Адельберт Грюнер способен на любое злодеяние, он хитрый и опасный противник, а по своей безжалостной жестокости и беззастенчивой изворотливости может вполне сравниться с профессором Мориарти или полковником Себастьяном Мораном.

Шерлоку Холмсу необходимо предотвратить преступление, разрушить коварный замысел барона Грюнера, в красиво расставленные любовные сети которого попалась очередная романтическая натура и образумить девушку не удается ни отцу, ни друзьям. Проблема психологического характера, к полиции не обратишься.

Данный рассказ относится к тому времени, когда доктор Ватсон проживал на улице Королевы Анны, а врачебная практика не давала возможности быть рядом с другом, хоть он и скакал кузнечиком, но не всегда успевал на Бейкер-стрит. За помощью Шерлок Холмс обратился к Шинвелу Джонсону, чье имя связано с последним периодом карьеры сыщика. Имея за плечами две судимости, Шинвел мог безопасно шататься по ночным клубам, игорным домам и ночлежкам, собирая важную информацию и являясь идеальным агентом.

До этого момента мне рассказ нравился, было любопытно узнать, как Холмс решит подобную задачу (отговорить девушку от замужества - точно не его стиль!). И что же делает знаменитый сыщик? - Посещает барона Грюнера! Хотел ли он бросить вызов или намеревался уговорить/запугать циничного и наглого убийцу - не знаю, но сам получил предупреждение (увы, не внял, за что и поплатился). Дальше события замедлились лечебными процедурами и постельным режимом. Ускоряющую динамику сюжету придала газетная заметка о пассажирском пароходе «Руритания», отправляющемся из Ливерпуля в Соединенные Штаты, и на чьем борту будет находиться барон Адельберт Грюнер. С этого момента скорость расследования резко увеличилась, что не пошло на пользу рассказу.
Искусственное замедление и ускорение сюжета - не единственная претензия. Не по душе мне были методы знаменитого сыщика (смягчить взыскание хотелось бы нестандартностью ситуации и благими намерениями). Огорчили английские законы, которые становятся «гибким и гуманным», если «цель благородна, а клиент поистине знаменит».

И, как обычно, очередная информация для дополнения образа знаменитого сыщика.
В этот раз доктор Ватсон сообщает нам о пристрастии Холмса к турецким баням: «Именно там, в приятной вялости, в клубах табачного дыма, я находил его менее одержимым и более человечным».
Как будто сказано о банях, но в глаза бросается совсем другое - одержимость!

К Шерлоку Холмсу обращается директор частной привилегированной школы-пансионата для мальчиков Торникорт Хакстейбл, магистр искусств, доктор философии и прочее, прочее, прочее.

Три недели назад лорд Холдернесс, один из богатейших и известных людей Англии, "шестой герцог, кавалер Ордена подвязки, член Тайного совета" и прочее, прочее, прочее, оказал школе большую честь, послав в неё учится своего десятилетнего сына, лорда  Солтайра. И вот, мальчик пропал, сбежал  или был похищен, неизвестно.

И ещё одно пренеприятное событие. Одновременно с ним исчез и учитель немецкого языка. Имеет ли он отношение к пропаже мальчика? Также неизвестно. Если имеет, какой позор для репутации школы.

Классический детективный рассказ.

Увлекательная интрига, расследование со сбором улик, даже план местности прилагается, харизматичный сыщик и его помощник и биограф, который в очередной раз подчеркнет исключительные дедуктивные способности своего друга.

Сам Артур Конан Дойл включил "Случай в интернате" в список 12 лучших рассказов о Холмсе.

Чем интересно именно это произведение, помимо расследования Шерлока? Достаточно большой суммой  вознаграждения 6000 фунтов стерлингов, которую получил Холмс. Именно такую сумму обещал лорд Холдернесс тому, кто укажет , где находится его сын и лиц, которые держат его взаперти.

Сумма действительно приличная, но с другой стороны, лорд человек небедный, в отличаи от Холмса, который "человек небогатый".

Небольшой рассказ, который доктор Ватсон предваряет статистической справкой преступлений за 1894-1901 гг, заверяя в их многочисленности, сложности и запутанности. Шерлок Холмс, конечно же, не сидел в стороне, а принимал самое активное участие в расследованиях, потому-то его летописцу материала предостаточно. Доктор Ватсон озвучивает старое правило, принятое им за руководство: "отдавать предпочтение тем случаям, которые представляют интерес не с точки зрения чудовищности преступления, а с точки зрения тонкости и драматической неожиданности его раскрытия".
Можно ли считать дело мисс Вайолет Смит, одинокой велосипедистки из Чарлингтона, "тонким" - не знаю, но "драматическая неожиданность раскрытия" - точно присутствует. Настоящая трагедия не случилась только благодаря знаменитому сыщику. Заслугу литературного рассказчика умаляет тот факт, что Шерлок Холмс пожурил помощника в неосмотрительности и недальновидности, и вместо благодарности, Ватсон заработал выговор.

Мне эта история не показалась настолько загадочной, как пытался преподнести рассказчик. Упоминание в тексте Южной Африки вызвало в памяти ассоциации с алмазными копями и подсказало направление, в котором должно двигаться расследование. Странные друзья (якобы умершего) дяди, упорно предлагающие Вайолет руку и сердце (при том, что у неё имелся жених), подтвердили мою догадку о планах злоумышленников и тайном наследстве. Только и оставалось, что поймать их на месте преступления.
Доктор Ватсон чуть преувеличил сложность дела одинокой велосипедистки, согласна, что оно не "особенно ярко иллюстрировало удивительный дар" Холмса.

Совсем небольшое расследование для знаменитого сыщика: о помощи Шеклока Холмса попросила молодая девушка, у которой прямо в день свадьбы, прямо по пути на венчание, пропадает жених.

Рассказ в целом понравился, хоть есть несколько заминок: задумка и отношения (в том числе Холмса с клиентами) оказались минусами.

Спойлерно.
Минус задумки в том, что развязка показалась мне очень предсказуемой. На первых же страницах и даже читая аннотацию, я сразу угадала кто злобный редиска. То есть уже часть интриги пропала - осталось только понять, как злодей совершил задуманное.

Минус отношений в том, что Холмс не рассказал результат своих открытий девушке. В смысле, это что вообще такое? Пришел к врачу, а он тебе "Больной, я знаю что с вами, но не скажу. Ибо, подозреваю, что лечиться вы будете через пень-колоду." Аааа, ну гран мерси, помогли так помогли!
В конце концов, это просто непрофессионально, не ему судить что девушке следует знать или нет в деле, которое она же ему и принесла; не ему за нее принимать решения. Если он за него берется открыто, то его задача - раскрыть дело и доложить клиенту информацию, а не советы раздавать. Откуда он знает, поверит она или нет? Если же это дело не представляет для него интереса и служит только, как он выразился "простором для наблюдений", то и наблюдал бы со стороны, не обещая девушке помочь. Тогда мог молчать сколько влезет. Разобраться же и показать человеку фигу - даже просто по-человечески не красиво. Молодая девушка, жаждущая найти себе пару, точно не последует загадочному совету сыщика не зная правды и будет ждать своего благоверного, как было велено, еще очень очень долго, и холить надежду на счастливый финал. Крайне жестокий и высокомерный поступок героя!

И присоединяюсь к тем, кого покоробило поведение матери героини. Но такое, увы, сплошь и рядом.

А вот наблюдения Холмса, конечно, впечатляют!

Машина эта — Шерлок Холмс (по его собственному уверению). Если внимательно присмотреться (прислушаться) к разговору сыщика и нанимателя, то что-то в такой характеристике натуры героя определенно есть: холодный беспристрастный тон, отказ от завышенных расценок за работу или ненужной рекламы, прямые откровенные вопросы...
Клиент в этот раз могущественный и богатый — финансист, золотой король, американский сенатор Нейль Джибсон, приехавший в Англию с женой, детьми и гувернанткой. Краткую характеристику можно составить из его же слов.

Муж давно растерял пылкость чувств, ему куда милее молоденькая гувернантка. Жена — особа страстная и ревнивая, а потому не могла спокойно взирать на хорошенькую Грэс Дэнбар. Завязку детективной истории неожиданной не назовешь: жену находят убитой, подозрения падают на гувернантку.
Улики достаточно прямо указывают на молодую особу: во-первых, в гардеробе подозреваемой обнаружен револьвер без одной пули соответствующего калибра; во-вторых, в руке убитой зажата ее записка с назначенным местом и временем встречи; в-третьих, девушку видели недалеко от места преступления, да и сама она созналась, что находилась недалеко от Торского моста, который стал театром этой драмы...

Казалось бы, дело скверное, но Нейль Джибсон верит в невиновность Грэс Дэнбар и просит Шерлока Холмса доказать эту невиновность. Случай, когда клиент уверяет, что за ценой не постоит. Поклонники сыщика знают, цена — не тот интерес, который привлекает Холмса. Он берется за дело, понимая, что разрушить хитросплетенную схему убийства куда интереснее простой, и с азартом принимает вызов преступника.

Признаюсь, что сразу догадалась о построении сценария, в который были втянуты герои. Обнаруженные позже улики только укрепили мою версию. Конечно, само название, оно же — место убийства, подбрасывает нам подсказку. По этой причине рассказ показался слишком простым и чуть разочаровал.

Очередной рассказ из сборника "Архив Шерлока Холмса". Начинается он с грозного предупреждения некоего Стокдейла. Предупреждение недвусмысленное да и передано оно Холмсу через чернокожего боксёра с внушительными кулаками: "если он сунется в Харроу, долго ему не прожить". Доктор Ватсон, а именно в его привычном исполнении мы знакомимся с приключением, назвал такое начало истории "неожиданным и мелодраматическим". Что ж, помощнику, другу и биографу знаменитого сыщика виднее. Сам сыщик отозвался о посещении с предостережением как о нелепом фарсе.
Я смотрю на историю с некоторым недоумением - зачем всё так усложнять?! Нанимать злодеев, заключать с ними сделку, угрожать хорошим людям, платить за всё огромные деньги.., если достаточно просто встретиться двум женщинам и поговорить по душам. Уверена, всё бы разрешилось без происшествий.
И не было бы этого рассказа)
Предупредивший Шерлока Холмса плохо знал характер сыщика: интерес к делу, от которого его активно отговаривали, сразу же возрос. Как знать, откликнулся бы он на просьбу миссис Мейберли из "Трёх коньков", не будь последовавшего за ним визита. Это уже второе "если бы".

Тем не менее, события завертелись, Холмс и Ватсон прибыли на виллу. Оказалось, что покойный мистер Мейберли когда-то был первым клиентом сыщика. Теперь за помощью обратилась его вдова, не так давно потерявшая единственного сына. Мотив для расследования звучит знакомо: кто-то очень хочет купить виллу со всем содержимым, не пугаясь любой заявленной цены. Что ценное скрывается в стенах "Трёх коньков" и предстоит выяснить Шерлоку Холмсу.
Дальнейшее развитие сюжета опять же имеет знакомую схему: сыщик обращается за информацией к Ленгдейлу Пайку - своеобразному "живому справочнику" по всем вопросам, касающимся светских скандалов, которого и сам предусмотрительно снабжал соответствующими сведениями.

Допущенная следом оплошность (оставить доктора подежурить ночью на вилле) опять же вписалась в знакомую схему.
В результате сопоставления данного рассказа с другими произведениями сборника ("Сиятельный клиент", "Три Гарридеба") нарисовался некоторый шаблон, лежащий в основании сюжета:
1) преступникам что-то нужно отыскать в здании/помещении Х, в результате их подозрительные действия заставляют хозяина обратиться за помощью к детективу;
2) Шерлок Холмс ищет информацию, используя "живых справочников - типов вроде Ленгдейла Пайка;
3) знаменитый сыщик допускает промах, но всё разрешается благополучно.
Несмотря на высказанные мелкие замечания, история понравилась, умилила забота о миссис Мейберли и подарок в виде кругосветного путешествия. В книге имеется мораль, касающаяся таких безжалостных красавиц как Айседора Кляйн.

Tale as old as time - любовный треугольник. Но интересно поданный.
Сразу предупреждаю, абсолютно спойлерно.

Американский золотопромышленник, Нейл Гибсон, обращается к Холмсу за помощью в связи с убийством жены. Что примечательно, обращается даже не столько с целью разузнать кто же повинен в смерти жены, сколько для того, чтобы снять подозрения с гувернантки семьи, на которую как раз указывают все улики, и с которой его связывают, конечно же, исключительно рабочие отношения. Разумеется.

Из прочитанного мной у автора, это одно из самых логичных произведений, без натягивания совы на глобус и чрезмерной наивности в расследовании. Хотя конечно, совсем от этого уйти не удалось: уж больно откровенно указывало всё на конкретного человека (понимаешь, что в любом случае не все так прозрачно, а при небольшом количестве подозреваемых изначально, интриге негде особо развиться), и улика, найденная на самом видном месте тоже вызывает вопросы. Как ни странно, здесь для меня это не было минусом, потому что другой фактор перетянул мое внимание: я была настолько возмущена поведением героев, что даже было не до ставок относительно результатов расследования, я была слишком занята бурчанием)) На моменте, когда муж спокойно повествует о том, как чудовищно себя вел с женой, чтобы убить в ней добрые чувства к нему, я подумала, что кто бы там не оказался убийцей, он пожалуй ошибся с мишенью. Девушку гувернантку мне тоже не было жаль, потому что при полном понимании ситуации, она решила делать вид, что ее хата с краю. Это тот случай, когда чуть ли не жалеешь, что детектив раскрыл дело, потому что по-человечески понимаешь и жалеешь больше всего убийцу из этого набора персонажей.

Финалом я не сказать, что была удивлена, видали такое уже в детективном жанре, но получилось эффектно.

Слушала в исполнении Виталия Торопова.