Красота физики. Постигая устройство природы

Начну с главного: автор постарался для нас на славу. Картинки подобрал, метафоры изобрёл.
И переводчик тоже не зря трудился. Я не заметил ни одного явного ляпа, которые почти всегда случаются в такого рода книгах от невежества переводчика.
Очень красивая книга получилась. Оформление полностью оправдывает название.

Что же касается содержания, то тут не всё просто. Книга довольно сложна и разнообразна, так что каждый воспримет её по-своему. Я, разумеется, опишу собственное восприятие.

Сначала необходимо некоторое отступление от темы. Я мог бы написать об этом трактат, но постараюсь ограничиться немногими словами.

Надо сказать, я отношусь к физике с изрядной долей подозрения. Это я не про конкретную книгу или теорию, а вообще про физику. Спорить с её практическими достижениями невозможно, это факт. Но у физики своя логика, которая мне кажется не то чтобы извращённой, но как минимум недостаточной. Следующее утверждение будет принято на ура любым физиком:

Я не против того, что это действительно свидетельствует в пользу неизменности физических законов во времени. Но для физика это является доказательством. Для меня -- нет. Что если заглянуть в прошлое ещё на миллион лет дальше? Или если измерить точнее? Вдруг окажется, что 13 млрд лет назад физические явления протекали немного не так, как сегодня?
И это бы ещё бог с ним, но физики используют жульническую математику!
К сожалению, не место здесь это обсуждать, но я хорошо помню лекции живого физика-теоретика о квантовой теории. Если мы замечаем, к примеру, в процессе вычислений ряд, похожий на расходящийся, и обращаем на это внимание "доктора Лектора", он говорит: "да нет, ряд, конечно, сходится; да это и не имеет значения: всё равно в конце всё посокращается". Нормально, да? Были в формуле несуществующие величины да сократились все...
Когда я обсуждал этот вопрос с физиком, он настаивал на том, что всё в конце концов проверяется экспериментом. Но эксперимент не может служить доказательством. А в последнее время всё гораздо-гораздо хуже: современные теории уже доразвивались до того, что никогда не смогут быть проверены. Мы, например, никогда не сможем узнать, существуют ли струны, которые фигурируют в суперструнной теории, потому что эти струны по определению меньше, чем планковская длина (а это минимальная длина, о которой может говорить физика, согласно той же теории).

В общем, с моей точки зрения, современная физика напоминает чайник Рассела. Ньютон в этом смысле был честнее. Он не пытался гадать, что внутри природы. Не пытался понять почему происходит так, а не иначе. Ему было достаточно показать как это происходит. А на нападки Лейбница ("прежде чем говорить о тяготении, надо сначала узнать, что есть тяготение") Ньютон отвечал:

Так вот, книга "Красота физики" вся построена на гипотезах.
На каждом шагу встречается упоминание о Боге. А терминология местами подчёркнуто эзотерическая. Я понимаю, что это для красоты. В конце концов книга-то о красоте, так что автора можно понять.

Сама же красота описана странновато. Вот пример:

При этом никаких уравнений, кроме E=mc^2, в книге нет, так что мы должны поверить автору на слово.

А что же такое красота, лежащая в основе построения всего мира?

Если следовать стилистике Фрэнка Вильчека, убей меня Бог прямо сейчас, если сегодня понятия «сила» и «энергия» определены в физике хоть сколь-нибудь точно! Когда я внучкам рассказываю физику, я всегда говорю: сила, масса, энергия, заряд, не говоря уж о "цветах" квантовой хромодинамики, -- это то же, что точки и прямые у Евклида. Слова по их поводу говорить можно, определить -- нельзя.

Примерно 2/3 книги я прочитал легко и с удовольствием, потому что вся физика мне известна, параллели с искусством и инь/ян-ами действительно свежи, а всё вместе и в самом деле красиво.
Потом я перестал что-либо понимать вообще... на протяжении 1/6 текста о красоте я уже не думал, а с трудом продирался сквозь невнятные описания симметрий, флюидов (это Вильчек так поля называет, мне это даже нравится) и прочей хромодинамики, до которых в вузовском курсе от "живого доктора Лектора" дело не дошло. Но бросить это дело у меня не было даже в мыслях. Я был уверен, что резюме книги будет красивым и интересным, как и начало.
Так и оказалось. Последняя 1/6 часть основного текста очень интересная. Там идёт речь об объединении взаимодействий и об отдалённых перспективах развития физики. Не уверен, что наши потомки не будут смеяться над этим всем, но на сегодня это именно то, что надо.

А самым большим открытием для меня было то, что идея суперсимметрии, оказывается, существует не только в суперструнной теории, а и в Главной теории (это Вильчек так называет Стандартную модель, и это мне тоже нравится).

Далее ещё на пару сотен страниц простирается словарь терминов. Я его пролистал.
А потом ещё идут авторские примечания к каждой главе. Это я пропустил, потому что слишком поздно обнаружил. Если будете читать книгу, обратите внимание на эти примечания. Думаю, они могут кое в чём дать дополнительные необходимые пояснения в той части, которую я понял хуже всего.
Да, и вот ещё что важно: лучше читать бумажную книгу. Во-первых, там полноцветные иллюстрации, а во-вторых -- и в-главных -- не всякая читалка сможет адекватно показать всяческие греческие буквы с надстрочными акцентами и т.п. Их не так уж много, этих специальных символов, но местами они очень важны.

И не ожидайте, пожалуйста, развлекательного чтения. Книга интересная, но сложная, читать её надо вдумчиво.

Хотел в конце найти старинную картинку, которая хорошо дополнила бы иллюстрации Фрэнка Вильчека, но не нашёл её в интернете. (Если найдёте где-нибудь случайно, киньте, пожалуйста, ссылку.) Точно так же, как Вильчек описывает словами красоту отсутствующих формул, я попробую описать отсутствующую картинку:

Рынок в Дубне. Между рядами ходят профессорского вида учёные из Объединённого института ядерных исследований с портфелями и выбирают овощи. Толстая тётка продаёт огурцы. На ценнике написано:

Если вы смогли посмеяться этому анекдоту, значит, вы оцените и "Красоту физики".

Обычно, если ко мне в руки попадает популярная книга по физике, то она так или иначе связана с ОТО. Я рад, что эта книга посвящена красоте физики и автор решил писать о том, в чем он профессионал: а именно об элементарных частицах. Начинается все с Пифагора и Платона. Книга, по сути своей, тоже является красотой. Автор начиная с простейших вещей, шаг за шагом подводит нас к самому главному - к стандартной модели. Мои интересы лежат в области ОТО и я несколько далек от квантовой теории поля, поэтому, книга мне понравилась сильно т.к. некоторые вещи я попросту не знал, на некоторые вещи я взглянул по новому. Еще не в каждой книге прочитаешь про Эмми Нётер и это тоже большой плюс, потому что я считаю о таких людях должно знать как можно больше людей. Единственное, в книге много терминов, которые за частую не объясняются и не посвященному человеку, должно быть, тяжеловато это читать. Но некоторые вещи действительно крайне сложно объяснить обычными словами и у меня всегда вызывает восхищение, когда люди могут сложные вещи объяснить на пальцах. Мне за частую это не удается.

Мне очень жаль, что эта книга появилась так поздно. Передо мной стояла довольно нетривиальная задача, я хотела выяснить, как работает вселенная на самом фундаментальном уровне, куда более меньшем, чем запомненные со школы клетки и атомы. Повторюсь, очень печально, что это творение появилось только сейчас, когда я уже несколько лет грызу гранит науки. Ведь это произведение - то, с чего следовало бы начинать.

"Красота физики" - очень удачное название. Эта книга не впихивает в вас информацию сухим пайком от главы к главе. Она даёт возможность понять и проникнуться красотой и фундаментальностью физики.
Фрэнк Вильчек делает это всевозможными путями: приводя яркие будоражащее воображение примеры, отсылая к красочным иллюстрациям, знакомя с Платоном, Ньютоном, Максвеллом и Нёттер, делясь своими мыслями и открытиями, разжевывая физические законы и математический аппарат до состояния манной каши. И если что-то все равно остается непонятным в основном тексте, всегда можно обратиться к словарю терминов, который настолько удобен в использовании, что его можно было бы издавать отдельным тиражом.

Стоит отметить, что, помимо всего вышесказанного, книгу на самом деле интересно читать! Она захватывает и увлекает, и порой нужно остановится, чтобы осмыслить некоторые вещи.
В общем, если вы интересуетесь физикой и ничего не помните даже из школьного курса, смело беритесь за эту книгу. И я обещаю, что вам понравится.

Великолепная книга от лауреата Нобелевской премии по физике. Она не только о красоте науки, но и о красоте всего нашего мира. Этой красоте и разумности не устаешь удивляться: звездное небо, пейзажи природы, устройство растительного и животного мира, его разнообразие, все так прекрасно, что кажется, наш мир создал не просто Творец, но и Художник. Галилео Галилей считал красоту физического мира основой своей собственной веры:
"Величие и торжество Бога изумительно сияет во всех Его творениях, и именно оно читается прежде всего в раскрытой книге небес". "И так же поступили Иоганн Кеплер, Исаак Ньютон и Джеймс Клерк Максвелл. Для всех этих исследователей найти красоту, воплощенную в физическом мире, отражающую величие Бога, было целью поисков. Это вдохновляло их работу и освящало их любознательность". Все знаменитые теории науки изящные, лаконичные и "элегантные", как будто показывают фундаментальную красоту, которая лежит в основе нашего мира. А связь между разумом и материей тоже можно воспринимать как великолепие искусства. Взглянуть на мир с точки зрения красоты и предлагает автор, предлагая свою книгу, которую он называет "медитацией". Здесь есть размышления и о красоте математики, музыки, квантовой физики и астрономии, при этом долгие остановки делаются на величайших достижениях мысли, на Пифагоре и Платоне, Ньютоне, Максвелле и Эйнштейне. Самые сложные темы и теории Вильчеку удается разъяснить с элегантностью и простотой, без всяких сложных формул и математических выкладок, а глубина познаний и эрудиция ученого просто поражает. Он также размышляет и о том, откуда в нашем мозге вообще возникает чувство красоты и гармонии, может ли гармония и симметрия быть главными законами Вселенной. Читать одно удовольствие.

Мне нравится физика еще со школы, я обожала ее в универе, хотя, конечно, многого не понимала (а сейчас и того меньше, так как знания, как оказалось, неплохо выветрились из моей головы), и мне очень также нравилось, как чуть ли не все естественные науки на "Введении в биологию" обозначались как "физика": астрономия - физика космоса, география - - физика земной поверхности, геология - физика земных недр и, наконец, биология - физика жизни. Последнее звучало - и звучит - красиво. А если говорить о собственно физике, то она вся - очень красивая наука, особенно когда дело доходит до квантовой физики. Так что книгу нобелевского лауреата по физике Фрэнка Вильчека "Красота физики: Постигая устройство природы" я открывала с радостным предвкушением, и в целом мне книга понравилась, однако и без нескольких "но" не обошлось.

Во-первых, книга сложная. Это не минус, и поразмышлять над вопросами, которые она предлагает, и интересно, и приятно, но я ожидала, скажем так, более популярного изложения, а не того, что для ее понимания потребуются знания даже не школьного, а вузовского уровня, которые я успела, как уже говорила, растерять. Зато с удовольствием покопалась в теме и также посмотрю часть ссылок, которые приводит Вильчек.

Во-вторых, и это, на мой взгляд, начинаются уже минусы, в книге очень много разговоров о Боге. В-третьих, в книге очень много геометрии, и хотя этот пункт оправдан в отличие от второго, читать становится еще труднее. Пусть автор и утверждает, что большинство людей предпочитают геометрию, я - нет, мне всегда лучше давалась алгебра. И, конечно, меня слегка ошарашило, что книга о физике начинается с доказательств теоремы Пифагора, подобные части в основном пролистывала. В-четвертых, в книге много авторской терминологии, то есть не общепринятой: поля он называет флюидами, Стандартную модель - Главной теорией и т. д. Возможно, с точки зрения специалиста устоявшиеся термины менее верны, я, например, могу такие примеры привести из биохимии, но, честно, неспециалиста запутывает очень сильно, а чтение и так не самое простое. Зато позабавил местами юмор (местами я, вероятно, не понимала, что это юмор) вроде "электродинамики на стероидах" и происхождения названия "аксион" из названия моющего средства.

Очень понравился подробный иллюстративный материал, единственное - на электронной читалке он черно-белый, приходилось смотреть с компьютера, но так оказалось даже удобней: перед глазами были и текст, и иллюстрации. Понравился словарь терминов, включить его в книгу было очень правильным решением. Позабавило расхождение некоторых выражений в русском и английском: например, "сферический конь в вакууме" - "сферическая корова в вакууме". Понравилось, что есть ссылки на литературу. И очень-очень сильно понравилась увлеченность, восхищение автора физикой, даже если не все можешь разделить, такое всегда восхищает, понравилось, как он описывает свои озарения - и это тоже было действительно красиво. И в том числе поэтому, хотя я поняла далеко не все, это не помешало мне в целом насладиться красотой этой книги и красотой показанного в ней мира, да и вспомнить начала квантовой физики было приятно (но обратный порядок - сначала вспомнить основы, потом прочитать книгу - был бы более правильным). Кроме того, я узнала много нового - и не только по физике - а теория суперсимметрии меня весьма заинтересовала, хотя, как я поняла, ее (пока?) не подтвердили, она все равно фантастически красива.

Книга впечатлила меня не меньше, чем автор.

Фрэнк Вильчек - обладатель таких наград, как стипендия Мак-Артура, медаль Лоренца и даже Нобелевская премия, с трогательной нежностью и восхищением ведёт читателя по пути развития физики, рассказывая не только об открытиях, но и о самих учёных, сделавших эти открытия.

Чтение книги для меня, простого обывателя с гуманитарным образованием, труда не составило. Некоторые поднятые темы были известны, некоторые же стали совершенным открытием, так как мои познания в них довольно поверхностны. При этом книга была интересна от начала и до конца.

К единственному минусу отнесу концовку. Похоже, что автору хотелось многое сказать, но нужно было уложиться в определённое количество, отчего получилось излишне сжато и скомкано.

Отдельным пунктом хочу отметить, что эта книга подарила мне глубокое понимание, что наши ошибки формируют нас не меньше, чем наши успехи. И эти ошибки могут быть даже красивы!

Книг по точным наукам для детей довольно много. А здесь книга по точным наукам для гуманитариев, философов и художников. О том, что физика - это не только сухие уравнения. Точнее, физика - это именно уравнения, но они тоже могут иметь красоту. И то, что описывают эти уравнения, удивительно симметрично и прекрасно. Хотя и мозголомно (физика элементарных частиц крайне сложна для понимания, как и теория относительности).
Да, я очень люблю физические и астрономические метафоры в искусстве, так что мне очень "зашло" изложение физики в сочетании с философией и эстетикой.

Эту книгу, безусловно, стоит оценивать после полного прочтения. Я не могу сказать, что была в восторге к середине, но весь рассказ, вся "медитация" сложилась как единый паззл в самом конце. О, да, конец великолепен. Нужно отдать должное автору, он прекрасен в написании книг. При чём не только со стороны знания и описания специфического материала, ведь не зря он взял на себя такую ответственность писать именно о красоте. Я не слишком брала в рассчёт слово "красота" в названии, по оглавлению книга меня вполне устроила: вот про Пифагора, Платона, вот и Ньютон, и Максвелл, и окончание - квантовая физика. Я надеялась пройтись по азам физики, но азы для этой книги хорошо уже бы знать, чтобы ощутить её полноту и гармоничность. Ведь автор знакомит нас с физикой с абсолютно другой, незнакомой нам стороны. Он соединяет воедино две важные основы жизни: науку и искуссство. Приготовьтесь путешествовать по миру философии, поэзии и живописи в контексте физики. Поначалу было и правда сложно, но я люблю смотреть на жизнь под новым ракурсом и люблю искусство, поэтому мне было что почерпнуть из книги. Однако и умной, полезной информации там хватает. К концу книги я стала тонуть в этом море частиц, квантов, лептонов, мюонов, бозонов и глюонов(и это лишь самое начало!), это, знаете ли, не чтение о Пифагоре. Даже скажу, что осознать всего мне не удалось, всего восторга Вильчека. Но я об этом не сожалею: всего знать не возможно, и понимание чего именно ты не знаешь помогает совершенствоваться. Но всё же алмаз книги показал мне некоторые свои грани и они заблистали в лучах прозрения: как же красив наш мир! Автор знакомит с трудом своей жизни, со своим пониманием красоты - суперсимметрией. Кроме того в конце имеется великолепный словарь, который лишь отчасти, но поможет восстановить пробелы и разобраться с терминами, употребляемыми в повествовании. Русские редакторы правы, он имеет самостоятельную ценность. Фрэнк Вильчек, Нобелевский лауреат, прекрасный писатель, восхитительный "искусствовед" природы. Браво!

P.S. Но небольшое пятно в таком большом красочном фрактале - теории: ни суперсимметрия, ни чёрная маетирия с такой же энергией, и ещё некоторые факты, о которых пишет автор, не более чем красивая, но теория. Это не подтверждено и имеются неслабые сомнения, что когда-то существование всего вышесказанного вместе с некоторыми предполагаемыми видами частиц докажут. Физики об этом не говорят, ещё бы. Но кроме осознания этой красивой теории, стоит знать реальное положение дел и прочесть некоторые другие источники. Ведь научно-популярная книга имеет ценность, если теория подтверждаема.