The Catcher in the Rye

Писать о вещах таких близких, любимых и в то же время до безумия раскрученных трудно - ох уж эта боязнь скатиться в безвкусицу с заезженными фразами в заголовках.
Но об этой книге хочется писать, о ней хочется думать, ее хочется перечитывать.
Этот момент в жизни, который уловил Сэлинджер. то самое пространство между обрывом и рожью, между тротуаром и машинным потоком. Этот момент, когда окружающая действительность режет тебе глаза, когда ты сам режешь себе глаза. Но ты честен перед собой, ты знаешь, когда ты врешь. И так удивительно и противно видеть, как у людей ложь, притворство перерастает в стиль жизни, ложь по отработанной схеме, сведение жизни к механическим действиям, просто потеря души.
Книга обо всем и ни о чем, вот почему так много негативной реакции на "маленького нытика". Но тут и видна гениальность ее, как можно на таких простых примерах, так просто рассказать о таких сложных вещах? Сложные вещи - это взросление, человек и общество вокруг него, честность с окружающими и с самим собой, да и вообще куча вечных тем, вопросов, о которых еще Федор Михайлович писал, как и многие до него. В этот раз, когда прочла роман, самым остро уколовшим моментом была тема взаимодействия с окружающим миром, тема взросления, которое оказалось, вопреки подростковым представлениям, куда сложнее, чем просто переезд от родителей. А еще осознание полного одиночества. Одиночества в ответственности своего будущего. Что будет рычагом, который придаст направление жизни Холдена? Что сделает из него ненавидящего всех неудачника, злого клерка или великого человека? А что будет моим рычагом?

Прочитала и совершенно не поняла почему все так визжат от этой книги и советуют её к прочтению. Нет, она конечно не совсем убогая и смысл в ней есть, но читать такие книги интересно и полезно только если вам самим 16 лет и вы похожи на гг или найдете такого человека в своем окружении и поймете почему он такой какой есть. Если у вас есть дети трудно проходящие подростковый период эта книга поможет понять какая жуткая каша порой творится у них в голове. Ну и собственно всё...в остальных случаях книга скучна и затянута.

Нужно для чего-то встречать каждый новый день и выбираться из теплой постели. Невозможно слишком долго жить "просто так". В каждом самом ленивом дне должен быть смысл.

И у всех рано, или же поздно, наступает этот период самоопределения. Как же непросто бывает расставить приоритеты. Стэнфорд или Принстон, экономика или юриспруденция? А что если и финансы и право хочется послать к черту? Потому что это не "то". Потому что ты не хочешь каждый день ездить в автобусах и читать газеты, а все вечера просиживать за бриджем.
О! Это может быть чертовски мучительное состояние. Плыть в одиночестве против течения нелегко.

Особенно если не знаешь куда плыть. И тогда за счастье почитаешь найти ту идею и то дело, которое бы устраивало тебя на данном этапе жизни. Пусть даже ты будешь спасать детей над пропастью во ржи.

Признак незрелости человека - то что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости - то, что он хочет смиренно жить ради правого дела. Вильгельм Штекель

Есть книги которые необходимо прочесть каждому. Некоторые из них для более яркого впечатления, лучше читать в определенном возрасте. Рассматривая роман Д.Д. Селинджера «Над пропастью во ржи». На мой взгляд стоит обратить внимание впервые в возрасте главного героя 16-18 лет. Когда проблемы главного героя воспринимаются наиболее близко к сердцу читателя. Так как все мы проходим с той или иной степенью болезненности переход между детством и взрослым миром.
Вначале чтения этого романа читатель сталкивается со сложной для восприятия формой — исповеди. То как автор вживается в роль главного героя говоря словами подростка. Читая и перечитывая книгу, перестаешь верить, что роман написан 32 летним мужчиной, а не подростком. Настолько живой и эмоциональный язык использует автор. При первом знакомстве с главным героем мы наблюдаем глубочайший внутренний конфликт, когда столкновение с окружающей действительностью, оказывается для него невыносимым. Усугубляется это несколькими обстоятельствами. Первое это исключение Холдена Колфилда из привилегированной школы (уже четвертой). Второе из за своей растерянности он подвел свою команду по фехтованию. К третьему пожалуй можно отнести сложные отношения со сверстниками. Однако больше всего угнетают героя не эти обстоятельства а царящий вокруг дух обмана, лицемерия, предвзятости. «Липа» как сказал бы сам Холден.

Движение героя вперед это его освобождение от поверхностного отношения к жизни. Два дня в Нью-Йорке которые главный герой провел в поисках себя и своего пути, либо толчка на пути к другому себе. Влияют на его мироощущение. Многие встречи и события становятся как бы маленькими шагами к другому Холдену. Так случайные встречи с добрыми бескорыстными монахинями, как и разговор с его милой и по детски непосредственной сестричкой Фиби заставляет Холдена почувствовать искренность, радушие и увидеть множество положительных качеств в других людях. Вот уже и не так остро ощущается "показуха" и чувство будто окружающие, только и делают что кривляются. Итогом душевных метаний становится осознание и принятие взрослой зрелой позиции о том что побег от людей не выход, и нужно наконец остаться, и отстаивать свои идеалы. Хотелось бы отметить что желание оградить детей от "злого жестокого мира" является довольно распространенной проблемой с которой сталкиваются люди разных возрастов. Нередки при этом весьма плачевные результаты.
Период взросления невероятно болезнен для каждого проходящего его. И в чем то его можно сравнить с самой смертью, так как у каждого он свой и все переступают его в одиночку не отвергнутые а отвергшие всех. Идя к тому что только предстоит понять. Мир не делится на два цвета но полон оттенками и полутонами.

Первое, что напрягло меня – это аннотация (название романа стала кодовым для бунтарей, радикальных молодежных движений). В повседневной жизни такого добра - пруд пруди и читать о них особо желания не возникает. Ну, разве как публицистику по изучению социальных болезней общества. Итак, аннотация несколько охладила мой пыл, но роман-то знаменательный, переломный в истории. Пусть он будет о ком угодно или о чем угодно, даже о самом мерзком и нелицеприятном, но ежели он написан талантливым писателем, то это по определению можно относить к шедевру, обязательному к прочтению. Зря сделал столь скоропалительный вывод относительно обсуждаемого творения…

Начало романа своим слогом меня развеселило. Над первой встречей со старикашкой-учителем искренне смеялся. Вот здесь бы автору остановится. Но нет, этот слог равномерно продержался весь роман. Через час после чтения он начал поднадоедать/раздражать, а дальше равномерно угнетающе давил на мозг. На половине книге сдерживал себя, чтобы не бросить чтения и, к сожалению, всё же сдержал.

Немного математики (ради интереса забил некоторые слова в поиск в ридере). Сам роман в общем представляет описание внутреннего мира главного героя и реакцию на мир внешний. Это великолепно, Достоевский обзавидовался бы! Но сам мир героя скуден, а его описание выражено примитивами: скучно, тоска, нудно, дурак, черт. Этот список можно расширить, но только этих слов более двухсот. При этом печатная книга занимает приблизительно такой же объем в страницах. Ну и конечно же «я». «Я» в романе бесконечно. Упоминается по 10 раз на страницу, иногда по несколько раз в предложении – более двух тысяч раз.

Стоит отдать дань справедливости, книга не лишена положительных моментов, читается легко. Случай с мальчиком, выбросившемся из окна, тронул. Автор целую страницу этому моменту уделил. И пару цитат из книги всё же уволок.

Я отношусь к тому типу людей, которым понравилась эта книга, но я не поняла почему уже столько лет про неё говорят, и почему это стало классикой. После прочтения этой книги у меня было такое ощущение, что я побывала в гостях у своего друга, а он рассказал мне немного информации о своей жизни. Я не говорю, что это скучная история, нет. Она была довольно веселая и увлекательная, но как я считаю,она без какого-либо смысла.
Не советую читать её тем, кто любит остро-сюжетные романы с любовной линией и фантастикой. Говорю сразу, вы уснете уже на десятой странице.
Оценка: 6/10

Ох,наверное такой реакции на роман у меня давно не было.
Книга ни о чем.
Ну да,жил был мальчик. Были у него обычные подростковые проблемы. Никого не люблю,все бесят,ничего не делаю,всё не нравится и не по мне. Серьёзно. Обычный подросток. С обычными проблемами и размышлениями. Я не ждала какой-то феноменальной сюжетной линии,откуда бы. Я ждала обычных рассуждений,что мы и видим. Но к полному отсутствию сюжета у меня еще совсем негативные эмоции к главному герою. Одно наложилось на другое - и сложилось какое-то очень даже противненькое послевкусие после романа.
Книга явно для бунтарей. Да и некоторые интересные факты говорят сами за себя. У многих маньяков и убийц этот роман является любимым.
Для ознакомления прочитать,конечно же,стоит. Но подростков я бы советовала держать подальше,а то мало ли..

и, кстати, по поводу этого "над пропастью по ржи/лжи" - ну как можно настолько неискренне смотреть на самые очевидные вещи?

Ведь ясно же, что единственный толк от того, чтобы читать медицинскую энциклопедию - в том, чтобы узнать по своим симптомам, как вылечиться от болезни. Ну уж никак не приписывать себе все хвори, вплоть до родовой горячки!

Ведь нет ничего проще: ты не понимаешь, что делаешь? Тогда сначала узнай, готов ли ты остаться наполовину неживым, лживым и примитивным, после экспериментов над собственной душой. Зачем проживать в жизни то, что уже в тексте вызвало отвращение? Неужели так много тех, кто, свалившись с бредом и температурой, гордо и хвастливо будет заявлять - я болен - и это - лучшее что случилось со мной в жизни?!

В духовном мире очень сложно найти чистую воду - всякое сказанное слово, так уж оно создано, может стать в равной степени и прозой, и поэзией, и бессмысленной болтовней. Возможности восприятия безграничны - даже желудку в этом с ним не сравниться. Говорить и воспринимать - наше безусловное право, презумпция, на которую всегда можно рассчитывать - но разве не важнее право выбора, который все равно предстоит сделать?

Поэтому я все время вздыхаю, когда узнаю, что Сэлинджера, который проповедует родственную близость и в "Зуи" решил - одним только эмоциональным накалом - все подростковые проблемы - знаком всем только своей ложью, старательно вытащенной из контекста - и в потоке времени воткнутом камнем на самом видном месте, который вынуждено точит вода, не выбирающая русло.

Уже одно существование "Девяти рассказов" - в которых Сэлинджер практикуется в том, чтобы выразить расы-настроения - среди которых - любовь, юмор, сострадание, гнев, мужество, страх, отвращение, откровение, отрешенность - говорит о том, что такое всеми очевидное чувство отвращения - вызванное и литературным стилем "Над пропастью..." - продуманный ход. Намного приятнее участвовать с кем-то на равных в игре, разве нет? Тогда, наконец, можешь смеяться, как коты и боги :))

И единственное, зачем это пишу - потому что не теряю надежды, что при всем многообразии мира, который готов принять в себя бесчетное число Холденов и Банананов, есть те, кто с ответственностью автора, выбрали жанр для таких героев как - пародийно-комический, запоминают акценты, которые могут повлиять на личный выбор_ и.... в общем-то просто существуют, этого так же достаточно, как того, что даже зимой может быть тепло :)

Да простят меня все поклонники данного произведения, но что-то не впечатлило. Ожидала чего-то большего. А тут - сумбурный рассказ какого-то мальчика-подростка, который скитается по ночному Нью-Йорку в поисках сомнительных развлечений после того, как был исключен из школы. И все-то ему жизнь не мила, все ему надоело...Ах,ну конечно, как же тяжело учиться в школе!
Но Холден все-таки парень неплохой. Увидев, что его младшая сестренка, которую он очень любит, решила последовать его примеру и больше не возвращаться в школу, убедил ее, что так поступать не следует, да и сам одумался.