Рецензия на книгу

• 

  orelvn16 декабря 2015 г.

  Первое, что напрягло меня – это аннотация (название романа стала кодовым для бунтарей, радикальных молодежных движений). В повседневной жизни такого добра - пруд пруди и читать о них особо желания не возникает. Ну, разве как публицистику по изучению социальных болезней общества. Итак, аннотация несколько охладила мой пыл, но роман-то знаменательный, переломный в истории. Пусть он будет о ком угодно или о чем угодно, даже о самом мерзком и нелицеприятном, но ежели он написан талантливым писателем, то это по определению можно относить к шедевру, обязательному к прочтению. Зря сделал столь скоропалительный вывод относительно обсуждаемого творения…

  Начало романа своим слогом меня развеселило. Над первой встречей со старикашкой-учителем искренне смеялся. Вот здесь бы автору остановится. Но нет, этот слог равномерно продержался весь роман. Через час после чтения он начал поднадоедать/раздражать, а дальше равномерно угнетающе давил на мозг. На половине книге сдерживал себя, чтобы не бросить чтения и, к сожалению, всё же сдержал.

  Немного математики (ради интереса забил некоторые слова в поиск в ридере). Сам роман в общем представляет описание внутреннего мира главного героя и реакцию на мир внешний. Это великолепно, Достоевский обзавидовался бы! Но сам мир героя скуден, а его описание выражено примитивами: скучно, тоска, нудно, дурак, черт. Этот список можно расширить, но только этих слов более двухсот. При этом печатная книга занимает приблизительно такой же объем в страницах. Ну и конечно же «я». «Я» в романе бесконечно. Упоминается по 10 раз на страницу, иногда по несколько раз в предложении – более двух тысяч раз.

  Стоит отдать дань справедливости, книга не лишена положительных моментов, читается легко. Случай с мальчиком, выбросившемся из окна, тронул. Автор целую страницу этому моменту уделил. И пару цитат из книги всё же уволок.

  4

  24