Nullnummer

Умберто Эко - мастер замысловато закрученного романа о теории заговора. Это прекрасный пример, несмотря на то, что всего лишь 200 страниц.
Книга пронизана цинизмом. Эко издевается над современной журналистикой, современным обществом и самой природой современного человека. Он подчеркивает пустоту между тем, что говорят люди, и тем, что они делают, разницу между словом/образом и реальностью. Все ложно, истина не имеет смысла, она создана теми, кто обладает силой. В этой системе новости сделаны, а не представлены, и люди по своей природе одержимы и эгоистичны.
Стиль письма Эко является фундаментальной частью романа. Он прерывистый и срочный, с короткими предложениями, и написан почти как поток сознания. Он наполнен деталями, подавляющими или даже посторонними деталями. Но именно это дает ему правдивость, накопление "факта" на "факте", что заставляет чувствовать себя участником реальной жизни в романе. На тематическом фоне лжи и двуличия стиль выступает как пример того, как слова могут создавать кажущуюся правдивость, и подрывать себя, заставляя вас сомневаться во всем.
В книге перемешаны факты и вымысел о заговоре, который лежит в основе книги: от казни Муссолини в конце войны в Италии, бомбой, взорванной итальянской террористичной группой Красная Бригада и до кампаний похищения 1970-х годов. Действие происходит в в 1992 году, когда новая политическая партия поднимается, чтобы бросить вызов установленному порядку и новой политике и полиции, которые бросают вызов коррупции на высоких уровнях.
Это замечательная книга для чтения, короткая и пробивная, триллер, завернутый в трюки бульварной прессы и безжалостно изученный.

При всем уважении к Умберто Эко этот роман мне не особо понравился. Просто не верится, что его написал автор таких бестселлеров как «Имя розы», «Маятник Фуко», «Остров накануне», «Баудолино».

В центре сюжета «мир медиа» сдобренный теорией заговора, полудетективной историей и черным пиаром. Мне же больше пришлась по душе параллельная сюжетная линия, состоящая из альтернативной истории жизни и смерти Муссолини.

В романе много контекстного слоя в котором сложно ориентироваться, не зная изнутри политики «лихих итальянских 90-х». Приходится только догадываться, но это совсем не сложно так как политика везде одинаково грязная.

Вывод напрашивается сам собой пресса агитатор, а не информатор, но сложно еще более критично относится к современной рептильной периодике кроме как вообще перестать её читать.

Знакомство с хвалимым многими современником началось с самого известного произведения Эко «Имя розы». Но как-то не заладилось: мучительно и тягостно тянулись первые 120 страниц после чего я решила, что время не пришло и отложила книгу для более подходящего момента.
Не могу спокойно пройти мимо темы «журналистики» в литературе или кино. Образование даёт о себе знать, несмотря на отсутствие работы по специальности. Сим фактом и привлекла моё внимание книга «Нулевой номер».
У Эко - это совершенно иная «журналистика». Да и можно ли всё действо отнести к журналистике? Сомневаюсь. Эко играет со стереотипами, вовлекает читателя в игру якобы «по ту сторону» профессии, обнажая самые «низкие» наклонности журналистов: как отбрехаться от обвинения в дезинформации, как придумать новость на пустом месте, о роли правды и честности; о глупом и неинтересном читателе; о требованиях «свыше» и т.д.
Иронизируя и высмеивая пороки современной журналистики, Эко пытается намекнуть читателю на его слепую веру таблоидам, демонстрирует профессиональные «крючки», с помощью которых умелый журналист цепляет читателя.
В «Нулевом номере» всё очень гиперболизировано, Эко балансирует на грани абсурда. Происходящее в редакции вымышленной газеты «Завтра», которая никогда не выйдет в печать – напоминает курс упражнений для журналистов из разных сфер. Они тренируют и совершенствуют собственные навыки, оттачивают мастерство псевдорасследований и «набивают руку» в изящных высказываниях.
Антиутопическая какая-то журналистика, прямо литературный гротеск в чистом виде. Как по мне: всё очень «слишком». На мой взгляд, Эко перестарался и заигрался с шаблонами, стереотипами и тем самым перегнул палку.
Трудно судить по одному произведению, но по ощущениям – как-то мы не подружимся с прозой Эко. Я для него слишком глупа и неопытна, и стиль его прозы мне отнюдь не близок. Ничего. Я это переживу.

Мое второе знакомство с Умберто Эко (после недочитанного "Имени розы") оказалось более успешным, чем первое. Эта книга, скорее, небольшой очерк, зарисовка, длинный рассказ, чем полноценное масштабное произведение в стиле Эко.
Я читала бумажную версию издательства АСТ Corpus 2016 года, и в этом издательстве мне очень не хватило сносок и пояснений. Иногда прямо-таки не хватало объяснений (хотя это, в целом, присуще прозе Эко - повсюду требуются заметки).
Зачастую было непонятно, говорит ли Эко с читателем напрямую голосами своих персонажей, или же это мнение различных категорий людей. В книге есть немного философии - скажем так, автор подготавливает пищу для ума, размышляя на тему современных СМИ, отношений между масс-медиа и читателями и влиянием СМИ на обычных людей. Книга слишком краткая, чтобы развернуть эту тему в более широкой перспективе, однако, как мне показалось, это - лейтмотив книги, ее смысл.
Лично мне история об альтернативной версии судьбы Муссолини показалась слишком нагроможденной (для неподготовленного читателя, не сведущего в послевоенной истории Италии эта история кажется очень концентрированной и быстрой, а большая часть имен и фактов оказались вне поле моих знаний). Если рассматривать эту теорию как пример влияния СМИ на жизнь людей, то она выглядит немного громоздкой. Если же уходить в область теории заговоров, то книга не дает дальнейшего пространства для воображения - есть начало истории, развитие и драматическая концовка, но, на мой взгляд, нет особенной связи с основной сюжетной и смысловой линией.
Читается "Нулевой номер" легко и подвижно, по сравнению с "Именем Розы" (опять же, для меня). Герои вполне завершенные, но из-за краткости возникает много вопросов. В общем, как я уже сказала в начале, произведение слишком маленькое, однако замахивается на обширную и масштабную тематику. Создалось впечатление, что Эко написал это книгу за один вечер. У меня остались приятные впечатления от прочтения книги, но захотелось бы дополнить смысловую часть. А фильм или небольшой клип по "Нулевому номеру" вполне мог бы получиться довольно захватывающим.

Обычно я не имею привычки обижаться на авторов из-за объема написанных книг.
Но в этом случае, пожалуй, позволю себе исключение. Это короткая книга. Черт, мистер Эко, это слишком короткая книга.
В остальном, она придется по вкусу ценителям его творчества.
Альтернативная история, конспирологические теории, интриги и любовь. Описание которой серьезно "провисает" в сравнении с будоражущим нутром журналистики. В заговорах и придания туману мистер Эко специалист высокого порядка -это все еще с "Имя Розы" помнят.
Но вот создать хоть сколько бы трогательную/влекущую/интригующую историю про отношения в этот раз не получилось. Рассказ про чувства вяло и по топорному плетется вслед за основным сюжетом.

Италия, 90-е годы, один влиятельный господин решает создать газету. Да не простую, а ... Во избежании спойлеров отвечу отсылкой ко всеми известной сказке..золотую. А при помощи золотого яйца найти свое место под жарким миланским солнцем. Изнанка журналистики и то, как нас ведут к получению нужной информации. А точнее, как создаются инфоповоды-тема для времени, которое сейчас, очень важная.
Умение отбирать факты и делать выводы в отношении окружающего мира играет подчас злую шутку.
Но в этот раз мистер Эко решил не подробно раскладывать все по полочкам ( как это было в "Пражском кладбище" с политической историей), а ограничиться кратким руководством. Почти не требуется и смены декораций- практически все повествование мы протопчимся вместе с главным героем в редакторской.

Но принцип "Мы видим то, что хотим видеть" в своим читателей мистер Эко все же затолкнет.

• я ждал, что вы мне расскажете что-нибудь о характере моего брата, о его привычках, о том... какой он был человек.
• Вам этого очень хочется? Пожалуйста.
• Ваш брат был беспорядочный, легкомысленный человек, пьяница. Он получил хорошее наследство, но все промотал и жил в бедности. Правда, иногда ему улыбалась фортуна. В конце концов, он спился и умер. Вот, всё.

Книга начинается с того, что главгерой Колонна(?) просыпается после бурной ночи у себя в квартире и понимает, что из крана не идет вода. Потом у него начинается паранойя, он думает, что пока он был в отключке, к нему кто-то заходил и перекрыл воду на входе, так как в душе протекал кран. Потом начинаются воспоминания о его обучении в институте, потом вдруг ему становится 50 лет и он занимается переводами с немецкого и пишет книги как литературный негр. Один знакомый предлагает ему аферу: нужно создать фиктивную газету чтобы шантажировать неких высокопоставленных людей по заказу "коммендатора"(?), выпустить несколько нулевых номеров, и книгу о том как работала редакция по созданию этой газеты. Задача главгероя руководить выпуском нулевых номеров и написать книгу. Собирается команда из 6 редакторов и начинается работа по созданию контента. Из всех редакторов заметны 2 - Браггадоччо, и Мария Фрезия. В процессе работы вываливаются тонны итальянских имен с какими-то потугами на ПТУшный КВН. Браггадоччо ведет расследование ареста и смерти Муссолини опять с тоннами имен, мест и названий, которые забываются после перелистывания страницы, оказывается, что Дуче не погиб а спокойно проживал в Аргентине, до того момента пока стейбихайндеры(?) не решили использовать его в качестве вождя путча, но он помер, примерно, во время этого путча. Браггадоччо убивают. Колонна и Мария получают деньги от перетрусившего приятеля за два месяца вперед и сбегают. В какой-то деревеньке они смотрят передачу BBC про тайную организацию, где все раскрыто, кроме темы Муссолини. Они решают жить дальше обычной жизнью. Вот всё.
Остальные 240 страниц это вода, в которой можно утонуть. Так что кран не капал, его просто прорвало... Хорошо, что прикрутили пораньше, а то ведь так можно было налить воды страниц на 600-800.
Два

Разочарование. Будто какая-то бульварная газетка о мировых заговорах, приправленная итальянским колоритом. Но на деле - пусто. Или это не удалось чего-то тут разглядеть?
Ладно, начнем с того, что Италия и ее культура мне не близки, но вот "Таинственное пламя царицы Лоаны" пришлось мне по вкусу, потому что там было столько ярких моментов, столько упоминаний популярной культуры, что голова шла кругом от восторга. От этой книги я не ждал много, но хотелось бы получить хоть треть того, что было в вышеупомянутой книге. Но не вышло. Во-первых, мне не был близок или хоть сколько нибудь понятен главный герой. В нем вечно чего-то недоставало, но при этом и шарма недосказанности не было. Все персонажи были картонные, двигались только по своей орбите и играли по сценарию. Начинаю думать, а может в этом и была задумка? Что якобы кто-то водил героев за ниточки по импровизированной книжной сцене. Пусть и так, но события книги бросались то в одну сторону, то в другую. И приятно меня удивил только финал с сильной философской мыслью. Хоть и печально, что надо дочитать до конца, чтобы все собралось воедино, ведь многие бросят еще в самом начале. Вялое развитие событий мало кому по вкусу придется. Радует, что книжечка маленькая, потерпеть можно. Только вот ради чего?

Как всегда после прочтения Эко чувствую, что моих познаний катастрофически не хватает для того, чтобы, что называется, въехать в происходящее со всем кайфом. Увы, их (познаний) хватает для того, чтобы понять, что их не хватает.
Примерно трети (а то и больше) впечатлений от книги я лишена по той причине, что совершенно ничего не знаю о последних днях жизни Муссолини; и как оно там у них было после войны с группировками, террактами и сообществами - тоже. Так что построения персонажа, повернутого на теории заговора, прошли, увы, мимо.
Ну, хотя бы методы выбора тем и особенности их освещения и тому подобное в прессе были понятны.

Книга интересная, захватывающая, и (увы!) весьма короткая.