Отзывы о книге Nullnummer

«Нулевой номер» по сравнению с прочими книгами Эко кажется несерьезно маленьким. Однако объем обманчив: внутри кроется цельная история, законченная и оставляющая после себя приятное послевкусие.

В центре внимания история миланской газеты, необходимой одному толстосуму для вхождения в высшие круги. Идея сделать газету, опережающую время и предсказывающую события, довольно амбициозна, но с учетом того, как именно главред планирует формировать ее наполнение, выглядит не то безумием, не то мошенничеством, хотя подается как на двести процентов продуманный план. Разумеется, штат сотрудников подбирается соответствующий: ни одного настоящего, дорожащего профессиональной этикой журналиста среди них нет.

Очень здорово Эко описывает симуляцию бурной деятельности и иронизирует над всем происходящим. Используемые методы манипуляции сознанием наверняка будут интересны специалистам по рекламе и пиару, потому что в этой части выдумки меньше всего. Но лично меня больше интересовала обещанная теория заговора: действительно ли Муссолини был убит или выжил и скрылся за океаном? С конспирологией автор разворачивается по полной! Сплетает воедино казалось бы совершенно разные события, приправляет их доказанными историческими фактами, разбавляет вполне логичными и последовательными размышлениями – и вуаля! – читатель становится причастен к тайному знанию, которое неслучайно столько лет оставалось тайным. Ну а дальше додумайте сами. Герой за считанные часы превращается в параноика, открывая в себе поразительные способности замечать ранее казавшееся несущественным, да и вообще бредовым.

А еще в этой книге замечательная и очень светлая история любви, как раз такая, которые трогают меня сильнее других.

По инерции мне хотелось додумать написанное: что толстосум, затеявший всю эту авантюру, оказался гораздо умнее своего главреда; газета была лишь отвлекающим маневром; основная задача была возложена на другие СМИ... но ни на что такое автор даже не намекнул. Книга однозначно заражает конспирологией )

Советовать не стану: все-таки для русского читателя здесь слишком много неизвестной, сугубо итальянской истории, связанной с внутренней политикой Италии описываемых годов, так что ту самую конспирологическую часть можно не оценить. А меня эта книга подталкивает перечитать «Маятник Фуко».

"Нулевой номер" - седьмой и последний роман итальянского писателя Умберто Эко. Писать его он начал в 1994 году, а впервые издали в 2015.

Это мой третий Умберто Эко и снова точное попадание и в сердце, и, гораздо больше, в мозг. И если "Имя розы" для меня пока что стоит горячо любимым особняком, то параллели "Маятника Фуко" и "Нулевого номера" явно прослеживаются - поднаготная СМИ и их воздействие на неокрепшие умы массового потребителя.

Здесь у нас подготовка к запуску нового периодического издания. Рассказывается о влиянии интересов владельца на подбор материала, о способах и методах наполняемости полос, о Милане и последних (?) днях жизни Муссолини. Ну и о теориях заговоров чуть-чуть.

(Конспирологам надо быть аккуратнее с Умберто Эко, крыша может совсем уехать.)

Читала мнения о недо(про)работанности книги, нехватке деталей и/или фактов, недостаточной глубине и ширине.

Да, возможно в другое время, не в процессе борьбы с онкологией, которая меньше через год закончилась полным поражением писателя, этот роман мог бы получиться другим или наоборот - так и остаться в черновиках и задумках, но имеем то, что имеем - умную и ироничную книгу.

Мне всего хватило. Чувство юмора Умберто Эко понятно, мысли близки, оставшиеся четыре романа прочитаю с преогромнейшим удовольствием.

Книга повергла меня в некоторое недоумение. Во первых, она маленькая, чего конечно же не ждешь от Умберто Эко. Во вторых, она полностью вторична. Обо всем этом, только намного более развернуто, мы уже читали и в Маятнике Фуко и в Пражском кладбище.

По прихоти сюжета мы оказываемся в Милане, на порге 21 века. Там организовывается как бы газета с вполне себе махинаторской целью, по прихоти одного итальянского медиамагната, в коем прослеживаются аллюзии на некого C. Берлускони, если вы, конечно, понимаете о чем я (или о ком). Журналистов для сего периодического издания подбирают тоже с приставкой как бы. И только два человека в редакции, включая главного героя по имени Колонна, от лица которого и написано произведение, понимают суть всей этой затеи. О том, что из этого вышло и повествует сей роман.

В книге описана вся изнанка современной журналистики, в непреглядном, как вы понимаете свете. Клевета, продажность, раздувание слухов и сплетен, очернение и обеление людей - только малая толика этой деятельности. Читать это все довольно мерзко, такое впечатление, что нормальных журналистов на свете не осталось, всем правят деньги и только деньги, ни каких-либо принципов ни совести, ничего. Под стать всему и персонажи. Ни переживать ни сочуствовать ни одному из них не получается. Единственный лучик света это Майя, одна из сотрудников газеты и по совместительству сердечная муза главного героя.

Сам Милан в романе так же не блещет достатком и роскошью. Нас все больше водят по неприглядным местам, которые обычно не посещает цвет общества. Персонажам вечно не хватает средств, съемные квартиры убоги, машины старые и ржавые, да и не все действующие лица могут себе их позволить. Это довольно странно, т.к в это же время в Италии происходил экономический подъем, и по своим немногочисленным туда поездкам я ни разу не ощутил признаков финансовой депрессии у населения, жизнь там текла богато, весело и беспечно. Но, в данном случае, автору виднее. Он же итальянец, в конце-то концов.

Красной линие в повествовании проходят последние дни некого Б. Муссолини, по прозвищу "Дуче", что в русском переводе означает "вождь". Тут мы узнем, что изучали не ту историю в школьной программе.

Приз зрительских симпатий достается конечно же Майе. Хрупкая, молодая, умная и симпатичная, единственная, у кого присутствуют симптомы человечности, морали и совести. Характер нордический. Состоит в отношениях с главным героем, несмотря на приличную разницу в возрасте. Старый пень Колонна все таки нашел себе душевную отдушину...

Чиать или не читать вопроса не стоит. Конечно же читать, ведь книги для этого и пишутся. И наооброт.

Очень спорная книга. Я долго решала какую же оценку в итоге поставить, но решила, что плюсы не перевесят минусы.

Итак, перед нами последняя работа Умберто Эко, что мне кажется чувствуется. Ему то ли не хватило времени развить сюжет, то ли не хватило сил. Но в итоге книга вышла неудачная.

Хотя если посмотреть составляющие вроде все неплохо: — живые интересные герои (хотя мне местами не хватило глубины, но назвать плоскими я их не могу);

— потрясающие заметки по тому как работают СМИ в целом и газеты в частности. Причем заметки очень точные, что читая ты прямо восклицаешь — сейчас все именно так! А некоторые вещи я для себя раньше никогда не отмечала и будет интересно обратить на них внимание;

— забавные комментарии про технологии будущего (в книге 1992 год, а написана она в 2015);

— прекрасный язык, читается легко, приятно, даже самые сложные эпизоды читала с удовольствием;

— интересная мистификация, предположения и исторические факты и домыслы по поводу казни Бенито Муссолини и истории Италии где-то с 1945 года и почти до нашего времени. Но мистификация хоть и интересна, но очень сложна, особенно если вы, как и я, плохо (ооочень плохо) знакомы с историей Италии того периода. Частично просветиться помогла Википедия, но все же постоянно проверять и читать про каждого упомянутого очень тяжело (а имен в книге реально очень много и не только связанных с Бенито Муссолини, но и просто упомянутых для сравнения). Местами я на это забивала, читая на бегу, так что это могло отразиться и на понимании и на восприятии сюжета;

Но все это вместе превращается если не в кашу, то просто не дает почувствовать себя единым произведением, ощущение, что две идеи соединили воедино, но забыли нормально перемешать. И еще финал оказался достаточным неожиданным, то есть ты видишь, что книга заканчивается, но не понимаешь где логичный плавный конец, ощущение, что не было сил развить финал полностью, сюжет под конец оказался резко обрезан и скомкан.

В итоге не самое удачное знакомство с автором, но я понимала на что шла, когда брала книгу, так что обязательно к нему вернусь, за другими, более известными произведениями.

Пойду поперек толпы и выскажусь откровенно. Для меня вершина творчества Эко писателя "Имя розы" - это действительно универсальный интеллектуальный роман-детектив. Для меня это вершина детективного жанра. Все последующие романы - шаги вниз. Предпоследние в ряду "Лоана". "Пражское кладбище" - какое-то высосанное из пальца занудство. Можно, конечно, с умным видом приписать им художественную самоценность, актуальность, читательскую востребованность, но скучно, господа. Последний роман из той же плеяды. разумеется, Умберто Эко превосходный художник слова, очень жаль, что ему так и не дали нобелевку, хотя он последние лет двадцать был в шорт-листах на эту в последнее время "прокупленную пиндосами замануху". Все прекрасно знают, что мадам журналистика мало чем отличается от нехорошей древней профессии, прежде всего своими продажностью и нечистоплотностью. Ну и какую такую кухню нам открыл Эко? В любой районной газетенке полно подобных персонажей недоучек с шизоидными наклонностями. Да они мать родную за копейку обгадят. А впрочем, уже властвует интернет и газеты читают одни снобы и старые пердуны. Так, что книга, как мягче сказать, - морально устарела. Да и этот жупел фашизма, постоянно нас хотят им напугать, хотя пиндосью псевдодемократия отвратительней и агрессивней любого национализма, и прочих измов. Есть только они, а все остальные страны и народы должны быть в подчиненном им положении. причем безоговорочном. Кстати единственное, в чем Эко попал в точку. что все грязные дела в мире творятся с подачи США ( и не надо оговариваться - их спецслужб), именно такова их государственная и национальная "альтруистическая" идеология. Это США замутили и с неонацизмом, и с ОАС, и с Красными бригадами. И дальше по порядку, развалив нашу страну, успешно разваливают остальной мир, внося смуту и катаклизмы в арабский мир, Балканы, дестабилизируют старушку Европу, вконец обабившуюся и не смеющую им нечем возразить. Конечно, последняя книга мастера меня несколько разочаровала, но воздадим ему хвалу- великолепный был писатель. Рафал Олбински "Театральный постер"

Преуспевающий бизнесмен, чтобы утвердиться среди политических кругов, решает создать видимость издания независимой газеты и спонсирует несколько пилотных выпусков. Набранные в редакцию журналисты представляют собой весьма разношерстную компанию, которая развлекается раздуванием очень несвежих новостей и тренируются в манипулировании общественным мнением. Очень интересно было читать о приемах журналистики в создании новостей и освещении событий в нужном ракурсе. Когда началось описание истории расследования возможного бегства Муссолини в Аргентину, интерес немного поугас. Совсем скучно стало на рассуждениях о всемирном заговоре спецслужб. Первоначальное восторженное впечатление было испорчено и оценку пришлось снизить.

На довольно небольшом колличестве страниц Умберто Эко мастерски описывает "теневую" сторону средств массовой информации, в данном случае газеты (которая даже еще не выпустивши начинает отравлять жизнь некоторых , с нею связанных, работников). Насколько достоверен материал, который нам преподносят каждый день СМИ? Сколько процентов правды и реальности содержится в каждом транслируемом нам сюжете или сообщении? Какие выражения, обороты речи и уловки можно использовать, чтобы не попасться на горячем? Об этом, и многом другом: теории заговоров, потенциально ожившие диктаторы, тайны и мнимые (или реальные?) преследования, а так же многое многое другое!

"Нулевой номер" из всех книг Умберто Эко оставил впечатление наиболее неоднозначное. С одной стороны, покойный маэстро был признанным мастером литературы заговора. С другой - по сравнению с тем же "Именем розы" "Нулевой номер" оказался непростительно коротким. Я скажу просто - когда книга близилась к концу, я только вошла во вкус и подумала, что наконец-то, мол, начинается самое интересное. А поскольку я слушала аудиоверсию и не могла оценить количества оставшихся страниц, то концовка стала выстрелом, подбившим куропатку моего интереса. Кроме того, как читатель, избалованный "Именем Розы" и "Пражским кладбищем", я рассчитывала на полноценно закрученную сюжетную линию, а здесь прямо скажу - ни тайнами, ни загадками даже не пахнет. История базируется на гипотезе о том, что Муссолини не умер, а оставался жив до дряхлой старости и был все это время вдохновляющим жупелом для различных тайных обществ и организаций, имеющих своей основе идеологию неофашизма. Но это - не то, чем можно удивить человека, в распоряжении которого имеется вечерняя программа Киселева и канал РЕН-ТВ. Возможно, сыграла свою роль и аннотация. Потому что фраза "Вокруг расследования разыгрывается напряженная драма любви и смерти, счастья и страха, реальности и вымысла" - это даже не преувеличение, а откровенная ложь. Как я уже сказала, когда драма начинает разыгрываться, книга заканчивается минут через пятнадцать. Но оставлю аннотацию на совести издателя, а не Эко, который, как я подозреваю, изначально планировал свой роман как вещицу куда более легкую.

Причина по которой я все же говорю, что книга мне понравилась и почему она на самом деле была для меня интересна заключается в том, что я - журналист. А потому линия, которая, очевидно, была задумана как канва, обрамление сказки о выжившем дуче, для меня стала главной.

Если вкратце, то группа людей, журналистов разного опыта и специализации собирается в рамках одной редакции для издания газеты, которая никогда не будет опубликована. Смысл? А смысл изящно гениален. Каждый номер издают задним числом. Он о том - что уже не просто случилось, а чему уже дана была трактовка и оценка. Вот только нумеруется и датируется он таким образом, что кажется, будто вышел как раз в разгар событий. Таким образом, любой непосвященный читатель, взявший его в руки, получает впечатление, будто газетой занимались едва ли не провидцы и очень острые аналитики. И связываться с такой редакцией и ее владельцем - дело опасное. Лучше уж узнать, что это за человек и подружиться с ним. Таким и был ожидаемый эффект от этого проекта длиной в год. Потому книга и называется "Нулевой номер", что речь в ней идет о выпуске таких нулевых номеров одновременно - и "заранее", и "с опозданием". И в этом уже есть доля иронии, поскольку Эко, как специалист по медиа-технологиям, таким образом остроумно иронизирует над тем, во что превращаются современные СМИ. Информирование - уже не их вотчина, благодаря развитию современных коммуникаций мы способны становиться очевидцами и сиюминутными свидетелями практически любого события. СМИ же сейчас вступают в область трактовок, давая подсказки для наших изощренных умов, предлагая нашему вниманию все новые и новые объяснения происходящему и причинно-следственные связи между фактами. Но, и это еще не все.

Постепенно выясняется, что номер не нужно приурочивать вовсе ни к каким событиям. Достаточно лишь наметить общие темы. Наркобизнес, проституция, гороскоп, колонка некрологов и поздравлений, редакторская статья о правде и честности, пригоршня намеков, несколько "аналитических" материалов - и номер готов. И это еще одна тонкая шпилька от Эко. Наши средства коммуникации становятся все более и более изощренными, наши платформы для ее оформления, передачи и хранения - все более продвинутыми, а суть то не меняется - мы топчемся по одному и тому же навозу. Ну вот я же сказала, что эта история с Муссолини выглядит как-то знакомо :)

И наконец (но, признаться, эта мысль пришла мне в голову лишь сейчас) сама эта книга Эко - своего рода "нулевой номер" всего его творчества. Она коротка и очень типична, а оттого похожа на "болванку" из которой можно при желании сделать что угодно, хотя, к сожалению, за отсутствием мастера уже не будет сделано. Так что, возможно, в свойственной ему изящной манере Умберто Эко посмеялся над всеми нами.

Знаете ли вы,как работают издательства? Причем,не крупнейшие,и уже состоявшиеся,а маленькие и набирающие обороты? Если нет-тогда эта книга для вас. А если вы,вдобавок большой любитель написания статей,эссе,да даже и просто -рецензий-эта книга вдвойне ваша. Конечно,критиковать Эко можно,учитывая,что написанное им произведение-крайне непохоже на то,что автор представлял нам ранее. Однако,есть в произведении и то,что мы,читатели называем-жилкой. Умение потянуть за ниточки,и не стараться при этом делать нудных,заумных вкраплений-один из главных козырей Эко. Несмотря,на огромный шквал критики,книга мне понравилась,и вот почему:

1. Раскрытие процесса становления СМИ

Будем называть это так,условно. Создание собственной газеты,с нуля,требует немалых усилий,и различных подходов. Их в произведении-превеликое множество. От опусов над тем,как написать статью,до анализа того,на что нужно обратить внимание при этом. Получается-довольно интересно.

2. Нестандартные герои

Мы узнаем о том,как делается газета с нуля. А вот кто ее делает? Это уже вторая составляющая. Как правило, в издательстве каждому достается роль,которую впоследствии приходится выполнять. То есть-ответственные за содержание. Здесь все герои-нестандартного мышления,но со знанием дела,что не может не радовать. Кроме того, автор раскрывает нам и креативную сторону мышления героев,что делает их чрезвычайно колоритными.

3. Нестандартные задачи.

А что же будет ставить перед собой издание газеты? Обычная бульварная газета? Как бы не так! Наши герои пошли на отчаянный шаг-сделать газету,свободной от цензуры,легкой на понимание читателям,и в то же время,открывающим им глаза на некоторые аспекты всего,происходящего в жизни общества. Подход к такого рода событиям,естественно приводит к четвертому пункту.

4. Неожиданная развязка.

Конечно,основываясь на третьем пункте,сразу можно понять,что за чрезмерную смелость-всегда в нашем мире приходится платить,причем,либо собой,либо делом. Здесь же,герои попадают в темную историю,скажем так,за то,что совали свой нос в чужие дела...

Вердикт: Книга на твердую пятерку из пяти. На самом деле -было интересно ее прочесть,и узнать многие тонкости происходящего в мире СМИ.

Очень интересная тема - внутренняя кухня СМИ, да не простого, а «фейкового», созданного для определенных целей. 

Здесь перемешалось все - правда и ложь, порядочность и сволочизм, теории заговоров и расследования. 

Очень плотно, ладно, увлекательно Эко рассказывает эту историю, умещая ее на пару сотен страниц. Что тоже порадовало, потому что мне было интересно, а может ли он писать кратко и круто, или только многословно и круто, как в «Имени Розы». Может. 

Отличное произведение, и очень актуальное! Особенно вам будет интересно, если вы профессионально связаны со СМИ, рекламой, PR или, например, блогерством.