Нечистая сила

Не соглашусь с мнением многих что все Пикуль выдумал, всех унизил! Он просто основывается не по школьным учебникам по истории где прославляется царская семья, замечательный Николашка, а на других источниках. Это его взгляд, и я его поддерживаю. Вообще центр сюжета крутится вокруг Григория Распутина, и как этот чЕловек смог попасть в доверие царской семьи, при всей его фривольной жизни?! Ребята, это не историческая хроника, а исторический роман, и автор позволяет себе отступить в некоторых деталях.
Да, не поспорю, книга читается очень тяжело, так как фигурируют очень много персонажей. Если забрасывать чтение то через время, открыв книгу уже не поймешь о ком ведется речь.
Вот кого было действительно жалко, так это Столыпина - по-моему единственный здравомыслящий человек во всем том сброде)

Когда-то Пикуль, будучи еще "писателем развлекательного жанра" написал и опубликовал короткую динамичную книгу "У последней черты". Позже - когда можно стало - попытался сдвинуться в жанр серьезной исторической литературы. ИМХО совершенно безуспешно. В книгу добавил множество сторонних фрагментов и получился некий грязный шовинистический труд "Нечистая сила", к тому же и трудночитаемый.

Позже Пикуль всячески утверждал, что "У последнедней черты" - урезанная цензурой версия "Нечистой силы". Однако, стоит положить два текста рядом, нетрудно увидеть что написано первым (и хорошо написано), а что неаккуратно дофаршировано позже.

Оценка ноль.

Очень сложно описать свое впечатление от этой книги. Во-первых, читалась она очень непросто, в отличие от других прочитанных мной книг Пикуля. Во-вторых, тема романа весьма непроста. Сложно писать объективно о событиях того времени, и я, как человек, далекий от истории, не могу сказать, насколько правдиво изложены события.
Я не ожидала столько критики в адрес царской семьи. Да, было понятно, что неспроста была революция, не от хорошей жизни. Но настолько все плохо? Даже с трудом верится. И образ царя-слюнтяя, и образ царицы-истерички просто поражают. Надеюсь, это все же художественное приукрашивание. Честно говоря, до сих пор я никогда не касалась темы революции со стороны царской семьи, всегда смотрела только со стороны революционеров. И я думала, что царская семья - пострадавшие в данном случае. Но моя уверенность поколебалась, я даже захотела ознакомиться получше с этим периодом истории.
Что касается Гришки, то я не могу понять, как простой крестьянский мужик-алкоголик оказывал такое огромное влияние на царицу и женщин в целом. Это, на мой взгляд, за гранью разума.
P.S. Очень порадовало издание книги тем, что в нем есть предисловие и заключение от автора, которые проясняют его взгляд на эту историю.

Читала Пикуля лет 20 назад и мне нравились его слог, сюжет и повествование. И помня об этом, решила его опять почитать, так сказать, что-то ещё не прочитанное. Выбор пал на данное произведение. Так как распутин фигура интересная. И тут я немножко удивилась написанному. Или это как-то моё восприятие изменилось, не знаю. Возможно, нужно будет ещё что-то прочесть для полной объективности суждений.

И так, сюжет тут вполне понятный, рассказывается о приближении Распутина ко двору и его жизни. Но рассказано это всё в такой уж вольной интерпритации, что прям глаза резало. Я даже местами думала, а не навылумлял ли автор чего.

Личности Николая и Александры Фёдоровны, конечно, весьма заурядные, но всё же так вольно излагать некоторые вещи. Например, о любовниках Александры Фёдоровны. Или, например, что Александр третий буквально был алкоголиком. Вырубова тоже представлена крайне в негативном свете. И таких моментиков было очень много. Меня эти моментики покоробили, честно сказать. К середине книги я уже даже ощутила какую-то неприязнь к автору.

Но есть и плюс из прочитанного, мне явственно захотелось подробнее ознакомиться с некоторыми моментами жизни царственных особ и двора.

Валентин Пикуль возродил лучшие традиции исторического романа. Его "Нечистая сила" заинтересовала меня тайнами и загадками истории. Это попытка разобраться, как Григорий Распутин стал влиятельным лицом в империи. Сам Пикуль не давал однозначного ответа на этот сложный вопрос.

Роман описывает период накануне революции, когда "помазанники божьи" деградировали, а последние Романовы были ненормальны. На фоне нравственного и физиологического разложения процветала всякая нечисть. Российская империя шла к катастрофе. Григорий Распутин, обладая необычайной харизмой, завоевывал доверие людей, особенно женщин. Он использовал склонность императрицы Александры Фёдоровны к суеверию и страху. Его считали "старцем" и "богоносцем" благодаря поддержке некоторых церковных иерархов, которые ввели его в околорелигиозное светское общество. Союз Русского Народа (чёрная сотня), октябристы, кадеты, эсеры, большевики - все стремились получить от него влияние на царя или подорвать авторитет самодержавия, дискредитировав его. При этом Распутин злоупотреблял своим положением, брал взятки, участвовал в оргиях, совершал разврат и насилие. Но даже убийство одной из самых ненавистных и опасных фигур в российской империи не предотвратило революцию, которая свергла царскую власть.

Я рекомендую этот роман тем, кто хочет лучше узнать Григория Распутина, фаворита семьи последнего российского императора Николая II.

Исторические романы Пикуля для меня особый вид учебника, с их помощью можно с легкостью изучать события, личностей, погружаясь, в казалось бы, чуждую и далекую эпоху для современного человека. Как я восхищалась великим правлением Екатерины, ее умелым и умным руководством, подбором фаворитов, с той же силой интереса и удивления я ужасалась безумствам, происходившим в верхах великой империи во времена распутинщины. Глупый, грубый, беспутный мужик становится ключевой фигурой власти. Немыслимая тупость, слабость, ничтожность монархов. Истеричная императрица, безвольный царь, чехарда министров, ложь и сумасшествие , к чему как не к смене режима этот ужас мог привести? Я мало знала об этом периоде нашей истории и эта книга стала неким откровением для меня. Возможно даже объяснила мне некоторые факты, структурировала их.

"Нечистая сила". Книга, которую сам Валентин Пикуль назвал "главной удачей в своей литературной биографии".
Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории - Григория Распутина - перерастает под пером Пикуля в масштабное  повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде - кратком перерыве между Февральской и Октябрьской революциями...Но этот роман мне не понравился, в отличии от других книг автора.
С самого начала я поняла, что держу в руках "сплетни всего мира". Я конечно понимаю, что это все дело публиковалось в советское время и необходимо подчеркнуть минусы правления императора, но не таким же низким способом! Это одна сплошная подшивка всей той грязной клеветы, политической борьбы большевиков, которые все делали для того, чтобы очернить и подорвать репутацию царя России и его окружения. Этот роман - одна большая карикатура на действительность, настолько лживая и очерненная, что вызовет отвращение в разумном и мыслящем человеке, а кому-то возможно, придется по вкусу. Я прочла множество книг о царской семье и о Распутине в том числе. И мне есть с чем сравнивать. Автор прямо таки силой навязывает свою точку зрения. Я не отношусь к Распутину с любовью, ненависти тоже нет. Есть просто интерес, разобраться кем же он был на самом деле. Но видно, что Пикуль с большим и нескрываемым пренебрежением относится ко всем участникам событий, будь то император, Распутин или тот же Столыпин.
Вообщем мне не понравилось, но для сравнения с другими книгами о Распутине и Романовых стоит почитать, чтобы сделать свои выводы.