Finderlohn

Вторая часть трилогии «Мистер Мерседес». По сравнению с первой частью, конечно, показалась самую малость слабее. Всё есть-предыстория, полюбившиеся герои, интрига, напряжение. Но немного портит непроходимая, прямо-таки патологическая тупость главного злодея. Хотя злодеем его можно назвать с натяжкой.
Это скорее одержимый собственной идеей-фикс несчастный человек, которому по жизни ничего хорошего не досталось. Вот он и акцентуировался на личности и произведениях знаменитого писателя. Но и тут его постигло горькое разочарование-автор развеял ареол вокруг любимого героя, сделал его частью серой массы. За такое можно и убить. Но даже и не столько это стало причиной. Ведь писатель открыто заявил, что главгад-просто идиот. Удар по самолюбию. И это приговор. А потом понеслось… Череда событий. В итоге много лет тягостного ожидания встречи с неизданных записями писателя. Но, как говорится, если не везёт, то во всём.
В этот раз Кинг решил показать нам, читателям, внутренний мир человека. Да, он же любитель вытащить на свет внутренних демонов. Но почему-то в этот раз демоны оказались слишком примитивными, первобытными. Уровень инфузории, раздутой самомнением (с).
А вообще-то трилогия похожа на цепную реакцию-события у торгового центра с участием мистера Мерседеса запустили множество других событий. И поэтому они и переплелись друг с другом, выстраиваясь в занятную паутину. Одно зло порождает другое, ещё большее. Снова детектив на пенсии со своими верными друзьями оказывается в самой гуще событий. Билл Ходжес снова в деле. А в тени, в тёмном углу сидит коварный паук и наблюдает.
Кинг на высоте. Как обычно, впрочем. Но хочется ещё немного чего-то такого-этакого. Чего-то нам не додали. От этого книга не теряет своего обояния, если можно так сказать. Но…

Продолжение романа о Билли Ходжесе-детектива в отставке.В этой части рассматривается дело об убийстве знаменитого писателя и пропаже его работ,а также денег.

Я ошибочно предполагал,вокруг чего будет строиться сюжет и развитие действий в продолжении «мистера мерседеса».В этой части центром сюжета является совершенно другое дело,не имеющее отношение к «мерседесу убийце».Эта книга показывает,как все может быть переплетено и то,как распускают корни множество ветвей,под названием «последствия и ход событий»,а также то,как мало значат большие промежутки времени,для тех или иных вещей.Сюжетная линия меня впечатлила,оставаясь такой же простой,как и в предыдущей части.Во второй части Билл Ходжес работает в агентстве,направленном на борьбу с мошенничеством и аферистами,и действовать наряду с главными событиями произведения начнет лишь под конец.Так же удается узнать некоторые детали,касающиеся антагониста прошлой части.В конце произведения понятно,что Стивен решил добавить немного сверхъестественного в завершающую трилогию часть,и она как раз таки будет про антагониста первой части.С одной стороны такое решение удивляет и очень интригует,а с другой разочаровывает,ведь это были правдоподобные истории,которые вполне могли произойти в реальной жизни и казалось бы,такой поворот событий недопустим…

«Кто нашел,берет себе»-Верно?Так и поступил главный герой произведения-Пит Зауберс.В связи с трагедией возле ярмарки вакансий для безработных из первой части,глава семейства Зауберсов перенес серьезные повреждения,в следствии чего семья оказалась в затруднительном материальном положении,компенсации не хватало,сбережения заканчивались…После этого,вместе с письмами на порог начали попадать деньги,каждый месяц,неизвестно от кого и откуда.Семья не хотела разбираться в этом,ведь эти деньги помогали им удержаться на плаву.А связано это было с тем,что Пит нашел таинственный сундук возле речки,который содержал в себе приличные деньги и записные книжки убитого 32 года тому назад известного писателя.После этого возникает множество вопросов,ответы на которые вы найдете в книге.

Насчет изложения автора.Здесь есть деление на части и они играют определенную роль.Первая часть для ознакомления с прошлыми событиями по нынешнее время,а остальные уже обращены в настоящее.Автор хорошо изобразил персонажей,он отлично показал,что рациональное мышление не всегда может играть важную роль,наши чувства и эмоции могут позволить выйти из определенной негативной ситуации или же наоборот помешать и сделать хуже.

Большинство произведений Стивена Кинга читаются на один раз,но это не значит,что они плохие,просто это несложные и оригинальные истории,где сюжет не такой многогранный.К «мистеру мерседесу» у меня иное отношение,прочитав всего две части,могу сказать,что буду возвращаться к ним и перечитывать. 9/10

Для меня эта книга прям отличная. Мой любимый Кинг во всей красе. Напряжение под конец было неимоверное. С первой книгой цикла пересекаются и основным событием, но и героями. И конечно мимоходом главный злодей, который находится в больнице и намек на мистику, который дает заинтересованость в продолжении.
В этой книге не только тюрьма, убийства и злодеи, но и книги. Убит известный писатель и убит не ради денег, а чтобы найти рукописи, которые он не выпускает. Находятся д фанатики, которые считают, что автор не прав и все должно быть в книгах по другому. И этот фанатик по воле судьбы, получив рукописи, не может их прочитать. Зато один мальчишка, найдя "клад", прочитал три неопубликованых книги. Эти рукописи стали тоже его жизнью. Он с детства все делал в интересах семьи. Он спас родителей от развода. А вот спасти жизни семьи без детектива Ходженса уже будет сложно. Но только те, у кого одинаковая одержимость, могут быть достойными соперниками.

Великолепно! Потрясающе! Превосходно! Блистательно! Изумительно! Дальше - см. все возможные и невозможные синонимы этих слов. Потому что Кинг опять сделал ЭТО! Да прибудет с ним сила музы и пера!

С первой частью трилогии книга пересекается в начале - те же страшные события на ярмарке вакансий, но уже с точки зрения очевидцев (отличный, кстати, ход, заново написать уже существующий эпизод с другого ракурса, точки зрения и увести читателя в совершенно другом направлении). Далее где-то в середине небрежно упоминается некий пациент, которого по неизвестным пока причинам регулярно навещает детектив Ходжес. Ну и в самом конце дается зачин к следующей части. Уж кто-кто, а Кинг умеет интриговать, намекать, заговорщически подмигивать, умело вплетая старые имена, названия и события в свои новые произведения. Это создает впечатление определенной целостности его творчества, которую давно уже можно назвать вселенной.
Определенно, книга, как и первая ее часть (третью пока не читала, но уверена, она так же прекрасна), не даст скучать даже самому искушенному читателю.

Мне как любителю детективов было особенно притягательно попробовать трилогию Короля Ужасов. К сожалению, первая часть меня разочаровала: мне не нравилось знать преступника с самых первых глав; недоставало интриги. Поэтому когда второй части цикла я приступала со скептическим отношением. Однако, Кингу удалось меня удивить и заинтересовать. Мне по-прежнему не нравились главы с Биллом Ходжем, который по сюжету знает меньше, чем читатель, но мне очень понравилась линия сюжета, связанная с Питом. Подросток находит закопанный сундук с деньгами и рукописями известного писателя, которого несколько десятилетий назад убили и ограбили. Через несколько лет после находки убийца выходит из тюрьмы на свободу в поисках зарытого сундука...

Безусловно, не может заинтриговать состояние Мистера Мерседеса - Брейди; этой сюжетной линией автор забрасывает удочку и ловит интерес читателя к следующей книге цикла.

Очень уж я скуплюсь на "пятёрки", особенно по отношению к современной литературе. В моём представлении подобной оценки заслуживают только поистине великие книги, чьё величие проверено хотя бы веком, а для пущей убедительности - лучше парочкой веков. Когда уже можно говорить о культурном достояние и литературной ценности. Но я не критик, судить о таких вещах не могу, я воспринимаю ту или иную книгу только через отклик своих собственных эмоций на неё и в данный момент именно они не велят мне поступить по-другому.
Мне понравилось всё. И по мимо стандартных для Кинга языка и детальности персонажей (за что я, собственно его и люблю), здесь есть и головокружительная детективная остросюжетность (хотя я склонна всё же отнести произведение к триллеру, а от детектива тут разве что детектив Ходжес), неожиданный и непредсказуемый ход событий, действительно яркий ошеломительный финал. И кстати, всё это на порядок лучше, чем в "Мерседесе". Но больше всего меня впечатлило как писателю удалось обыграть тему принятия ответственности разными людьми: когда один всю жизнь во всём винит окружающих, а другой даже находясь ещё на пороге юности уже во всём видит, что это именного его поступки приводят к определённым последствиям.
Концовка книги опять возвращает нас к старому знакомому Брейди и намекает на то, что Кинг примеряется к седлу своего любимого мистического конька. Но не буду загадывать, а читать обязательно буду.

Вторая книга условной трилогии о Билле Ходжесе написана в жанре криминального романа, она мне понравилась гораздо больше первой, хотя при всем при этом, каким бы мастером не был Кинг, чувствуется, что на стезе криминальной литературы он не "рыба в воде", но это я просто придираюсь. Сюжет довольно прост, один человек спрятал что то ценное, другой это что то ценное нашел. Помните как в романе "Старикам здесь не место" Кормака Маккарти, главный герой, Ллуэлин, нашел чемодан денег и думает - можно просто оставить его на месте, и спокойно жить дальше, или же взять, рискнуть, но рано или поздно тебя найдут и убьют (не дословно). Так и здесь, взял чужое и полилась кровь. Подростку нашедшему клад ещё повезло, что роман написал Стивен Кинг, многие выжили, вот если бы писал старина Кормак, то не выжил бы никто!

Сложно понять, почему Стивен Кинг так увлёкся историей отставного полицейского Билла Ходжеса, что написал о его внерабочих похождениях уже две книги и работает над третьей. Возможно, Король просто подустал от всех этих ужасов и мистики и решил заняться чем-нибудь более приземлённым. Ну и хорошо. Его сугубо детективные книги тоже очень хороши. Да и он давно всем доказал, что умеет создавать отличные произведения в самом обширном разнообразии жанров.

"Кто нашёл, берёт себе" - интересное произведение в первую очередь с концептуальной точки зрения. Отлично выстроенная хронология, межвременная связь, правильный подход к представлению нового злодея, отлично сработавший в "Мистере Мерседесе", а здесь более усовершенствованный Кингом. В отличие от заезженных детективов в духе Агаты Кристи, которые предлагают читателю самому угадывать преступника, будучи в неведении на протяжении основного сюжетного действия, Кинг в очередной раз выставляет антагониста на первый план, позволяет читателю прослеживать все его действия, все его мысли и внутреннее состояние с самого начала. Возможно, это и не создаёт должной интриги, но прекрасно компенсируется автором за счёт крутых сюжетных поворотов и параллельного развития событий. Это может казаться довольно дешёвым приёмом, но в самые интересные моменты, как то положительный персонаж неожиданно оказывается в большой опасности, даже на волоске от смерти, Кинг, не задумываясь о злоупотреблении, начнёт вам рассказывать, что в это же время происходит с другими героями. Это не должно быть присуще высокохудожественной литературе, но определённо придаёт книге увлекательности и удерживает внимание читателя. Хотя злоупотреблять всё-таки не хорошо.

Злодеем на сей раз выступает некий Моррис Беллами, ярый фанат писателя Джона Ротстайна. Помешанный на его романах, Моррис убивает своего литературного кумира, который якобы испортил своего коронного персонажа. С этого момента и начинается множество сюжетных перипетий длиною в несколько десятилетий. Моррис - слабая замена Брэйди Хартсфилда из "Мистера Мерседеса". Тот был действительно хорошо прописан, до малейших деталей. Он был чудовищем с ярко выраженными психическими отклонениями, но при этом незаурядным интеллектом. Он убивал и получал от этого ни с чем не сравнимое удовольствие. Его биография была расписана Кингом настолько тщательно, его психология была передана до того подробно, что читатель был в состоянии понять этого человека, проникнуться его состоянием. Его действия не вызывали вопросов, ведь их эмоциональная подоплека была разложена по крупицам. Над Брэйди Хартсфилдом Стивен Кинг хорошо потрудился. На Морриса Беллами, такое впечатление, махнул рукой. Обычный неуравновешенный фанатик, который на минуточку просидел полжизни в тюрьме, живя одной мыслью, что когда-то он сможет прочесть новые романы про Джимми Голда. Очень уж притянуто за уши и неправдоподобно. О его детстве было написано пару-тройку абзацев, но оно настолько невыразительно, что после прочтения уже и не вспомнишь, о чём там было. Выйдя из тюрьмы, герой действует настолько неосторожно, что ему просто не веришь. Брэйди Хартсфилд руководствовался здравым смыслом и холодными расчётами, чем производил впечатление действительно серьёзного и опасного противника. Моррис Беллами делает упор на эмоции, совершая одну большую ошибку за другой. Читая, осознаёшь, что преодолеть этого неуравновешенного любителя литературы мистеру Ходжесу и компании не составит большого труда. Детективные произведения целиком и полностью зависят от того, насколько хорош злодей. В данной книге он с натяжкой неплохой, тогда как Мистер Мерседес был очень мощным.

Положительные персонажи в основном те же, что и в первой книге, разве что к ним прибавилась семья мальчугана, который впутался в неприятную историю. Этот парень - Питер Сауберс, который, надо же, тоже чрезвычайно увлёкся книгами Джона Ротстайна. Похоже, действительно великий писатель, раз уж из-за его произведений один герой готов идти на любые преступления, а другой - в корне изменить свою судьбу. Пит - хороший малец, благородный. Искренне переживая о благосостоянии семьи, отношениях родителей, заботясь о младшей сестре, он влезает в не очень приятную авантюру, которая, как и полагается, в один прекрасный момент вылезет ему боком. Его сёстра, Тина Сауберс, тоже весьма смышлёная девчонка. Несмотря на свою детскую наивность и непосредственность, она вызывает симпатию, не раздражает.

Стиль автора как всегда хорош и легко узнаваем. Что лично мне понравилось, очень много отсылок к фильмам, музыке, литературе. Они оживляют текст, делают его более близким читателю, а мир, в котором происходят события, - более реальным. Несмотря на преклонный возраст, Кинг явно следит за современной культурой, пытаясь оставаться в тренде. Или же у него хорошие информаторы. Такие вот незначительные эпизоды, как выбор Ходжесом фильма, на который пойти, между "Виноваты звёзды", "Судная ночь" и "Мачо и ботан 2" или музыкальный спор Холли и Джерома, какой саундтрек лучше - Эннио Морриконе в "Крёстном отце" или Джона Уильямса в "Списке Шиндлера" - меня забавляют и улучшают общее впечатление от книги. Текст в целом интересен, ничего лишнего, читается легко.

Книга содержит возможный намёк на то, что будет происходить в следующей, финальной части трилогии. И если я всё правильно понимаю, и один из героев здесь фигурирует не просто так, то её я прочту с удвоенным интересом.

"Кто нашёл, берёт себе" - в целом неплохая вещь, но гораздо слабее предыдущей книги. Основные минусы: слабый злодей и низкий уровень правдоподобности происходящего. В "Мистер Мерседесе" с этим проблем не было. Тем не менее рекомендую к прочтению. Надеюсь, когда-нибудь Голливуд сварганит экранизацию.

Да вы должно быть издеваетесь, мистер Кинг? Пишете под видом детектива, вещь в которой почти нет ничего детективного; вываливаете на читателя кучу отвратительных подробностей; разбиваете наивную, но такую приятную иллюзию, что чтение книг делает человека лучше; и вместо приглаженной реальности книжных романов подсовываете жизнь. А жизнь, ну вы знаете... Полна дерьма, местами отвратительна, практически всегда нелепа и набита случайностями. И вот ты уже нервно грызешь ногти, переживая за героев, потому что в жизни бравые копы не всегда успевают вовремя, а зло хоть и жалкое, отвратительное от этого не менее страшным не становится. И автор кажется задался целью познакомить нас со злом поближе, подвести к самой кромочке и вместе с ним заглянуть прямо в самую суть. У нас уже был помешанный на своей мамочке Мистер Мерседес, теперь одержимый литературным героем Моррис Беллами. Какими бы разными не были их характеры, их подходы к преступлению, их истории - суть одна. И наоборот, как бы не были похожи своей одержимостью главгерой и главзлодей - между ними пропасть. Правда, эта пропасть шириной в один вопрос: а на что ты готов ради литературы?
Прекрасный вопрос от писателя к читателю, я считаю. Просто прекрасный.

Вторая часть трилогии «Бойня в центре города», по-моему, получилась лучше первой. Да, здесь тоже идёт долгая раскачка, погружение и вролливание, но, во-первых, во время этой раскачки автор рисует нам главных героев (обожаю, когда о героях рассказывают подробно и вкусно, причём не в лоб, а через их поступки!), а во-вторых, автор так или иначе беседует с нами о литературе — всегда приятно поговорить с интересным человеком. Зато уже во второй части книги все расставленные в стратегических местах ружья начинают зловеще клацать взводимыми курками (неужели не чувствуете?), а в третьей события стремительным комом несутся с горы — не оторваться.
Плюс в книге есть все наши любимые маячки: отсылки к книгам/музыке/фильмам, постепенно нарастающее безумие, подробности и прекрасные дети, которые понимают поболее взрослых. А вот мать Пита — ну блииииииин, курица. «Ах, только бы не наркотики...» Тьфу!
И ещё под финал Беллами даже жаль: все мы, наверное, помним, как боялись не дождаться последней части Гарри Поттера.
Плюс Кинг оставляет маленький такой задел на третью книгу — и он меня прям озадачивает-пугает: как же герои с ним справятся? Переживательно очень, не подведите нас, мистер Кинг!